
- •2Підходи до визначення юридичного конфлікту
- •24) Характеристика спорыв за позовом суб'єкта владних повноважень
- •25. Особливості процесуального становища сторін у справах за позовами суб'єкта владних повноважень
- •26) Види справ адмыныстративноъ юрисдикцыъ що ыныцыюються субектом владних повноважень
- •27. Особливості розгляду і вирішення спорів про дострокове припинення повноважень народного депутата України
- •28. Особливості непозовного провадження в адміністративному судочинстві
- •29) Процесуальний статус учасників позовного провадження в адміністративному судочинстві
- •30) Подання як форма звернення до адміністративного суду
- •37.Особливості оскарження суд рішень , прийнятих у справах щодо примусового відчуження земельної ділянки.
- •39.Предмет спору у справах щодо обґрунтованості вжиття суб’єктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення держ нагляду (контролю) у сфері господ діяльності.
- •42.Права і об’овязки учасників провадження у справах щодо обґрунтованості вжиття суб’єктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення держнагляду (контролю) у сфері господ діяльності.
- •43. Право на мирні зібрання як предмет публічно-правового спору.
- •45. Особливості розгляду спорів за позовом суб’єкта владних повноважень щодо обмеження реалізації права на мирні зібрання.
- •47. Поняття і правова природа видворення іноземців і осіб без громадянства. Підстави видворення іноземців і осіб без громадянства.
- •48. Види спорів, підсудних адміністративним судам щодо видворення іноземців і осіб без громадянства.
- •49. Процесуальний статус учасників провадження у справах щодо видворення іноземців і осіб без громадянства.
- •Примусовий розпуск (ліквідація) об'єднання громадян
- •51. Провадження у справах щодо оскарження рішень про накладання адмін стягнень
- •52. Строки і особливості проходжеппя стадій адміністративного судочинсіва у справах за позовом субєкта владних повноважень щодо щодо видворення іиочемців і осіб осі і ромадяпсіва
- •53.Строки і особливості проходження сіадій адміністративного схдочпнсіва у справах за позовом іноземців чи осіб беї громадянсіиа
- •54.Письмове провадження: поняття і особливості здійснення адміністративного судочинства в порядкл письмовою провадження
- •55.Справи, щодо яких застосовую ть правила скороченою провадження: перепекі шш правовою регулювання
- •58.Порівняльна характеристика письмового і скороченою провадження в адміністративному судочинстві
- •59. Забезпечення законності при розгляді і вирішенні справ н порядк) письмового і скороченого провадження.
- •60. Відновлення втраченого провадження як осоо.Піви вид провадження
42.Права і об’овязки учасників провадження у справах щодо обґрунтованості вжиття суб’єктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення держнагляду (контролю) у сфері господ діяльності.
43. Право на мирні зібрання як предмет публічно-правового спору.
Публі́чно-правови́й спір — заснований на публічному праві спір між двома чи більше учасниками правовідносин, в яких хоча б однією зі сторін є суб'єкт владних повноважень (орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень).
Мирні зібрання є одним із засобів відстоювання людиною і громадянином своїх прав, свобод та інтересів у демократичному суспільстві.
Право громадян на свободу мирних зібрань в Україні гарантується та захищене державою, яка зобов'язана забезпечити його ефективну реалізацію.
Здійснення цього права не підлягає жодним обмеженням, крім установлених законом в інтересах національної безпеки та громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я населення або захисту прав і свобод інших людей.
Обмеження щодо реалізації цього права може бути встановлено тільки судом, у зв'язку з чим забезпечення гарантованого державою права на мирні зібрання значною мірою покладається на суд. Реалізація права на мирні зібрання в Україні регулюється актами національного та міжнародного законодавства.Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 рокуСтаттею 21 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права,
стаття 39 Конституції України визначає мирні заходи як збори,
Кодекс адміністративного судочинства України
44. Особливості розгляду спорів за позовом приватної особи щодо усунення обмежень в реалізації права на мирні зібрання.
Ст.. 183 КАСУ 1. Організатор (організатори) зборів, мітингів, походів, демонстрацій чи інших мирних зібрань мають право звернутися до адміністративного суду за місцем проведення цих заходів із позовною заявою про усунення обмежень у реалізації права на мирні зібрання з боку органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, повідомлених про проведення таких заходів.
2. Про відкриття провадження у справі, дату, час та місце розгляду справи суд негайно повідомляє позивача та відповідача (відповідний орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування).
3. Адміністративна справа про усунення обмежень у реалізації права на мирні зібрання вирішується судом протягом трьох днів після відкриття провадження, а в разі відкриття провадження менш як за три дні до проведення відповідних заходів або у день їх проведення - невідкладно.
4. Постанова суду в адміністративній справі про усунення обмежень у реалізації права на мирні зібрання виконується негайно.
45. Особливості розгляду спорів за позовом суб’єкта владних повноважень щодо обмеження реалізації права на мирні зібрання.
Ст. 182 КАСУ 1. Органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування негайно після одержання повідомлення про проведення зборів, мітингів, походів, демонстрацій тощо мають право звернутися до окружного адміністративного суду за своїм місцезнаходженням із позовною заявою про заборону таких заходів чи про інше обмеження права на мирні зібрання (щодо місця чи часу їх проведення тощо). 2. Позовна заява, яка надійшла в день проведення заходів, визначених частиною першою цієї статті, або після цього, залишається без розгляду. 3. Про відкриття провадження у справі, дату, час та місце розгляду справи суд негайно повідомляє позивача та організатора (організаторів) зборів, мітингів, походів, демонстрацій чи інших мирних зібрань. 4. Адміністративна справа про обмеження права на мирні зібрання вирішується судом протягом трьох днів після відкриття провадження, а в разі відкриття провадження менш як за три дні до проведення відповідних заходів - невідкладно. 5. Суд задовольняє вимоги позивача в інтересах національної безпеки та громадського порядку в разі, якщо визнає, що проведення зборів, мітингів, походів, демонстрацій чи інших зібрань може створити реальну небезпеку заворушень чи злочинів, загрозу здоров'ю населення або правам і свободам інших людей. У постанові суду зазначається спосіб обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання. 6. Постанова суду у справах про обмеження щодо реалізації права на мирні зібрання виконується негайно. 7. Копії судового рішення невідкладно видаються особам, які брали участь у справі, або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення. 46. Строки і підсудність спорів у сфері реалізації права на мирні зібрання.
Спеціального закону, який регулював би суспільні відносини у сфері мирних зібрань, законодавство України на сьогодні не має. Однією з нагальних проблем, яка повинна бути розв'язана таким законом, є строки сповіщення органів влади про проведення мирного зібрання з метою належного забезпечення безпеки їх проведення. Стаття 39 Конституції України хоча і передбачає завчасне сповіщення органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про проведення мирного зібрання, однак не встановлює конкретних строків такого сповіщення. Невизначеність цього питання викликає різне застосування зазначеної норми Конституції та вказує на необхідність його законодавчого врегулювання.
Підсудність справ про усунення обмежень у реалізації права на мирні зібрання залежить від статусу відповідача та визначається за правилами предметної підсудності адміністративних справ, встановлених статтею 18 КАС України. Так, згідно з приписами пункту 1 частини першої, частин другої та третьої названої статті справи про усунення обмежень у реалізації права на мирні зібрання підсудні:
- якщо відповідачем виступає орган чи посадова особа місцевого самоврядування - місцевим загальним судам як адміністративним судам;
- якщо відповідачем є орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа - окружним адміністративним судам;
- у разі оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади - місцевому загальному суду як адміністративному суду або окружному адміністративному суду за вибором позивача.
Ці строки не повинні обмежувати передбачене статтею 39 Конституції України право громадян, а мають служити його гарантією і водночас надавати можливість відповідним органам виконавчої влади чи органам місцевого самоврядування вжити заходів щодо безперешкодного проведення громадянами зборів, мітингів, походів і демонстрацій, забезпечення громадського порядку, прав і свобод інших людей.