44. Литературная критика в журналистике середины XIX века. Журнальная деятельность и журналистский кодекс Белинского

В 19в произошло событие, выдвинувшее критику на 1 план (восстание декабристов). Публицистика в связи с этим была запрещена на гос. уровне, николаевская реакция, создано 3 полиц. отделение. Нельзя было обсуждать полит. события всем, кроме «Сев. пчелы» Булгарина. Остальные могли только перепечатывать полит. материалы из оф. изданий. На первый план выходит лит. критика и по сути начинает выполнять функции публицистики. Авторы писали о лит. произ-ях, а на самом деле обсуждали проблемы жизни об-ва. Ж: «Современник» Некрасова, «Отечественные записки» Белинского, «Москвитянин» (Погодин и Швырев), «Северная пчела» Булгарина, «Библиотека для чтения» (Синьковский). Огромное значение имели лит. журналы. В них было всё: наука и искусство, новинки лит-ры, смесь, новости. При отсутствии полит. свобод журналам принадлежала роль распространять передовые идеи: общ.-полит., эстетические, научные.

2 периода: 1. московский – 1830; 2. петербургский – 1840-е.

1.Московский период. Будучи студентом Московского университета, выступил в печати как поэт и критик-полемист. В газете «Листок» была опубликована 1 литературно-крит. работа – рецензия на брошюрку о трагедии Пушкина «Борис Годунов». «Литературные мечтания» (элегия в прозе) Осн. тезис - «у нас нет литературы» (т.к. основной признак нац. литературы – ее историзм Белинский – еще и созидатель. Б.критикует прошлое и наст., т.к. верит в будущее рус. лит-ры. По сути начинает формировать теорию реализма. Критик обратился к лит-ре с требованием народности, самобытности, правдивости. Статьи Б о Гоголе (проза) и Кольцове (поэзия) в «Телескопе» (их выдвигает как будущее). Статья «О русской повести и повестях Гоголя». В этой статье виден дар крит. прогноза. Во 2пол 1835 стал издателем-редактором «Телескопа» и «Молвы». Наиболее отчетливо позиция Б-журналиста середины 1830-х годов проявилась в 2 его программных статьях, («Телескоп»): «Ничто о ничем». Первый опыт разбора лит-ры за опр. период. Большую часть статьи он отводит на разбор «Библиотеки для чтения» лишь попутно говорит об изданиях Булгарина и Греча, а в конце работы характеризует новый журнал «Московский наблюдатель». Б указывает, что редактор обязан прислушиваться к запросам читателей, удовлетворять их нужды. В статьях « «О критике и литературных мнения «Московского наблюдателя» настаивает, что отделы критики и библиографии являются важнейшими в журнале: в них наиболее полно отражается «направление журнала», через них журнал осуществляет осн. функцию – быть «руководителем об-ва».

В «Молве» еще 2: в статье «Несколько слов о «Современнике» определил журнал как «явление важное и любопытное». Б. вторую книжку современника критиковал, потому что видел в ней черты «цеховой замкнутости» (в статьях Вяземского и Одоевского), а потом стал неоф. редактором «Московского наблюдателя» (1838-1839). Ведущим жанром журнальных произ-ий Б становится статья-трактат, статья-рассуждение, главным образом по вопросам фсф и эстетическим Забирая у Б все силы, журнал не обеспечивал его материально 2. Отечественные записки Белинского и Герцена. Петер. период. В 1939 г. Б переезжает в П и становится осн. сотрудником и факт.редактором отделов «Отеч. записок»: «Критика» и «Современная библиограф.хроника». Одновременно печатается в газете «Лит. прибавления к «Русскому инвалиду»», которая в 1840г. была переименована в «Лит. газету». «ОЗ» -Только с приходом Б журнал обретает направление. «ОЗ» – конкурент Библиотеки для чтения. Это журнал энцик-ий. Он разнообразен – 8 отделов (от науки до домоводства). Здесь публиковались: Пушкин, Лермонтов, Кольцов, Баратынский, Фет. Печатались Огарев, Герцен (по сути вместе с Белинским они руководили направлением журнала). Но, не смотря на огромную популярность «ОЗ» в 40-х, долго им не суждено было оставаться лучшим, преследования цензуры. Б подумывает об уходе.

«Беллетристическая статья» Белинского

Для статей характерна большая емкость, многоплановость, своего рода энциклопедизм. Вводит термин «белл. статья», для которой характерны не «заманчивость и легкость», истинное «красноречие». Это красноречие достигается не только поэт. стилистикой, но и удачными метафорами и сравнениями, точными и в то же время яркими, емкими афоризмами. Неповторимую живость статьям придает также их ярко выраженная «разговорность». Характер и жанры статей Белинского: гармоничное слияние литературоведения и критики. Многим его статьям присущ ярко выраженный лиризм Новаторство - наличие лир. героя, совпадающего с образом автора. Его статьи - это монолог, но обращенный к читателям-слушателям. Другой жанр – крит. статья или цикл статей, посвящённых твор-ву автора, создал образцы журналь. жанров (крит. статья), циклы статей (о Крылове, Лермонтове, Гоголе).

Журналистский кодекс Белинского. Еще сотрудничая в «Телескопе» и в «Молве», Б начал создавать свой жур. кодекс, вырабатывать систему взглядов по теории и практике журнального и газет. дела. До Б уже у Полевого в «Московском телеграфе» встречаются попытки теоретически рассмотреть черты жур. деятельности. У Б цель - способствовать возникновению в Р журнала дем. направления. Кодекс включает 3 осн. аспекта:

1. Учения об обязанностях и гражд. долге жур-та. Он д.б. не спокойным и беспристрастным повествователем, а активным борцом.

2. Учение о характере или о типе журнала дем. направления. Это д.б. массовое издание, рассчитанное на шир. читателя. Д.б. разнообразие мат-лов, подчинённых единому направлению, живая манера статей, выход номеров журнала без задержек. 3. Разработка методов организации и способа подачи материала. Ж должен соответствовать уровню читателя, его степени развития. Требования: - простота изложения, – форма свободной непринуж.беседы

45. Жур-ка 1860х гг. Ж «Современник» 1850-60гг как самое актуальное изд. эпохи.

Сер50-60гг. – значительное в истории время. 1861 - отмена креп. права. Поражение Р в Крымской войне. 1 план – Крестьянский вопрос. Шло объединение либераль. и консерв. группировок, расширялся лагерь рев-ой демократии. Зарождается новое яв-ие – народничество. Вождь рев.демократов – Черн.

Журнал «Современник» занимает цент. место среди подцензурных рев.-дем. изданий. Он – центр пропаганды идей дем. революции. Защищает интересы крестьян. Это был один из лучших журналов 19в. Главными его достоинствами были идейное единство, строгая выдержанность направления, преданность интересам народа, прогресса и социализма. Были напечатаны статьи рус. публицистики, многие стихи Некрасова, роман Черн «Что делать?», началась сатир. деятельность Салтыкова-Щедрина.

Новая редакция представлена Чернышевским и Добролюбовым. Некрасов в 1854г пригласил Черн и возлагал на него надежды, т.к. «С» терял свою остроту С 1 номера 1854г – статьи Черн. В течение года публиковались его «Очерки гоголевского периода рус.литературы» - программное произведение. В 1857г Черн передаёт отдел критики и библиографии Добролюбову. С сер1858г он – полноправный осн. сотрудник редакции «С». Его приход сказался на полит. направленности журнала, т.к. руководство шло по 3 осн. разделам: критика Добр, публицистика Черн, беллетристика Некрасова. Свою статью «О степени участия народности» Добр открывает полемикой против книжных приверженцев, против материалистического понимания искусства. Добр в своих крит.статьях («Луч света в темном царстве», «Что такое обломовщина?) развенчивает крепостничество, порицает либералов за нерешительность и предательство нар. интересов

Популярность «С» в 60гг велика. В 1859г. меняется структура издания. «С» превращается из литературно-общественного в общественно-полит. ж. Делится на 2 отдела: литературно-худ и публицистический. Создается отдел политики и сатиры (Свисток). Черн печатал специальные отчеты о распр-ии журнала и упрекал те города, где не выписывали. Много внимания уделяется крест. вопросу. считал, что община при опр. условиях может стать ячейкой социалистического общества. В 1859г журнал под влиянием Черн переходит к пропаганде революции. Кресть. вопрос - предмет всех мыслей и разговоров.

В 1860г Добр публикует статью: «Когда же придет наст. день?» Посвящена роману Тургенева «Накануне». Мысль: настало время рев. действий. Дворяне не способны уничтожить креп-во. В 1861г, после принятия кр-ской реформы, «С» встречает ее «заговором молчания», то есть считая, что реф-ма - обман (выносит Манифест на титульный лист, как бы отделяя его от содержания). Черн последовательно развивает курс на подготовку кр-кой революции в «Письмах без адреса». Но они запрещаются цензурой. В критике ставит вопрос о земле. В 1861г пишет «Прокламацию барским крестьянам». В 1862г на 8 месяцев приостанавливают «С» за рев. направление на 6 месяцев, а в 1866 г., уже после смерти Добр и ареста Черн, был вовсе закрыт с нарушением законодательства о печати по личному распоряжению царя (причина – вредное направление ж).