1.2. Узгодження умов виконання завдань з аудиту

МСА 210 визначає обов’язок аудитора узгодити умови завдання з аудиту з управлінським персоналом та, за необхідності, з найвищим управлінським персоналом. Це включає встановлення певних передумов аудиту, відповідальними за що є управлінський персонал та, за необхідності, найвищий управлінський персонал.

Метою аудитора є прийняття чи продовження виконання завдання з аудиту лише після узгодження базисних умов його виконання шляхом:

(a) Встановлення наявності передумов аудиту;

(b) Підтвердження того, що є взаємне порозуміння між аудитором та управлінським персоналом і, за необхідності, найвищим управлінським персоналом щодо умов виконання завдання з аудиту.

Узгоджені умови завдання з аудиту фіксуються у листі-зобов’язанні з аудиту чи в іншій зручній для письмового узгодження формі та включають:

(a) Мету та сферу аудиту фінансових звітів;

(b) Обов’язки аудитора;

(c) Обов’язки управлінського персоналу;

(d) З’ясування стандартів фінансової звітності, що застосовувалися для підготовки фінансових звітів;

(e) Пояснення щодо очікуваної форми й змісту звітів, що оприлюднюються аудитором, та застереження щодо можливого відхилення звіту від очікуваної форми за змісту.

Форма й зміст листа-зобов’язання з аудиту можуть відрізнятися для кожної організації. Інформація, наведена аудитором у листі-зобов’язанні з аудиту, може базуватися на МСА 200.

1.3. Контроль якості аудиту фінансової звітності

МСА 220 визначає спеціальні обов’язки аудитора стосовно процедур з контролю якості аудиту фінансової звітності. Він також розглядає, за необхідності, обов’язки відповідального за перевірку якості виконання завдання. Цей МСА слід інтерпретувати разом із відповідними етичними вимогами.

Система контролю якості та роль груп із завдання

Аудиторська фірма відповідає за системи, стратегії та процедури контролю якості. Згідно з Міжнародним стандартом контролю якості ISQC 1, фірма зобов’язана встановити та підтримувати систему контролю якості, яка б надавала розумну впевненість у тому, що:

(a) Фірма та її персонал відповідають професійним стандартам і застосовним правовим та нормативним вимогам; і

(b) Висновки, надані фірмою або керівниками аудиторської перевірки, є відповідними за даних обставин.

Незалежність

Керівник аудиторської перевірки повинен скласти висновок стосовно відповідності вимогам з незалежності, що застосовуються до завдання з аудиту. Для цього керівник аудиторської перевірки повинен:

(a) Отримати від фірми та, за необхідності, від компаній мережі відповідну інформацію для виявлення та оцінки обставин та зв’язків, які загрожують незалежності;

(b) Оцінити інформацію про виявлені порушення, якщо вони є, стратегій та процедур фірми стосовно незалежності, щоб визначити, чи складають вони загрозу незалежності для завдання з аудиту; і

(c) Вжити відповідних заходів для усування таких загроз або зменшення їх до прийнятного рівня шляхом вживання застережних заходів або, якщо це вважається доцільним, відмовитись від завдання з аудиту, якщо така відмова можлива згідно з застосовними законами або нормативами. У разі неможливості вирішити питання з вживання відповідних заходів керівник аудиторської перевірки повинен негайно повідомити про це фірму.

Система контролю якості та роль груп із завдання

Система контролю якості включає в себе стратегії та процедури, які розглядають кожен з наступних елементів:

- Відповідальність керівництва за якість в межах фірми;

- Відповідні етичні вимоги;

- Прийняття та продовження стосунків з клієнтами та аудиторських завдань;

- Кадрові ресурси;

- Виконання завдання; та

- Моніторинг