Рыночные критерии
ГШ утверждает, что рыночные принципы (в наибольшей степени стремление к максимизации прибыли) работают в информационной сфере так же, как и в капиталистическом обществе в целом. Важные вопросы: какого вида информацию нужно производить, для кого и на каких условиях.
Принцип "чем больше информации, тем лучше" говорит о том, что сама информация воспринимается как благо. Но как продукты попадают на рынок? Что до этого? Огромные деньги на исследования.
"Те области применения информационных технологий, которые наиболее привлекательны с точки зрения рыночных перспектив, первыми и принимают решение о направлении исследований и разработок…То есть продукты и услуги уже в момент своего появления испытывают влияние рыночных принципов". Основной рынок сбыта телекоммуникационного оборудования - корпорации. Для ТНК разрабатываются самые интересные продукты. Большая часть информационной техники, предназначенной для домашнего употребления, в сущности, только усовершенствованные телевизионные аппараты. Шарп: "как технология и не была предназначена для принципиально нового использования, ее задача состояла не в том, чтобы что-то по настоящему изменить в ту или иную сторону, она создавалась, чтобы сохранить статус кво".
Вопрос о том, нет ли у роста (в частности информации) негативных негативных сторон, кажется странным. Однако иногда за обилием информации скрывается регресс, возврат к менее «информированному» состоянию, то есть к невежеству. Многие ТВ передачи - способ бегства от реальности, а не её представление.
ГШ: "В рыночной экономике вопросы стоимости и цен неизбежно играют самую важную" (качественная информация для корпоративных клиентов). Основная информация - это Биржевые курсы ценных бумаг, цены на биржевые товары, обменные курсы валют.
Даже задача военных сводится к тому, чтобы содействовать мировому господству капиталистической империи. То есть вооружённые силы также служат рынку.
Итак, инф. общество - не благо, это лишь форма, в которой выражается рыночная сущность капитализма. Как «экономическая категория» стала рассматриваться и наука.
"Часто используемое выражение «капитал знаний» недвусмысленно говорит, что ученые и инженеры рассматриваются теперь как объект инвестиций, от которого ожидают соответствующей отдачи". Диксон пишет: упор на рыночную привлекательность инноваций приводит к тому, что научно-технический потенциал отвлекается от решения общественно значимых проблем (от улучшения здравоохранения, коммунального развития, повышения качества труда и охраны окружающей среды). Университеты, научные организации всё больше отвлекаются на исследования, направленные на повышение конкурентоспособности промышленности (не на знания), и тем самым превращают рынок в единственный критерий оценки технологических инноваций.
ГШ пишет о "постепенной деградации социальной сферы и общественных служб", которая в будущем скажется на способности общества создавать и потреблять информацию. Финансирование из общественных источников заменяется поступлениями от частных лиц. Когда музей начинает брать деньги за вход, некоторые перестают его посещать, а самому музею приходится делать выставки привлекательными для платежеспособной публики.