Основные аргументы

ГШ:

1)при анализе развития информационной сферы нужно использовать рыночные критерии. Рынок диктует свои правила: информация должна превратиться в товар (доступ к ней - лишь на коммерческих основаниях);

2)основным фактором, влияющим на распространение информации, доступ к ней и право ее создавать, является классовое неравенство. Последнее определяет, какую информацию вы получаете сами и какую информацию позволяете получать другим.

3) общество находится в специфической стадии корпоративного капитализма. Характер современного капитализма определяют корпорации(к. могут диктовать свои интересы государству, а то и международному сообществу).

1й приоритет в списке корпоративного капитализма - "развитие информации и информационных технологий в интересах частного бизнеса, а не в интересах общества в целом". А потому информ. технологии несут, в 1ю оч.,отпечаток корпоративного капитала, а уж потом — любой другой группы интересов в современном обществе.

ГШ: "определяющими особенностями «информационного общества» стали те самые давно выявленные структурные составляющие и мотивы развития, которые свойственны капитализму". То есть разрыва с прошлым не происходит. Информ. революция,напротив, консолидирует капиталистические отношения и распространяет их на новые сферы. Информ. революция из капитализма выросла и его же сохраняет.

Транснациональная империя

Возникает глобальный рынок и на нем утверждаются американские корпорации. Несколько причин, по которым эти корпорации содействуют распространению информации и информационных технологий, а сами эти технологии жизненно необходимы для существования этих корпораций:

1) масштаб деятельности - весь земной шар - фирмы не могут обойтись без коммуникационной и вычислительной инфраструктуры для обеспечения своей повседневной деятельности. Это также связь мировых агентов рынка, без к. последний не мог бы Функционировать.

ГШ: развитие информационной сферы подчинено потребностям корпораций.

Уэбстер:информационная революция произошла, и оказалось, что ее плодами неплохо воспользовались корпорации. Однако есть следующие контраргументы к Уэбстеру: структура потоков информации внутри и между регионами отражает именно потребности корпораций; размещение сетей, принятые стандарты обмена данными, цены на услуги и возможность доступа к сетям ставят в более выгодное положение корпоративных клиентов в ущерб общественным интересам.

Дэна Шиллера (сын ГШ):

развитие информации протекало так, как нужно корпорациям, хотя в процессе этого развития судьба самих корпораций стала зависеть от информационных потоков (взаимозависимость информации и корпораций). ПО ДШ, 3 сферы, в к. происходит экспансия телематики (вычислительной техники и связи): американский рынок, международное пространство и те области, в которых основным действующим лицом выступает американское правительство. Это экспансия на фоне деятельности американских фирм.

ДШ:"…в условиях, когда рост американских предприятий сдерживался отсутствием информационных сетей, эти сети не могли не появиться…Только развитие телематики могло обеспечить управляемость <увеличивающихся в размерах корпораций>, интегрировать производственные процессы и сбыт продукции, которые в противном случае вступили бы в конфликт с централизованной структурой корпораций". Телематика развивалась самостоятельно, но её развитие изначально было направлено в сторону, предпочтительную для корпораций.

Корпорации также добивались поддержки политиков: для установления контроля част. бизнеса как над информ. технологиями, так и над обществом и экономикой в целом.

Идея универсальной услуги превращалась в оправдание монопольного положения компании - широкое предложение самих инф. услуг на рынке.

Система телекоммуникаций приобретает все более открытый характер и начинает оказывать более широкий спектр услуг частному капиталу.

Методы маркетинга ТНК (облегчающий им задачи и достижение целей).

ГШ: основная масса развлекат. продукции становится доступной только на рыночных условиях. Но эта продукция есть также средство маркетинга товаров (фильмы, программы). Одинаковый принцип при создании каналов и их содержательном контенте: приносит ли реклама на канале достаточный доход. Но без информационной поддержки СМИ едва ли можно что-то продавать по всему миру.

Американские СМИ, порожденные корпоративным капитализмом, восхваляют капиталист. образ жизни. Отсюда - идеальный мир в телевизионных программах, тьма знаменитостей, модная одежда, напитки, погоня за удовольствиями, завидный образ жизни. Всё это символы корпорации.

ГШ: "Цель американских СМИ состоит не в том, чтобы зритель из Индонезии, Италии или Индии разобрался в интригах сериалов «Даллас», «Бонанца» или «Друзья», а в том, чтобы «в этих странах открыть... рынки и позволить [американским корпорациям] захватить максимальную долю мирового рынка "

Продавать эффективно. Единственный вид информации, которая помогает это делать, — развлекательная. Она и преобладает в электронных СМИ.

Еще один способ, который используется для того, чтобы одновременно выразить ценности капитализма и добиться их воспроизведения, - предоставлять слово основной капиталистической нации — США — для утверждения их системы ценностей и мировоззрения.

Более простые методы СМИ. Ключевой фактор - роль Соединенных Штатов как производителя и распространителя новостей. Результат: о «конкуренции», «рынке» и о «доверии бизнеса» принято говорить как о естественных и желательных условиях, и все сомнения при этом отметаются.

Все события и все тенденции развития в мире рассматриваются с точки зрения «метрополии», т.е. обычно Америки. Попадание в новости через причастность к США.

Источником 90% всех сообщений на международные темы служат 4 западные агентства, из которых два американские (отражается на содержании). Весь мир, кроме США, - источник тревог. +технологическое превосходство США.

Идеология, распространяемая с американ. продукцией заодно (фильмы, сериалы, шоу), весьма туманна. Но главное в ней: Соединенные Штаты — завидное место в мире, а населению остальных стран остается построить у себя подобие американского общества.

ГШ - сторонник нового мирового информационного порядка. Он пишет о неравенстве 2х частей населения планеты - разрыв между бедными и богатыми странами. Причины неравенства видит в мировом господстве западного капитализма. Убежден, что это господство утверждают западные СМИ. ГШ полагает, что дать возможность бедным странам выразить свою волю к борьбе за лучшее будущее — значит бросить вызов информационному империализму. Страх потерять культурную идентичность (Фр., напр.).

ГШ - об использование информации для сохранения западного господства в экономической и политической сферах. «Новый мировой информационный порядок» для ГШ= бросить вызов зап. империализму. Требование стран 3го мира установить новые международно- признанные правила было представлено на З. исключительно как попытка диктаторов поработить свои народы и лишить их доступа к потоку «просвещенной» информации с Запада. ГШ считает такую интерпретацию искажением фактов.

История становления корпоративного капитализма — это одновременно и история формирования медийных корпораций (и те. и другие растут).

Типы медийных конгломератов: созданные индустриальными гигантами (вроде американской General Electric, у Которой есть своя телевизионная сеть NBC и ее предок — радиосеть RCA) и чисто информационные конгломераты (империя Руперта Мэрдока, его News International владеет газетами, киностудиями и телевидением по всему миру). Но всех конгломератов есть общие черты. Наиболее важная - то, что все они — капиталистические корпорации национального и международного масштаба.