Феофановой Е.Е. , магистратура журфак, 1 курс
Фрэнк Уэбстер «Теории информационного общества» М., 2004.
Глава 6.
ИНФОРМАЦИЯ И РАЗВИТЫЙ КАПИТАЛИЗМ: Герберт Шиллер
Возросла роль информации и информ. технологий сегодня. Огромное количество образов. «Информационный взрыв» — это бросающаяся в глаза примета нашего времени, и любая попытка игнорировать эту особенность превратила бы рискнувшего на это социолога в аутсайдера.
Гребет Шиллер - марксист, анализирующий "эру информации" - предмет исследования Уэбстера в данной главе. ГШ - Ч., к. признаёт огромную роль информации, но информация и коммуникация для него - "лишь основные составляющие давно сформировавшейся и хорошо известной капиталистической формации". ГШ тонко ощущает тенденции развития информационной сферы. Он - "типичный интеллектуал поколения 1930-х ". Он всегда испытывал интерес к тому, что происходило в мире, который потом назовут «третьим», и где на грани нищеты живет большая часть человечества. Исследованиями в области информации и теории коммуникации ГШ занялся относительно поздно. 1я книга - 1969г. ГШ касался вопросов бедности, социального неблагополучиея и с положения народов, живущих за пределами Европы и Северной Америки.
Политическая экономия
Сыграл ведущую роль в развитии того направления исследования информации и коммуникации, которое получило название политико-экономического подхода.
3 особенности подхода:
1)стремление увидеть за информацией (например, в форме газетной статьи или телевизионного сценария) ее скрытую сущность. Речь о таких экономических характеристиках, как структура собственности СМИ, источники рекламных поступлений, доходы аудитории. В подобных элементах полит. экономисты видят, как незаметно влияет на содержание ТВ новостей или на типы создаваемых компьютерных программ;
2)сторонники политико-экономического подхода настаивают на системном анализе процессов коммуникации и обработки информации. Стремятся определить место конкретной сети, компании, канала во всей соц. эк. системе. Эта система - капитализм. То есть отправная точка для исследования - "значение именно для капиталистической системы ". Однако "предвзятые критики почему-то считают, что такой анализ схематичен и ограничен";
3)роль истории, периодизация процессов и явлений. Подчёркивается важность различных стадий развития капитализма и возникающих на этих стадиях дополнительных возможностей и ограничений. ГШ пишет о том, что важное значение в современном капитализме - информация и коммуникация, тесно связанные со стабильностью и благополучием данной экономической системы. ГШ и его соратники понимают "«производство, основанное на интеллекте» как ключевой фактор XX в. для экономики" (цитата из Энценсбергера). Но ГШ считает, что "после появления сложных технологий обработки информации приоритеты капитализма и присущие ему конфликты остаются неизменными". Таким образом, капитализм не меняет своей природы.
Сущность парамарксистского анализа. Изменения налицо, но черты капитализма - те же. Понятия "социальный класс, капитал, товар и прибыль" не утратили своей объяснительной силы, приобрели даже большую ценность.
Парамарксисты обращаются к категориям власти, контроля и выгоды. Главный вопрос: "Кому эти технологии выгодны и в чьих руках сохраняется контроль над их применением?"
Парамарксисты (и ГШ) делают упор на то, что новые технологии консервируют существующие общественные отношения. Какими интересами руководствуются те, кто поддерживает инновации? В чем цель экспансии информационной сферы, и к каким последствиях она приведет?