6. Економічна характеристика проектного виробу

У даному дипломному проекті розроблено пристрій керування поворотним механізмом камери відеоспостереження. В наш час системи відеоспостереження відіграють велику роль в охоронних системах. Саме тому в даній бакалаврській кваліфікаційній роботі була розроблена одна з таких систем. Використання даного пристрою дасть можливість підвищити якісний рівень охорони і безпеки.

У процесі виконання роботи розроблені необхідні електричні структурна і принципова схема, перелік елементів, алгоритм роботи програми та програма керування пристрою.

На підставі структурної схеми були підібрані відповідні елементи для реалізації функцій, покладених на блоки системи. Виходячи з економічних і експлуатаційних міркувань, для даного пристрою був обраний мікроконтролер AT89S51 фірми Atmel.

6.1. Визначення комплексного показника якості

Комплексний показник якості ( ) визначається шляхом порівняння показників якості проектованого виробу і вибраного аналогу.

За аналог обирається виріб, що відповідає проектному рішенню (проектованій конструкції) за сферою застовування та функціональному призначенню і є широко представлений на обраному ринку.

Як аналог, що має подібні показники і має найбільш близьки технічні, сервисні та технічні характеристики, можна виділити ACR120S, що представлений фірмою ТЗОВ “Гамма”, м. Дніпропетровськ. Розроблений у даній роботі пристрій може виконувати основний перелік функцій, що і його аналог, але є основаним на більш сучасній елементній базі і повинен бути дешевшим у порівнні з останнім.

Для визначення використовується система показників технічного рівня і якості, яка містить в собі наступні групи, причому в кожній групі вказана в дужках мінімальна кількість показників:

1. показники призначення (3-4);

2. показники надійності (2-3);

3. показники безпеки (1-2);

4. показники стандартизації і уніфікації (1-2);

5. ергономічні показники (1-2) тощо.

Комплексний показник якості проектованої системи визначаємо методом арифметичного середньозваженого з формули:

(6.1)

де - кількість одиничних показників (параметрів), прийнятих для оцінки якості проектованої системи;

- коефіцієнт вагомості кожного з параметрів щодо їхнього впливу на технічний рівень та якість проектованої системи (встановлюється експертним шляхом), причому:

(6.2)

- часткові показники якості, визначені порівнянням числових значень одиничних показників проектованої системи і аналога за формулами:

або (6.3)

де , - кількісні значення і-го одиничного показника якості відповідно проектованої системи і аналога.

Розрахунок Пя проводимо за вище наведеними формулами в табличній формі. Комплексний показник якості визначаємо за допомогою табл. 6.1.

Таблиця 6.1.

Розрахунок комплексного показника якості проектованого контролера

№ п/п	Показники, одиниці вимірювання		Значення показників										Коеф. ваго-мості, qi		Зважений параметричний індекс якості Сі·qi
			Аналог Паі			Проектний виріб, Ппрі				Відносний показник якості, Сі
1	Показники призначення
1.1	Споживча потужність, Вт		30				20				1,5		0,25			0,375
1.2	Кут огляду, градусів.		54				64				1,2		0,10			0,12
1.3	Кількість камер огляду, шт		3				4				1,33		0,10			0,133
1.4	Маса, кг		0,7				0,5				1,4		0,10			0,14
1.5	Відстань до камер, м		120				120				1		0,20			0,2
2	Показники надійності
2.1	Ймовірність відмов		0,003					0,002			1,5		0,03			0,045
2.2	Напрацювання на відмову, рік		7					8			1,14		0,03			0,034
3		Ергономічні показники
3.1		Зручність використання		3,7					4,9			1,3		0,03			0,039
3.2		Цілісність композиції		4,5					4,5			1		0,01			0,01
3.3		Товарний вид		4,9					4,5			0,92		0,02			0,018
4		Показники стандартизації і уніфікації
4.1		Коефіцієнт застосовності		86					91			1,1		0,02			0,0165
4.2		Коефіцієнт повторюваності		1,8					1,8			1		0,01			0,01
5		Показник безпеки
5.1		Безпечність експлуатації пристрою			1				1			1		0,1			0,1
Сума														1,0			1,2405

Отже, згідно з формулою 5.1, комплексний показник якості рівний: