Андрей Белоусов

автор изучает логику и механизмы, примененные в ходе Совета промышленные системные две модернизации, которые предпринимались в 1930г и в 1950-1960г. Первая модернизация представила экономический компонент специфического сверх государственного общественного макропроекта, который интегрировал величины Советского общества и, был ответ в кризисе Западной модели цивилизации. Вторая модернизация предоставила для адаптации Советской промышленной системы новые условия Советской разработки общества, которое возникало в посте- WWII период. Обследование принесено из позиций interdisciplinary. Стандартный экономический анализ усиливается с обследованием общественных и культурных измерений Советской модернизации и структуры Советской мировой экономики и т.п..

Модель Советской промышленной системы, которая происходила из двух модернизаций вплоть до 1970г предусмотренный для динамического экономического прироста, в пределах которого стандарты живой видимости улучшили, большие масштабные защитные программы вводились и разрабатывались и производство переключалось на новые генерации технологий. Та же модель предрешать пределы развивающейся само разработки Советской промышленной системы что касается целей и объекты само разработки и системные ресурсы применялись.

Становление советской индустриальной системы

Кризисные явления, начавшие интенсивно нарастать в советской экономике с середины 70-х годов, генетически связаны с особенностями ее развития в первые послевоенные пятилетки.

Пятидесятые и шестидесятые годы — особый период в развитии общества и экономики. В этом интервале сосредоточился ряд критических точек, связанных с окончанием одних и началом других этапов политической, социальной и экономической жизни страны. После восстановления разрушенного во время войны народного хозяйства, завершившегося в целом в начале 50-х годов, неизбежно встал вопрос: как жить дальше, как использовать и развивать промышленный потенциал? Военные тяготы и социальный «демонстрационный» эффект от ознакомления с уровнем жизни европейских стран обусловили необходимость неотложного повышения благосостояния народа и перестройки социальных механизмов. Послевоенное переустройство мира, фактор ракетного и ядерного оружия, начало блокового противостояния сверхдержав — все это кардинально изменило геополитическую ситуацию. Наконец, со сменой господствующих групп политической элиты в стране произошло существенное изменение правил политической игры — их смягчение и усиление роли «второго эшелона» руководителей.

Все это обусловило необходимость модернизации советской индустриальной системы, переориентации ее на решение вновь возникших стратегических задач. Результатом такой модернизации, осуществленной в 50-е и 60-е годы, явилась качественно новая модель воспроизводства, коренным образом отличающаяся от довоенной — по долгосрочным целям, ресурсно-технологическому и кадровому потенциалу, структуре экономики, социальным механизмам и др. В течение двух десятилетий эта модель обеспечивала динамичный экономический рост, в рамках которого заметно повышался жизненный уровень, и одновременно с этим развертывались масштабные оборонные программы, производство переводилось на технологии нового поколения. Однако та же модель предопределила и пределы эволюционного саморазвития советской индустриальной системы — как по целям, так и по используемым системным ресурсам.

В семидесятые годы советская экономика столкнулась с двоякого рода ограничениями. С одной стороны, возникли новые социальные запросы, внешние и внутренние вызовы, не вписывавшиеся в пространство тех целей, на которые данная модель воспроизводства была сориентирована. С другой стороны, в значительной мере был исчерпан потенциал роста экономической и социальной эффективности в тех ресурсных, структурно-технологических и социальных рамках, которые были ей адекватны.

В результате проявилась необходимость новой модернизации индустриальной системы, которая привела бы ее в соответствие с реалия» средины 70-х — начала 80-х годов. Такая модернизация должна была качественно изменить тип социально-экономического развития страны, три взаимосвязанные задачи: социальной переориентации экономики, новые стандарты благосостояния, резкого повышения эффективности, перехода на новый технологический уклад. Однако ряд объективных и субъективных факторов воспрепятствовал ее осуществлению, а наступившая с 1973 г. «нефтяная пауза» создала иллюзию ее неактуальности в результате возникли и стали нарастать противоречия, разрушающие ключевые структуры и механизмы индустриальной системы. Этот спонтанный процесс перерос в общий системный кризис. Последний, таким образом, стал реакцией на отсутствие своевременной модернизации индустриальной системы, которая практически выработала ресурс своего функционирования.