3 Преступления против жизни

С преступлений против жизни не случайно начинается Особенная часть УК РФ. Признавая приоритетной задачей охрану личности человека и гражданина, УК РФ придает важное значение охране жизни человека - самой большой ценности и для самого человека, и для общества в целом.

Конституция РФ в ст. 20 разрешает назначать только за особо тяжкие преступления против жизни исключительную меру наказания - смертную казнь.

Родовым объектом рассматриваемой группы преступлений является личность человека. Непосредственным объектом преступлений против жизни - жизнь человека. Закон рассматривает жизнь как биологическое состояние организма, однако не определяет момента начала жизни. Медицина считает началом жизни человека момент зачатия. Среди юристов общепризнано, что началом жизни человека является начало физиологических родов. Причинение смерти ребенку до этого момента не может квалифицироваться как его убийство. Поэтому убийство беременной женщины (независимо от срока беременности) должно рассматриваться не как убийство двух лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК), а как убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 той же статьи).

Концом жизни признается наступление биологической смерти, когда вслед за остановкой сердца прекращается поступление кислорода в кору головного мозга.

Изложенное свидетельствует о том, что определение момента начала и конца жизни человека имеет важное практическое значение для квалификации преступлений.

Объективная сторона преступлений против жизни характеризуется деянием в форме действия либо бездействия. Для состава оконченного преступления необходимо наступление последствия - смерти человека. При этом между действием и последствием должна быть установлена причинная связь.

С субъективной стороны большинство преступлений против жизни являются умышленными. Умыслом охватывается лишение жизни другого человека. При этом на квалификацию не влияет, если виновный хотел убить одного человека, а на самом деле причинил смерть другому. Закон говорит о причинении смерти другому человеку. Причинение смерти по неосторожности возможно вследствие легкомыслия или небрежности. Доведение до самоубийства совершается с косвенным умыслом или по неосторожности.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 105 УК, может быть вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста, остальных преступлений против жизни - лицо, достигшее 16 лет.

Уголовный кодекс выделяет три вида убийств: простое (ч. 1 ст. 105 УК), квалифицированное, т.е. совершенное при отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК) и привилегированное, т.е. при смягчающих обстоятельствах (ст. 106, 107 и 108 УК).

4. Понятие убийства, его виды

Убийство (простое убийство) (ч. 1 ст. 105 УК) - это умышленное лишение жизни другого человека. Оно характеризуется отсутствием как отягчающих, так и смягчающих обстоятельств, указанных в диспозициях соответственно ч. 2 ст. 105 и ст. 106-108 УК. Практика относит к простым убийствам лишение жизни в ссоре или драке, из ревности, из мести (если это не связано со служебной, профессиональной или общественной деятельностью потерпевшего), из трусости или зависти, а также из сострадания к безнадежно больному человеку. Наше законодательство не разрешает эвтаназии, т.е. лишение жизни безнадежно больного человека по его просьбе, и рассматривает это как простое убийство. Следует иметь в виду, что простое убийство может быть совершено и при отягчающих обстоятельствах, если они не упомянуты в ч. 2 ст. 105 УК. Например, использование оружия при совершении убийства как отягчающее обстоятельство названо в ст. 63 УК, но не включено в ч. 2 ст. 105. Поэтому оно не влияет на квалификацию убийства, но учитывается при назначении наказания в рамках санкции ч. 1 ст. 105 УК.

При квалификации простого убийства часто возникают трудности в следующих ситуациях.

1. Разграничение убийства в драке и при превышении пределов необходимой обороны. Здесь следует обратить внимание на то, кто был инициатором, зачинщиком драки. Если потерпевшим оказался зачинщик драки, есть основания полагать, что виновный оборонялся. В этом случае может возникнуть вопрос о необходимой обороне или превышении ее пределов. Если же вред причинил зачинщик драки - о необходимой обороне речь идти не может.

2. Разграничение убийства в драке и причинения тяжкого вреда здоровью, приведшего по неосторожности к смерти потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК). Здесь важно установить направленность умысла виновного. Пленум Верховного суда РФ в постановлении от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» рекомендует при этом учитывать все обстоятельства дела, в частности способ и орудия преступления, локализацию ударов (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующие взаимоотношения виновного и потерпевшего.

3. Разграничение убийства из ревности и в состоянии аффекта. Здесь следует проанализировать поведение потерпевшего, установить, были ли действия виновного вызваны насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, иными противоправными действиями с его стороны, а также выяснить, каким был разрыв во времени между этими действиями и причинением смерти.