- •51. Эксцесс соучастника. Добровольный отказ от соучастия. Неудавшееся подстрекательство и пособничество
- •52. Ответственность соучастников
- •54. Множественность преступлений, ее формы и виды. Ограничение множественности от единичных преступлений
- •55. Совокупность преступлений, ее виды
- •56. Рецидив, его виды, правовое значение
- •57. Понятие и признаки наказания по уголовному праву
- •58. Цели наказания
- •59. Система и виды наказаний
- •60. Смертная казнь как исключительная мера наказания. Ограничения в применении смертной казни
- •61. Лишение свободы. Дифференциация осужденных по видам иу
- •62. Исправительные работы как вид уголовного наказания
- •63. Штраф как вид уголовного наказания
- •65. Ограничение свободы
- •66. Арест как вид наказания
- •67. Освобождение от уголовной ответственности
- •68. Давность привлечения к уголовной ответственности
- •69. Общие начала назначения наказания
- •70. Обстоятельства, смягчающие и отягощающие наказание
- •71. Назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом за другие преступления
- •72. Назначение наказания по совокупности преступлений
- •73. Назначение наказаний по совокупности приговоров
- •75. Отсрочка исполнения приговора беременной женщине и женщине, имеющей ребенка
- •76. Давность исполнения обвинительного приговора
- •77. Условно-досрочное освобождение от наказания и замена наказания более мягкими
- •78. Амнистия и помилование
- •79. Погашение и снятие судимости
- •80. Принудительные меры медицинского характера
- •81. Конфискуя имущества как иная мера уголовно-правового характера
- •82. Освобождение от наказания в связи с болезнью
- •83. Общая характеристика уголовного права ведущих зарубежных государств (сша, Англии, Франции, Германии)
- •84. Основные теории уголовного права. Классическая школа уголовного права
- •85. Социологическая школа, ее современные направления
- •86. Антропологическое направление в уголовном праве, его сущность и эволюция
51. Эксцесс соучастника. Добровольный отказ от соучастия. Неудавшееся подстрекательство и пособничество
Специальным субъектом признается лицо, которое помимо общих признаков (возраст уголовной ответственности и вменяемость) в соответствии с законом наделяется дополнительными признаками, обусловленными статусом лица (гражданин РФ, должностное лицо и т.п.), половыми особенностями (мужчина или женщина), семейно-родственными отношениями и т.д.
В соучастии со специальным субъектом иные лица, не отвечающие признакам специального субъекта, не могут быть ни исполнителями, ни соисполнителями. Содеянное ими требует обязательной ссылки на ст. 33 УК (организатор, подстрекатель, пособник). Вместе с тем ситуации соучастия в преступлении со специальным субъектом следует отличать от случаев, когда исполнитель не достиг возраста уголовной ответственности или является невменяемым. Поскольку в этих случаях речь уже будет идти не о соучастии, а о посредственном причинении, постольку положения ч. 4 ст. 34 УК на них не распространяются.
Количественный эксцесс не прерывает совместно начатого преступления и поэтому согласованное деяние в целом совершается.
Качественный эксцесс выражается в совершении абсолютно другого по характеру и степени общественной опасности преступления (вместо кражи - незаконное приобретение наркотических средств) либо когда наряду с задуманным совершается и другое, не охватываемое умыслом соучастников, преступление (разбой и вместе с ним изнасилование). При качественном эксцессе исполнитель прерывает исполнение совместно задуманного и выполняет действия, которые не охватывались умыслом других соучастников.
При количественном эксцессе соучастники отвечают либо за неоконченное преступление (приготовление, покушение), либо за оконченное преступление, которое охватывалось их умыслом. При качественном эксцессе исполнитель отвечает по совокупности за приготовление совместно задуманного преступления (если преступление является тяжким или особо тяжким) и другое, фактически совершенное преступление, либо по совокупности совершенных преступлений. Другие соучастники привлекаются к ответственности либо за приготовление к совместно задуманному преступлению, либо за то преступление, которое изначально охватывалось их умыслом.
В некоторых случаях бывает достаточно сложно определить - нужно ли применять правила об эксцессе или вменять содеянное всем соучастникам. В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности» от 5 сентября 1986 г. об эксцессе при групповом совершении сказано следующее: «Если группа лиц с предварительным сговором имела намерение совершить кражу или грабеж, а один из участников применил или угрожал применить насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, то его действия следует квалифицировать как разбой, а действия других лиц - соответственно как кражу или грабеж при условии, что они непосредственно не способствовали применению насилия либо не воспользовались им для завладения имуществом потерпевшего».
В действующем УК понятие «неудавшееся соучастие» не употребляется, однако в теории уголовного права оно всегда выделялось.
Соучастие признается оконченным не с момента выполнения действия соучастника (организатора, подстрекателя или пособника), а с момента окончания преступления в целом (выполнения всех действий исполнителем или наступления преступного результата). Вместе с тем совместная деятельность двух или более лиц по совершению преступления может, несмотря на все усилия соучастников, вообще не состояться в силу отказа исполнителя совершить преступление.
С неудавшимся соучастием мы сталкиваемся в тех случаях, когда, несмотря на все усилия соучастников, исполнитель отказывается от совершения преступления, а также при его добровольном отказе. В последнем случае оценка содеянного как неудавшегося соучастия обусловлена тем, что иные соучастники в отличие от исполнителя не отказываются от преступления.