30. Теории и экспериментальные исследования воли. Мотивационные подходы:

1. к представителям подхода мотивационного Иванников относит Декарта. Основная функция воли, с помощью разума бороться со страстями. Для обеспечения побуждения к избранным действиям. Воля может быть против страстей.

2. Гоббс и Гартли. Связывали волю с порождением любого действия человека, не различали волю и желание. Воля – желание или отвращение, которое сильнее всего в данный момент.

3. Вундт. Выступал против объяснения волевого действия с помощью интеллектуальных процессов и против понимания воли, как процесса отличного от мотивации. Простейшим воплощением воли- аффект и вытекающие из него действия.

4. Рибо считал, что в основе воли лежит страсть, как мотивирующая сила. Развитие воли – переход от рефлекторных реакций к действиям, побуждаемым абстрактными явлениями. При этом воля – не только побуждение, но и торможение.

5. Узнадзе. В случае воли источником деятельности или поведения, является не импульс активной потребности, а нечто совершенно иное, что иногда даже противоречит ему. Побуждение к любому действию связывает с установкой. За установкой скрываются потребности человека как личности , они не переносятся в данный момент, но вместе с воображением и мышлением, участвуют в принятии решения о каком-либо действии.

Подход – свобода выбора:

1. Аристотель. Воля – побуждающая сила.

Порождение действия основанного не на желаниях, а на разумном решении действия. Надо было искать какую-то силу, которая бы толкала на действия. Проблема воли – проблема придания предмету действия побуждающей силы. И тем самым обеспечения побуждения к действию.

2. Спиноза. Он категорически отрицал возможность беспричинного поведения, поскольку «сама воля, как и все остальное нуждается в причине, поэтому он отрицал свободу действия человека. воля – стремления души, когда они относятся к одной только душе, а т.к. в душе не имеет место никакое волевое явление кроме того, какое закрывает в себе идею, то воля – разум. Способность разума принимать решение о влечении.

3. Кан – проблемы личностного мира не столько со стороны природы, функция воли, сколько с позиции совместимости, детерминировасти поведения и свободы выбора человеком своих поступков. Воля, как способность к действию, могла определяться и чувствами, побуждениями и разумом. Значение разума по Канту – породить волю ни как средство, а волю для самого себя.

Подход регуляции:

1. Шерригтон, Сеченов. Отрицали волю как самостоятельную силу, способную побуждать или тормозить действие. Сеченов признавал существование произвольного поведения, но считал, что для объяснения воля не требуется

2. М. Я. Басов. Воля – психический механизм, через который личность регулирует связи психических функций, подстраивая их друг к другу и перестраивая в связи с решаемой задачей. Регулятивная функция проявляется во внимании, петому акт внимания тождественен воле.

3. К. Левин видел сущность воли в управлении аффектами и действиями. Волевое поведение – надполевое поведение, не поглощено данным полем.

Экспериментальные исследования. Х. Рорахер. Использовал роль внимания в волевом акте. В 1 серии надо в уме суммировать двухзначные числа и во 2 внимание не отвлекалось. В 1 с. Время максимально направлено на снижение, отвлечение внимания от цели действия сказывается на силе воли. К. Левин исследовал надполевое поведение, человека вводили в особое динамическое поле и наблюдали за его реакцией. Память – еда, танцы. Не поддаться ситуации и вести себя так, как будто это и соответствовало моменту, смогли не многие. волевое поведение – возможность образования человеком квазипотребности. Физер. 1. мотив достигнуть успеха выше, чем мотив избежания неудачи; 2. наоборот. Каждую группу делили на две подгруппы. Всем предлагали решить неразрешимую задачу Эллера. Во 2ой группе, испытуемые проявляли свой интерес только тогда, когда возможность решить была близка к 0. настойчивость определенно не волей, а другими факторами – мотивом действия, уровнем притязания и т.д.