63. Участие защитника в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ – “Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.”

Таким образом, обвиняемому, а так же и всем остальным участникам судебного заседания представляется возможность избежать длительной и утомительной судебной волокиты при полном признании вины обвиняемым. Особый порядок является смягчающим вину обстоятельством и наказание при его проведении не может превысить 2/3 от максимального наказания по санкции инкриминируемой статьи.

В последнее время при рассмотрении уголовных дел в судах складывается практика, которая, на мой взгляд, приводит как к принижению роли адвоката в уголовном судопроизводстве, так и к снижению уровня профессионализма начинающих адвокатов. Это частые факты рассмотрения уголовных дел в судах в установленном уголовно-процессуальным законодательством особом порядке судебного разбирательства, закрепленном в ст.318 - 323 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Данный порядок рассмотрения дел в суде заключается в том, что если обвиняемый, а в дальнейшем - подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и при этом он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, то дело в суде рассматривается без исследования доказательств по делу. Проще говоря, в суде не допрашивается ни сам подсудимый, ни потерпевший, ни свидетели, не исследуются заключения экспертиз. Фактически в подобных случаях приговор выносится судом на основе обвинительного заключения, составленного следователем и утвержденного прокурором.

На первый взгляд особый порядок рассмотрения уголовных дел носит для подсудимого позитивный характер, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ подсудимому в этом случае не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса. В то же время судье, рассматривающему уголовное дело в особом порядке, значительно облегчается постановление приговора по делу, поскольку в данном случае судебное разбирательство проходит в течение 10 - 15 минут, не возникает необходимости в допросе вызванных потерпевших и свидетелей, исследовании иных, порой достаточно сложных и противоречивых доказательств. Такой порядок рассмотрения дел также выгоден стороне обвинения, поскольку подсудимый соглашается с полным объемом предъявленного ему обвинения. По данной причине достаточно часто складывается ситуация, когда от представителей стороны обвинения адвокатам высказывается предложение, подкрепленное мнением суда, о рассмотрении дела в особом порядке.

Однако иногда такое предложение делается даже по тем делам, по которым в ходе следствия обвиняемый признавал свою вину частично либо был не согласен с предъявленной ему статьей обвинения. И в этом случае адвокат попадает в двусмысленное положение: с одной стороны, существует подзащитный, чьи интересы необходимо защищать принципиально и беспристрастно, добиваясь цели избранной позиции по делу, с другой - часто представители обвинения, ссылаясь на позицию судьи, предлагают в случае рассмотрения дела в особом порядке проявить снисхождение при назначении наказания по уголовному делу. Адвокат при этом становится «слугой двух господ», и порой бывает очень затруднительно принять правильное решение, принцип которого можно сформулировать как «не навреди». Кроме того, роль адвоката при особом порядке судебного разбирательства сводится к роли статиста, чье присутствие формально необходимо для отправления уголовного судопроизводства.

Часто подобные ситуации возникают именно при рассмотрении сложных объемных и многотомных уголовных дел, которые мы профессионально называем «хозяйственными» и по которым к уголовной ответственности привлекаются руководители различного ранга. Бывает сложно объяснить вовсе неглупым подзащитным, почему в ходе предварительного следствия, которое длится порой многие месяцы, обвиняемый и его адвокат отстаивали свою правовую позицию, а в судебном заседании приходится выбирать особый порядок рассмотрения уголовного дела, соглашаться с полным объемом обвинения и рассматривать сложное дело в течение нескольких минут.

Безусловно, можно занять принципиальную позицию, не соглашаться на особый порядок судебного разбирательства, однако в этом случае нет никакой гарантии, что подзащитному не будет назначено более суровое наказание, что усугубит положение подсудимого и может вызвать с его стороны отрицательную оценку работы адвоката.

64. Основания приостановления статуса адвоката.

Закон об адвокатуре предусматривает возможность временного приостановления статуса адвоката. Основным правовым последствием приостановления статуса адвоката является временный запрет на осуществление им адвокатской деятельности. В статье 16 содержатся основания для приостановления статуса адвоката.

Статус адвоката приостанавливается по следующим основаниям:

1) избрание адвоката в орган государственной власти или орган местного самоуправления на период работы на постоянной основе;

2) неспособность адвоката более шести месяцев исполнять свои профессиональные обязанности;

3) призыв адвоката на военную службу;

4) признание адвоката безвестно отсутствующим в установленном федеральным законом порядке.

В случае принятия судом решения о применении к адвокату принудительных мер медицинского характера суд может рассмотреть вопрос о приостановлении статуса данного адвоката.

Приостановление статуса адвоката влечет за собой приостановление действия в отношении данного адвоката гарантий, предусмотренных настоящим Федеральным законом, за исключением гарантий, предусмотренных пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Лицо, статус адвоката которого приостановлен, не вправе осуществлять адвокатскую деятельность, а также занимать выборные должности в органах адвокатской палаты или Федеральной палаты адвокатов. Нарушение положений настоящего пункта влечет за собой прекращение статуса адвоката.Решение о приостановлении статуса адвоката принимает совет адвокатской палаты того субъекта Российской Федерации, в региональный реестр которого внесены сведения об этом адвокате.

После прекращения действия оснований, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, статус адвоката возобновляется по решению совета, принявшего решение о приостановлении статуса адвоката, на основании личного заявления адвоката, статус которого был приостановлен.

Решение совета адвокатской палаты о приостановлении статуса адвоката или об отказе в возобновлении статуса адвоката может быть обжаловано в суд.

Совет адвокатской палаты в десятидневный срок со дня принятия им решения о приостановлении либо возобновлении статуса адвоката уведомляет об этом в письменной форме территориальный орган юстиции для внесения соответствующих сведений в региональный реестр, а также лицо, статус адвоката которого приостановлен или возобновлен, за исключением случая приостановления статуса адвоката по основанию, предусмотренному п. 1.4 настоящей статьи, и адвокатское образование, в котором данное лицо осуществляло адвокатскую деятельность.

Территориальный орган юстиции в десятидневный срок со дня получения указанного уведомления вносит сведения о приостановлении либо возобновлении статуса адвоката в региональный реестр.