
- •Тема: «Общие вопросы доказывания в гражданском судопроизводстве».
- •1. Доказывание как институт процессуального права.
- •2. Понятие доказывания.
- •3. Принципы доказывания.
- •4. Субъекты доказывания.
- •Часть 1 статьи 57 гпк рф – если затруднительно для стороны собрать доказательства, то суд оказывает содействие.
- •5. Проблема цели судебного доказывания.
- •6. Структура доказывания.
- •Часть 1 ст. 56 гпк – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.
- •Часть 1 ст. 65 апк рф – каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается.
- •Тема 2: «Предмет доказывания».
- •1. Понятие и состав предмета доказывания.
- •2. Источники формирования предмета доказывания.
- •3. Типовой предмет доказывания.
- •4. Факты, не требующие доказывания.
- •Часть 4 ст. 61 гпк рф. Преюдиция приговора.
- •Часть 3 ст. 68 гпк рф. Суд может не принять (если считает, что под влиянием обмана, насилия, угрозы…).
- •Тема: «Распределение обязанностей по доказыванию».
- •1. Понятие и содержание бремени доказывания.
- •2. Общие правила распределения обязанности по доказыванию в гражданском судопроизводстве.
- •3. Специальные правила распределения обязанности по доказыванию.
- •Понятие и виды доказательств.
- •1. Понятие и признаки судебных доказательств.
- •2. Классификация доказательств.
- •3. Обеспечение доказательств.
- •4. Судебные поручения.
- •Тема: Отдельные виды средств доказывания.
- •1. Объяснения сторон и третьих лиц.
- •2. Свидетельские показания.
- •Часть 2 статьи 88 апк рф предполагает, что арбитражный суд и по своей инициативе может вызывать и допрашивать свидетеля.
- •3. Письменные доказательства.
- •Часть 8 ст. 75 апк рф. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в надлежащим образом заверенных копиях.
- •4. Иные документы и материалы.
- •5. Вещественные доказательства.
- •6. Аудио и видеозаписи.
- •7. Заключение экспертов.
- •8. Консультации специалиста.
4. Факты, не требующие доказывания.
Статья 61 ГПК РФ и статья 69 АПК РФ. Специальный способ освобождения от доказывания – ст. 68 ГПК РФ и ст. 70 АПК РФ.
Общеизвестные факты.
При наличии двух критериев: во-первых, известности фактов широкому неопределённому кругу лиц, и, во-вторых, известности факта суду, общеизвестным может быть признан любой факт.
Скажем, распространённые суждения не являются общеизвестными. К примеру, мнение «Родители заботятся о своих детях», это не общеизвестный факт.
Ноторные обстоятельства – это информация о фактах, которую можно получить из распространённых общедоступных источников. К примеру, на какой день недели выпадает определённая дата – смотрим в календарь, или продолжительность светового дня и т.д.
Хотя факты и общеизвестные, но процедура некая есть, потому что общеизвестность факта должна быть отражена в протоколе судебного заседания и в мотивировочной части судебного решения нужно указать на общеизвестность факта.
Предюдициальные факты.
Это предрешённые, или установленные вступившим в законную силу судебным актом.
В рамках судебной системы одного государства не могут быть разных позиций по поводу одних и тех же обстоятельств.
Статья 61 ГПК РФ.
Статья 209 ГПК РФ, часть 2: после вступления в законную силу решения суда, стороны не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом во вступивших в законную силу решениях и определениях факты и правоотношения.
Судебное постановление
Пункт 9 ПП ВС от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» сказано: под судебным постановлением, указанным в ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, имеется ввиду любое судебный акт (судебный приказ, решение суда…).
Преюдиция в отношении процессуальных фактов – спорный вопрос, поэтому если один суд отказал в вызове свидетеля и вынес соответствующее определение, то в другом суде это не будет иметь силы.
Однако определение о прекращении производства по делу в связи с заключение мирового соглашения – это определение будет преюдицией, так как содержит материальные нормы некие.
Субъективные пределы преюдиции. Круг лиц, на которых распространяется преюдициальная сила судебного акта.
Статья 61 ГПК РФ говорит, что не доказывается при участии тех же лиц, участвующих в деле.
Пример: если причинитель вреда был привлечён в судебный процесс в качестве третьего лица, то в отношении него можно подать регрессный иск и факты, установленные в этом деле, являются преюдицией. А если не привлекли третье лицо, то в отношении него нет преюдиции.
Часть 3 ст. 61 ГПК РФ. Преюдициальность решений арбитражных судов (ПП ВС п. 9 говорит, что под решением подразумевается ст. 15 АПК РФ, то есть акты в форме решений, постановлений и определений). Любой судебный акт арбитражного суда в принципе может иметь преюдициальное значение.
Корпоративные споры рассматриваются только в суде и по месту нахождения корпорации, а в его рамках могут быть признаны недействительными ряд решений, которые могут повлечь восстановление на работе, к примеру.
Часть 4 ст. 61 гпк рф. Преюдиция приговора.
Приговор суда по уголовному делу преюдициален по двум вопросам: факт совершения действия и факт совершения действия определённым лицом.
Причём может быть прекращение уголовного дела по реабилитационным основаниям, и это не даёт преюдицию. Только решение преюдицию, а всё остальное – просто доказательства, которые оцениваются наряду с прочими доказательствами.
Признанные факты.
Это ещё одна группа обстоятельств, не требующих доказательств.
Это не абсолютный способ освобождения от доказывания. Потому что признание факта для суда не обязательно (ни для общей юрисдикции, ни для арбитражного суда).