3. Письменные доказательства.

Ст. 71 ГПК РФ. Определение письменных доказательств: акты, справки… Ключевая фраза: графическая или цифровая запись. Поэтому электронные документы тоже являются письменными доказательствами.

В этом смысле не настолько чёткое определение, как в ст. 73 ГПК РФ, как определение вещественных доказательств, но тоже есть определение.

Часть 8 ст. 75 апк рф. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в надлежащим образом заверенных копиях.

Надлежащее оформление копии, как указывал ВАС – это нотариальное удостоверение, но это имелось в виду по поводу ксерокопий доверенностей. В отношении иных документов такой категоричной позиции ВАС не высказывал. Поэтому надлежаще заверенной копия считается и в том числе удостоверение, заверение копии самим лицом, участвующим в деле.

Часть 9 ст. 75 АПК РФ. Подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае: если только подлинниками подтверждаются в соответствии с законом, или по требованию арбитражного суда (причём возникли сомнения – сразу запросили оригинал).

Если не представили подлинник – то ст. 71, часть 6 АПК РФ, «оценка доказательств». Арбитражный суд не может считать подтверждёнными факты, подтверждаемые копией документа, если: не сохранился оригинал, или если его не представили, копии противоречат друг другу и если невозможно установить содержание оригинала и если нет иных доказательств, подтверждающих факт.

В гражданском процессе копию без предоставления подлинника не примут.

Классификации письменных доказательств.

По содержанию: справочно-информационные (содержащие описание) и распорядительные (акты, сделки…).

По форме: документы в простой письменной форме, квалифицированной письменной форме (когда закон определённые требования к структуре, содержанию и иногда к форме документа), бывают документы, требующие государственной регистрации (сделки с недвижимостью) и бывают документы нотариальной формы.

4. Иные документы и материалы.

Ст. 71 ГПК РФ – не являются самостоятельным источником доказывания.

В АПК РФ есть ст. 89 АПК РФ – являлся сам средством доказывания, отдельным источником доказательств.

К ним относят ауди- и видеозаписи. Норма принята на будущее, рассчитана на появление новых способов закрепления доказательств.

ПП ВАС от 20 января 2006 года №66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

П. 9. Экспертное заключение должно быть получено только в рамках судебного процесса. Если экспертное заключение получено в рамках другого процесса, то оно может быть принято в качестве иного документа по ст. 89 АПК РФ.

Материалы уголовного дела также могут приниматься как иной документ по ст. 89 АПК РФ.

5. Вещественные доказательства.

Самостоятельно.

Ст. 73 ГПК РФ – это предметы, которые своими признаками могут иметь значение для дела… В общем, определение для теста надо знать.

6. Аудио и видеозаписи.

В гражданском процессе это самостоятельно средство доказывания. В АПК РФ отдельной статьи нет, они названы в ст. 89 АПК РФ, как иные документы и материалы, а потому в арбитражном процессе они – разновидность иных документов и материалов.

Две позиции по отношению аудио и видеозаписи.

По ГПК лицо, предоставляющие такие аудиозаписи, должно указать, когда, кем и при каких условиях такая запись была произведена (это будет проверяться в судебном заседании).

Ст. 185 и ст. 182 ГПК РФ. В ст. 185 ГПК РФ сказано, что при воспроизведении аудио записи, предусмотренные правилами оглашения личной переписки (в открытом только при согласии сторон, если нет согласия лиц, участвующих в деле – то в закрытом судебном заседании).

Возможно проведение экспертизы по аудио- и видеозаписи (монтаж, тождество голоса и другое). И оцениваться будут эти записи с учётом экспертизы.