4. Судебные поручения.

Это институт ст. 62 ГПК РФ и ст. 73 АПК РФ.

Этот институт означает собирание доказательств вне территории, на которую распространяется юрисдикция суда, рассматривающего дело.

Всегда, когда необходимо выполнить процессуальные действия на территории другого субъекта РФ, на территории юрисдикции другого суда.

Пример: если свидетель во Владивостоке живёт, и его во Владивостоке и допросит суд, а потом протокол соответствующий отправит суду, в котором рассматривается дело.

Ничего особенного по процессуальному содержанию нет. Просто другой суд, по поручению суда, рассматривающему данное дело, производит процессуальные действия.

Тест из пяти вопросов, нужно выбрать правильный ответ, обвести его кружком.

Тема: Отдельные виды средств доказывания.

1. Объяснения сторон и третьих лиц.

Ст. 176 ГПК РФ – свидетель предупреждается об ответственности за отказ от дачи показания и за дачу заведомо ложных показаний. Лица, участвующие в деле, не несут такой ответственности, они могут отказываться от дачи показаний, утаивать информацию и давать ложные показания.

Сами по себе ложные объяснения лиц, участвующих в деле, не влекут ответственности (никакой процессуальной ответственности), если они не образуют преступления или правонарушения в других сферах. К примеру, подлог документа – это уже преступление.

Ст. 131 АПК РФ – отзыв на исковое заявление. Ответчик обязан представить его и возможные неблагоприятные последствия непредставления отзыва на исковое заявление.

Но если мы представим структуру отзыва на исковое заявление или возражение на исковое заявление в гражданском процессе, то нужно учитывать, что в них могут быть и правовые оценки, и предложения разрешения спора тем или иным способам, а к доказательствам мы относим те или иные факты, а их там может и не быть.

И потому тоже как таковой ответственности за непредставление доказательств нет.

Формализация объяснений лиц, участвующих в деле.

Ст. 35 ГПК РФ. Лица, участвующие в деле, вправе давать устные и письменные объяснения. Объяснения лиц, участвующих в деле, могут быть устными и могут быть письменными (то же самое и в арбитражном процессе).

Гражданский процесс. В какой форме могут быть объяснения? В письменной (истец их даёт в исковом заявлении – сообщает о фактах и доказательствах, которые подтверждают заявленные им требования; возражения против заявленных требований).

Объяснения дают и представители, хотя у них особое положение: они не могут быть источниками сведений, это производное доказательство. Но возможность дачи объяснений представителей несомненна.

Верховный Суд в одном из решений пишет: выслушав объяснения истца и его представителя… И ВАС тоже заслушивает представителей лиц. Это обычная и распространённая практика.

В арбитражном процессе это даже обсуждаться не будет, возможность дачи объяснений представителями.

В гражданском процессе, если представитель – адвокат, оформленные ордером, то в судах считается, что он объяснений не даёт. А если полномочия оформлены доверенности, то в этом случае происходит замещение лица и адвокат как представитель может давать объяснения.

«В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования и возражения, и не представляет, удерживает эти доказательства, то суд вправе мотивировать своё решение объяснениями другой стороны». Пример: если работодатель удерживает трудовую книжку, к примеру. И тогда суд может исходить из позиции работника, истца, и из этого и будет суд исходить. Хотя крайне редко применяется на практике.

Совершенно однозначно, что ст. 68 ГПК РФ может применяться в тех случаях, когда участник процесса в силу закона обязан фиксировать эти факты и обязан их предоставлять. И эта норма не означает, что она перераспределяет бремя доказывания (скажем, по договору займа нельзя такое сделать, истребовать факты основания иска у ответчика нельзя). А вот если государственный орган, орган местного самоуправления – то, если он обязан это фиксировать, то и представить должен по требованию суда.