2. Классификация доказательств.

По способу образования (формирования):

1) Первоначальные.

Они являются как бы первичным отражением искомого факта, свойства, состояния.

2) Производные.

Являются последующим отражением.

Вопрос о подлинниках и копиях. Общее правило: предоставляются доказательства в подлинниках или в надлежаще удостоверенной форме (либо лицом, от которого исходит этот документ – скажем, госорганом, либо нотариусом удостоверенное).

В гражданском процессе отсутствует возможность увильнуть и не представить подлинник, копию суд не примет.

В арбитражном процессе копию может оспорить другая сторона, но по общему правилу заверение самой стороной, с росписью стороны и её печатью, считается достаточным удостоверением доказательства.

По способу связи с исходным фактом:

1) Прямые.

2) Косвенные.

Прямое доказательство характеризуется однозначной связью между искомым фактом и доказательством (долговая расписка с необходимыми реквизитами – подтверждает факт заключения договора займа).

Косвенное доказательство – квитанция о почтовом переводе, она косвенно подтверждает и может свидетельствовать о разных фактах.

По источнику получения.

1) Личные. Источником доказательства является субъект.

2) Вещественные. Объекты материального мира.

3) Смешанные. Иногда говорят о смешанных доказательствах как заключение эксперта: с одной стороны, объект материального мира исследуется, а с другой – это мнение эксперта.

Есть ещё классификации, которые используются в практике.

Доказательства подразделяют:

1) Доказательства нападения (основания иска).

2) Доказательства защиты (возражения против иска).

Доказательства бывают достоверные и недостоверные.

3. Обеспечение доказательств.

Ст. 64-66 ГПК РФ, ст. 72 АПК РФ.

Обеспечение доказательств – это оперативное закрепление доказательственной информации в целях её последующего использования в судопроизводстве.

Ключевой термин – оперативное.

Вообще это обычные формы собирания доказательств: допрос свидетельства, осмотр, назначение экспертизы… Но если надо быстро, оперативно закрепить доказательство – то доказательства обеспечиваются.

Пример необходимости в обеспечении доказательства: скажем, проехала машина и забрызгала, судебное заседание через месяц и к тому моменту уже пальто будет почищено. Или если на сайтах вывешена информация, порочащая честь, достоинство и деловую репутацию – ведь на следующей день на сайте уже может не быть этой информации.

Есть разница между гражданским и арбитражным процессом.

Гражданский процесс: возможно до процесса, можно обратиться к нотариусу и нотариус заверит. До возбуждения дела этим занимаются нотариусы, они составляют соответствующие протоколы, которые потом, в случае обращения в суд, может представить как доказательство.

После возбуждения дела – в суде уже обеспечивает суд. И это практически то же самое, что судебное заседание, но только оперативно (и не важно, если не пришли все лица).

Арбитражный процесс. Обеспечение доказательств производится по правилам обеспечения иска.

Ч. 4 ст. 72 АПК РФ. До предъявления иска тоже могут обеспечиваться доказательства в порядке предварительных обеспечительных мер.

И возможность обеспечения доказательств нотариусом сохраняется всё равно.

Правда, в этом случае возникает какой момент: при предварительном обеспечении иска суд заявит срок, в течении которого нужно обратиться в суд и если истец обратиться – то предварительные меры становятся обеспечительными мерами.

Определение ВАС от 29 марта 2010 года. ВАС-3103/10. Отказали в передаче, признали законным решение суда Московской области. Суд поручил судебному приставу исполнителя произвести осмотр сайта и зафиксировать содержание на цифровом и бумажном носителях.

Вопрос – почему пристав-исполнитель? В ГПК даже в голову бы такое не пришло, но в АПК – раз уж правила обеспечения иска на этот институт распространены, то и может быть привлечён судебный пристав-исполнитель.