Доказательства и доказывание.

Баулин Олег Владимирович.

Баулин, Фильченко «Доказательства и доказывание».

Зачёт – тест.

ГПК РФ, АПК РФ.

Никаких процессуальных актов мы не пишем.

Тема: «Общие вопросы доказывания в гражданском судопроизводстве».

1. Доказывание как институт процессуального права.

2. Понятие доказывания.

3. Принципы доказывания.

4. Субъекты доказывания.

5. Проблема цели судебного доказывания.

6. Структура доказывания.

1. Доказывание как институт процессуального права.

Иногда говорят о доказывании как об отдельной комплексной отрасли, доказывание как в уголовном, так и в гражданском процессе в одну отрасль пытаются выделить. Но предмет у них всё-таки разный, у этих видов доказывания.

Есть мнение, что доказывание является подотраслью гражданского процессуального права и арбитражного процессуального права. Однако доказательственные нормы не отделяются от норм гражданского процесса, да и доказывание – это ядро процесса, и отделить их нельзя.

Поэтому доказывание – важный и значимый, но просто институт процессуального права.

Этот институт образуют (структура института):

1) Нормы, содержащиеся в процессуальных кодексах;

2) Нормы, содержащиеся в актах материального права.

Причём их там достаточно много. В ГК достаточно часто встречается «если доказано», к примеру, статья 28 ГК РФ, 46 ГК РФ – если объявили умершим гражданина, 158 ГК РФ опровержение, если не доказано, что порочащие честь и достоинство сведения соответствуют действительности.

Эти специальные нормы права, они являются по своему характеру процессуальными, но они тем не менее очень важны в материальном правоотношении. Пример – 162 ГК РФ: при несоблюдении простой письменной формы нельзя ссылаться на свидетелей. Здесь законодатель заставляет фиксировать обязательства в письменной форме.

Связь с материальным правом института доказывания достаточно сложная и многоаспектная и вовсе не ограничивается закрепления ряда процессуальных норм в актах материального права.

Процесс доказывания начинается с определения предмета доказывания (юридические факты, они закреплены в актах материального права – это те факты, с которыми законодатель связал возможность удовлетворения требований истца, к примеру). Предмет доказывания не придумывается судьёй или ещё кем.

Материальное право помогает:

1) Определение предмета доказывания.

2) Определить относимость доказательств.

3) Определить допустимость доказательств.

Есть специальные правила допустимости доказательств, на использование и применение которых ГПК: статья 62 ГПК РФ (если в соответствие с законом определёнными средствами доказывания должны быть подтверждены обстоятельства, то ими и должны быть подтверждены). Пример: при договоре хранения на складе – складское свидетельство.

Институт доказывания не может существовать обособленно от материального права.

И ГПК РФ, и АПК РФ содержат общее правило распределение доказательств. В актах материального права есть специальные правила, презумпции: презумпция вины причинителя вреда, презумпция несоответствия порочащих сведений действительности…

В институте доказывания сочетаются императивно-диспозитивные черты (как и в гражданском и арбитражном процессе). С одной стороны, жёстко определено, что такое доказательства и многое другое. Поскольку гражданское право изначально диспозитивно, поэтому допускается установление обстоятельств дела согласием сторон.

При характеристике института доказывания в гражданском и арбитражном процессе, стоит помнить, что суд оказывает содействие сторонам (иногда, по их ходатайству, может что-то истребовать), однако по общему правилу доказательства представляются сторонами.

Институт этот императивно-диспозитивный (как и гражданский, и арбитражный процесс).

Институт доказывания – это совокупность норм, регулирующих установление обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела.