
- •Анализ точности маркшейдерских работ Методические указания по выполнению курсовой работы
- •Оглавление
- •Введение
- •Методические указания для выполнения курсовой работы
- •1. Ско координат пункта свободного теодолитного хода
- •2. Сбойка горизонтальной выработки, проходящей между двумя вертикальными стволами
2. Сбойка горизонтальной выработки, проходящей между двумя вертикальными стволами
Точность сбойки горизонтальной выработки определяется величиной несовпадений осей выработки по двум отвесным направлениям: в плане и по высоте. Ожидаемая ошибка сбойки в плане зависит от ошибок измерения углов и длин сторон теодолитных ходов, пройденных на поверхности и в шахте, и от ошибки ориентирования подземной съемки.
Ожидаемая ошибка сбойки по высоте зависит от ошибок измерений при передаче высотных отметок в шахту и геометрического нивелирования на земной поверхности и в шахте.
Задача 2: Определить ошибку сбойки в т. М горизонтальной откаточной выработки, прохождение которой планируется на гор. 162 м между двумя вертикальными стволами №1 и №2. Ответственные направления сбойки: в плане по направлению х’ и по высоте (рис. 2).
Исходными пунктами на поверхности являются точки I, II (пункты сетей IV класса).
Проект полигона маркшейдерской опорной сети включает 10 точек теодолитного хода. Сторону 4-5 предполагается ориентировать гироскопическим способом, сторону D1-10 - геометрическим (соединительным треугольником).
Необходимые данные для расчетов следует принимать с плана (рис. 2).
Решение начинается с расчета допустимых расхождений забоев по отвесным направлениям x´ и z:
(8)
где
- предельное расхождение забоев в плане,
м;
l – расстояние от постоянного, балластированного рельсового пути до места встречи забоев (l = 30…40 м);
ϑ – допустимая разность размеров рельсовой и колесной колеи (ϑ=28 мм);
S – жесткая база электровозов, мм.
(9)
где
- предельное расхождение забоев по
высоте, м;
l – расстояние от постоянного, балластированного рельсового пути до места встречи забоев (l = 30…40 м);
–
допустимое
отклонение фактического уклона пути
от проектного (
=0,002).
Принимая жесткую базу электровоза S=1800 мм, получим:
За начало координат условной системы принимаем точку М, ответственное направление – ось х’ – располагается перпендикулярно к оси выработки (рис. 2).
Для
расчета погрешности сбойки по направлению
х’
(
)
используется формула:
(10)
Данные к расчету составляющих погрешности сбойки приведены в табл. 4 и 5.
Таблица 4 – Данные к полигонам на поверхности
Номера вершин |
|
|
|
|
|
К отвесу О1 |
|||||
II |
118 |
13924 |
|
|
|
III |
60 |
3600 |
91 |
220 |
4859 |
C |
4 |
16 |
67 |
287 |
384 |
О1 |
0 |
0 |
11 |
22 |
104 |
К отвесу О2 |
|||||
II |
98 |
9604 |
|
|
|
III |
40 |
1600 |
91 |
220 |
4859 |
D |
6 |
36 |
101 |
207 |
8098 |
О2 |
0 |
0 |
16 |
158 |
220 |
|
|
28780 |
337 |
|
18525 |
Рис. 2 – Схема полигонов на поверхности и в шахте при сбойке горизонтальной выработки, проходящей между двумя вертикальными стволами
Рассчитываем значения частных производных по формуле (10):
Сумма производных S=1190 м.
Таблица 5 – Данные к полигонам в шахте
Номера вершин |
|
|
|
|
|
О1 |
0 |
0 |
|
|
|
С1 |
16 |
256 |
17 |
107 |
25 |
1 |
40 |
1600 |
25 |
78 |
27 |
2 |
100 |
10000 |
60 |
90 |
0 |
3 |
150 |
22500 |
50 |
90 |
0 |
4 |
194 |
37636 |
44 |
90 |
0 |
5 |
50 |
2500 |
54 |
138 |
1610 |
6 |
86 |
7396 |
62 |
144 |
2516 |
7 |
112 |
12544 |
52 |
150 |
2028 |
8 |
59 |
3481 |
53 |
270 |
0 |
М |
0 |
0 |
59 |
270 |
0 |
9 |
20 |
400 |
20 |
270 |
0 |
10 |
114 |
12996 |
94 |
270 |
0 |
D1 |
18 |
324 |
28 |
260 |
24 |
О2 |
0 |
0 |
19 |
286 |
27 |
|
|
111633 |
637 |
|
6257 |
Требуемую точность измерений определим по формуле:
(11)
где δ – допуск на несбойку, м;
-
коэффициент запаса, для ответственных
маркшейдерских работ принимается
=4;
-
частная производная, м;
S – сумма производных, м.
= 0,46 м, =4:
Сравнивая
полученные значения требуемой точности
с нормативными значениями (табл. 7),
замечаем, что требуемая точность ниже
нормативной по всем составляющим.
Следовательно, можно проектировать: на
поверхности полигонометрию 2-го разряда
(
=10’’,
=10000)
в шахте – подземный теодолитный ход
(
=10’’,
=10000);
производить однократное ориентирование
подземной сети через стволы №1 и №2
(
=60’’)
и гироскопическое ориентирование
(
=20’’).
При этих данных СКО сбойки составит:
Предельная ошибка сбойки
Что находится в пределах допустимой погрешности сбойки, равной = 0,46 м.
Общая погрешность сбойки по направлению z (в вертикальной плоскости) рассчитывается по формуле:
где
,
- СКО
передачи высотной отметки на горизонт
сбойки, в нашем случае
=
,
мм;
,
-
СКО нивелирования 1 км хода на поверхности
и в шахте, мм;
,
-
длины нивелирных ходов на поверхности
и в шахте, км.
Данную формулу преобразуем к виду:
где a, , - производные.
Рассчитываем значения производных для рассматриваемого примера:
Длины полигонов принимаем по табл. 4-5. Сумма производных S=2,82. Требуемую точность измерений определяем по формуле (11) при δ = 0,24 м = 240 мм и =4:
Полученные величины сравниваются с табличными (табл. 7). При глубине ствола Н=162 м:
Все требуемые значения точности измерений оказались ниже нормативных, следовательно, при оценке СКО сбойки можно принять следующую методику измерений: техническое нивелирование на поверхности и в шахте:
Выполним пересчет СКО сбойки для принятой методики:
Предельная ошибка сбойки по высоте равна:
и
находится в пределах допустимой
погрешности, равной
= 0,24 м.
Исходные данные для выполнения задания приведены в табл. 6.
Таблица 6 - Исходные данные для выполнения задания
Координаты пунктов на поверхности и в шахте
Название пунктов |
Х, м |
Y, м |
Номер пункта |
Х, м |
Y, м |
II |
388+N |
320 |
C1 |
286 |
365 |
III |
330 |
390+N |
1 |
310 |
360 |
C |
266 |
370 |
2 |
370 |
360 |
D |
284 |
480 |
3 |
420 |
360 |
O1 |
270 |
360 |
4 |
464 |
360 |
O2 |
290 |
495 |
5 |
500 |
400 |
|
|
|
6 |
536 |
450 |
|
|
|
7 |
562 |
495 |
|
|
|
8 |
509 |
495 |
|
|
|
9 |
430 |
495 |
|
|
|
10 |
336 |
495 |
|
|
|
D1 |
308 |
500 |
|
|
|
M |
450+N |
495 |
Таблица 7 – Требования к опорным маркшейдерским сетям на поверхности и в шахте
Полигонометрия |
На поверхности |
В шахте |
||||
4 кл. |
1 разр. |
2 разр. |
||||
|
- |
- |
- |
20’’ |
||
|
5’’ |
10’’ |
20’’ |
60’’ |
||
|
- |
5’’ |
10’’ |
20’’ |
||
T |
- |
20000 |
10000 |
10000 |
||
Нивелирование |
IV кл. |
Техн. |
Триг. |
Геом. |
Триг. |
|
|
- |
- |
- |
- |
30’’ |
|
|
8 |
20 |
- |
20 |
40 |
|
|
3 мм + 0,05 H, где H берется в м. |
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Гордеев В.А., Раева О.С. «Анализ точности маркшейдерских работ», г. Екатеринбург, УГГУ, 2008 г.
Голубко Б.П., Гордеев В.А. «Анализ точности маркшейдерских съемок. Часть 2: Учебно-методическое пособие», г. Екатеринбург, УГГГА, 1996 г.