Тунгусский метеорит - обломок ядра эруптивной кометы

 

Е. В. ДМИТРИЕВ (Москва)

1. Концепция трех гипотез

Вот уже более 90 лет как непреступная скала стоит перед исследователями проблема Тунгусского метеорита. Основная загадка, которую метеорит задал науке, сегодня так же свежа и непорочна, как и в те далекие времена, когда ученик В.И. Вернадского - первый и непревзойденный исследователь Тунгусского метеорита - Л.А. Кулик увидел, потрясшую его до глубины души картину чудовищной катастрофы. Суть этой загадки большинство исследователей формулирует следующим образом: до сих пор не найдено ни одного миллиграмма вещества, которое можно было бы однозначно отождествить с веществом Тунгусского метеорита. Однако такая формулировка по меньшей мере некорректна, так как нам априори должен быть известен состав Тунгусского метеорита. Неудачи в поисках вещества могут быть в трех случаях.

Во-первых, если известное науке метеоритное вещество полностью испарилось в атмосфере и не достигло поверхности.

Во-вторых, если метеорит состоял из неизвестного науке вещества.

В-третьих, если метеорит состоял из известного науке вещества, но состав этого вещества не укладывается в современные представления о природе малых тел Солнечной системы.

В первых двух случаях проблема может быть разрешена только после проведения прямых исследований малых тел Солнечной системы, в третьем - потребуется пересмотр общепринятых представлений о природе некоторых популяций малых тел Солнечной системы, к которым принадлежал Тунгусский метеорит.

В связи с этим весьма важным представляется основной вывод меморандума Н.В. Васильева [2000], наиболее известного, после Л.А. Кулика исследователя Тунгусского метеорита: “Думаю, что вы хорошо понимаете: будучи кадровым работником, я отдаю себе отчет о мере ответственности за сказанное. Но сказать надо. Работая в Проблеме 40 лет, прихожу к заключению, что в прокрустово ложе классических представлений о малых телах Солнечной системы Тунгусский метеорит упорно не лезет.”

Причина такого патового состояния с проблемой Тунгусского метеорита, по мнению автора, скорее всего, кроется прежде всего в том, что неправильно выбран формат прокрустова ложа. Стоит только изменить его параметры, чтобы он вмещал эруптивную гипотезу происхождения комет, и тогда это новое прокрустово ложе должно подойти и для Тунгусского метеорита, и для гипотезы кометной доставки тектитов на Землю.

Начиная с 1985 г., автор начал серию публикаций [Дмитриев, 1985,1986,1987,1988,1998 и т.д.], в которых представлено его видение путей решения проблемы. Суть его подхода к решению проблемы Тунгусского метеорита состоит в принятии последовательной цепочки из трех гипотез:

- гипотезы извержения комет.

- гипотезы кометной доставки тектитов на Землю,

- гипотезы кометной эруптивной природы Тунгусского метеорита,

Этот подход был представлен в статьях [Дмитриев, 1999б, 2000], где был назван “концепцией трех гипотез”. Однако, как показали дальнейшие исследования, для решения проблемы Тунгусского метеорита явно не достает какого-то ключевого элемента. В 1999 г. на научной конференции “Околоземная астрономия и проблемы изучения малых тел Солнечной системы”, состоявшейся в г. Обнинске, автором была выдвинута внеземная фульгуритная гипотеза происхождения тектитов [Дмитриев 1999а]. После чего, “концепция трех гипотез” трансформировалась в “концепцию четырех гипотез”, что дало возможность приступить к выделению из грунта вещества Тунгусского метеорита [Дмитриев, 1999б, 2000].

По проблемам происхождения тектитов, комет и Тунгусского метеорита в научной и популярной литературе ведется жаркая дискуссия, написаны сотни статей по каждой проблеме. Поэтому есть смысл ограничиться только перечислением наиболее существенных доводов в пользу предлагаемой концепции.

 

Доводы в пользу гипотезы извержения комет (по С.К. Всехсвятскому [1972]).

1. Число короткопериодических комет семейства Юпитера в 10⁵ раз превышает число комет, вытекающее из предположения о захвате; при этом наблюдаемые эксцентриситеты их орбит значительно ниже предельных, вытекающих из этого предположения.

2. В сравнении с числом короткопериодических комет необъяснимо, по теории, захвата почти полное отсутствие комет с периодами порядка 100 или 1000 лет.

3. Отсутствие обратных движений в группе семейства Юпитера также необъяснимо теорией захвата.

4. Существование колец у планет гигантов может указывать на сравнительно недавние гигантские извержения в системах этих планет.

5. Наблюдаемые факты сближений комет семейства Юпитера до открытия прямо говорят о выбросе комет "на глазах наблюдателей".

Ярким примером тому может служить комета Шумейкер-Леви-9. Однако большинство исследователей полагают, что первоначально комета имела единичное ядро, но после близкого прохождения возле Юпитера, внутри предела Роша, ядро кометы разломилось на части. В дальнейшем ее фрагменты разошлись вдоль орбиты на значительные расстояния. До этого случая вероятность падения кометы на Юпитер оценивалась 1 раз в 10 млн лет. Трудно, практически невозможно, поверить, что мы стали свидетелями редчайшего явления. Скорее всего, комета Шумейкер-Леви-9 была недавно выброшена из системы Юпитера, а ее цепочечная структура сформировалась в результате струйного извержения вещества. Юпитер же как самое массивное тело в системе и поглотил беглянку, при ее возвращении.

6. Внеземная фульгуритная гипотеза о происхождении тектитов напрямую связана с эруптивными процессами, происходящими на кометоизвергающих небесных телах [Дмитриев,1999а].

Доводы в пользу гипотезы кометной доставки тектитов на Землю и внеземной фульгуритной гипотезы происхождения тектитов.

1. Генетическое единство всех тектитов найденных на Земле, и малый, несмотря на большие расстояния, разделяющие поля рассеяния, диапазон колебаний химического состава.

2. Необычайно низкое содержание воды в тектитах, даже в сравнении с ядерными импактитами.

3. В химическом и петрологическом отношении тектиты имеют ряд существенных отличий от общеизвестных земных пород - с одной стороны, и внеземных с другой.

4. Происхождение индивидуальных тектитовых ареалов, и особенностей их строения, может быть объяснено, рассеянием вещества, вследствие взрыва в атмосфере (подобно Тунгусскому метеориту) небольших тектитоностных кометных ядер или их обломков [Дмитриев, 1986, 1998а].

5. Происхождение тектитовых полей рассеяния, а также сопутствующих им кратеров, (например, молдавиты и кратер Рис; Кот-Ивуар и кратер Ботумсви) можно объяснить падением на Землю тектитоносных кометных ядер, имеющих множественную, вытянутую вдоль орбиты структуру [Дмитриев, 1988, 1998а], подобную комете Шумейкер-Леви-9.

6. Наличие у некоторых тектитовых полей так называемого возрастного парадокса - несоответствия радиогенного возраста тектитов и геологического возраста горизонта их залегания [Изох, 1985] - указывает на факт их поступления на Землю из космического пространства.

7. Установленное в некоторых тектитах присутствие короткоживущих космогенных изотопов ²⁶Al и ¹⁰Be [Тектиты, 1966].

8. Обнаружение кометных маркеров - стримергласов в тектитах и субтектитах, представляющих собой материал короткопериодических комет, позволили автору предложить новый генезис тектитов, связанный с электроразрядными процессами, происходящими на кометоизвергающих небесных телах [Дмитриев,1999а, 1999б].

Доводы в пользу кометной природы Тунгусского метеорита.

1. Согласно [Зоткин, 1969; Kresak, 1978], Тунгусский метеорит выпал из обильного дневного метеорного потока b -Таурид, входящего в кометно-метеорный комплекс кометы Энке, поэтому Тунгусский метеорит, вероятнее всего, являлся промежуточным продуктом дезинтеграции кометных тел этого комплекса.

2. Известно, что в настоящее время орбиту Земли пересекает огромное количество тел небольших размеров, причем чем меньше диаметр тела, тем больше их число. Так, согласно [Bowell и др, 1991], тел класса "Тунгуска" насчитывается ~15 млн. шт. Теоретически, любое из них может столкнуться с Землей. Эти тела, согласно современным взглядам, могут представлять собой астероиды, неактивные (спящие) кометные ядра, а также их обломки. Так, В.С. Сафронов [1991] полагает, что доля "спящих" кометных ядер среди всего класса таких тел может достигать 50%, а исследуя инварианту Тиссеранда, Г. Косаи [Kosai, 1992] пришел в выводу, что все Атонцы, Аполлонцы и Амурцы - основные поставщики тел, пересекающих земную орбиту, - являются “спящими” или “выгоревшими” кометными ядрами. Так что вероятность принадлежности Тунгусского метеорита к одному из этих тел кометной природы, исходя из приведенных соображений, весьма высока.

3. Отсутствие в районе катастрофы каких либо находок известного науке метеоритного вещества большинство исследователей объясняют следующим образом: Тунгусский метеорит был ядром ледяной кометы с вкраплениями тугоплавких частиц, при взрыве в атмосфере льды испарились, а тугоплавкие частицы были рассеяны на огромной территории восходящими потоками нагретого взрывом воздуха.

4. Обнаружение большого количества кометных частиц - субтектитов, помеченных стримергласами в эпицентре Тунгусской катастрофы говорит о массовом выпадении вещества Тунгусского метеорита и его кометной эруптивной природе [Дмитриев, 1999б]..