27.Біполярний сценарій глобального розвитку і основні напрями його реалізації.

Бс-ма: наявність кіл-х упр-х полюсів, що в рез-ті консенсусу приймають узгоджені ріш-ня, виконання яких є обов’язковим для решти учасників м\н відносин. Вкл.такі осн напрями інституц-го забезп-ня: коаліції держав; коаліції регіон-х інтеграц-х утворень.

Найб вірогідними вар-ми вважа-ся:

—  «5» постійних членів Ради Безпеки ООН (можливим є розш-ня складу); —  «велика 8» (можливим є розш-ня складу); —  компромісний варіант: «центр» скоріше за все складуть США, ЄС, Яп, РФ, Китай, Індія.

ці країни потребуватимуть укладання між собою угод, що визначатимуть їхню позицію стосовно глобальних проблем і питань глобальної безпеки, і декларувати рішучість чинити опір загрозливим тенденціям світового розвитку.

Головним інструментом тиску на «периферію» можуть стати умови економічного, технологічного і інформаційного партнерства з «центром».

Коаліція рег-х інтегр-х об’єднань закладає підґрунтя майб-го світоустрою, полягає у:

— форм-ня угруповань на основі еко, а не політ факторів, виникнення яких зумовлено реакцією на глоб трансформації;

— домінування ек факторів знижує вірогідність виникнення ієрархічних інстит-х структур, ріш-ня яких є обов’язковими для країн-членів;

— спрям-ть у 1 чергу на створ-ня своєрідних «островів більш лібер-го ек режиму», а не на побудову регіон-х протекц-х анклавів;

— поглибл-ня рівня регіон-ї координації екполітики, що виражається в орієнтації, в 1 чергу, на безпосередньому регулюванні госп-х процесів у межах нац ек (гармонізація подат с-м, режиму доступу на ринки, с-м стандартів тощо) замість виріш-ня питань, що лежать на поверхні, усунення внутр і зовн бар’єрів між країнами, що входять до складу групування.

28.Природа і типізація глобальних економічних парадоксів.

1. стратифікації Ніколи ще в світі не вироблялося стільки продуктів харчування і ще ніколи вони не були настільки дешевими. В той самий час у світі голодують та систематично недоїдають близько 800 мільйонів людей. більше половини населення Землі проживає в умовах номінального зростання ВВП на душу населення, що перевищує 2 % на рік. Поглиб технолог диферент-ї. Неможлив кр що розв просун з нижч на вищий технол рівень. Капітал який вклад центр в периф спрямив не в сферу вис технол а в інд вирво – адапт до своїїх потреб.

2. ФеномерІ. „домашнього заміщення”

ґрунтується на ідеї про те, що диверсифікований фінансовий портфель позначається на значно більших очікуваних прибутках у порівнянні з недиверсифікованим (за умов однакового рівня ризику). завдяки міжнародній диверсифікації можна досягти значних вигод у вигляді стабільних прибутків.оптимальний портфель має включати цінні папери всіх країн. Капіт повин вільно переміщ в кр з більшим приб. Мобільн буде зрост призведе до рівномірності розв. Реально – зміщ у бік внутр. Активів у порівн. З оптим портф. Міжн фін пот повяз з діяльн тнк, від обр їх опер за корд – піі, портф постійні за обсягом; перевага за корд вклад в зобов, не в акції.Моделі селекції портфельних інвестицій, розроблені Г. Марковіцем і Дж. Тобіном.

3 Парад. Філдстайна-Хоріока. Не обмеж функціонування міжн ринку капітал дозволяє внутр норми інвестицій відхилятися від норми нагромадж. Отже, нагромадж поза залежн від місця розташув повин бути ефективно використ по всьому ринку. Ін вест не обмеж тільки нац кордонами і нац нагромадж, оскіль джерелом ін вест ресурс повинен бути і міжн ринок капіт. Більшість Інд розв кр, які хар-ся високою нормою нагромадж мали вис норму інвест. Звідси висновок про низьку міжн мобільність капіт. За їх думкою світ ринок кап не сприяє одреж країною довготермін приб від міжчос торг. Отже ринок хар-ся не експортом надл кап, а поглин. Надл заощ внутр. Ринку.

4 Феномен низьк рівня потоків капіт.

Дослідження показали, що 70-ті роки XX ст. показник мобільності капіталу зростав до 3 % і залишився на тому ж рівні, що й у роки Першої світової війни. рівень чистих потоків капіталу суперечить теоретичним уявленням про неабиякі масштаби глоб на фін ринках. Парадокси глобалізації фінансового ринку частково пояснюються диспропорцією його розвитку на користь похідних фінансових інструментів.

5. Парадокс дисоціації. На поч. і сер 20 ст регіоналізм був позит, сприяв лібераліз ринків. Зараз менш ефективний ніж система багаттостор регул торг відн. Всередині проц. Інтегр виникли ознаки внутр. Кризи. Інтегр і дезінтегр ---п дисоціації. Підґрунтя – суч динаміка інтегр проц. В єс, пн., лат ам, аз.