1.2 Критики глобализации

  Для некоторых , кто против глобализации в качестве критерия для определения современного этапа мирового развития, это не просто новая форма колониализма, потому что в основном то, что было сделано, чтобы заменить старые формы подчинения , более сложными , предотвращая преодолеть неравное распределение власти и богатства в мире.

Согласно СЕЛА , глобализация представлена ​​как идеология, которая " воспевает рыночного фундаментализма , возвышает свободу торговли , способствует свободному потоку факторов производства (за исключением труда , которое продолжается с учетом многочисленных ограничений различных видов), выступает за демонтаж государства, предполагается монархии капитала, способствует использованию новых технологий , способствует разрешения таможенных и имитации моделей потребления и укрепляет общества потребления ». С берега социологии критикует редукционистский подход глобализации только экономические и технологические явления, которые не принимают во внимание роль социальных акторов . По Мату , который фетишируют глобализации представляют его " как будто это был своего рода сверхчеловеческую силу , который будет выполнять независимо от практики социальных акторов » и культурного самовыражения, ценностей, обычаев , искусства и т. д. Один критикует неспособность учитывать культурные факторы при объяснении феномена глобализации SELA вовсе заявил, что « обсуждение культурных аспектов глобализации явно не включен в большинство политических моделях экономики (как неолиберализм и его противников ) и занимает относительно малую роль в теории международных отношений . Без культурный аспект очень трудно придать согласованностьчтения современного мира, в котором национализма , религии и этнические конфликты имеют эквивалентное влияние на международную и светских аспектов. Политические модели экономики и современных международных отношений само по себе не может объяснить , смысла и предлагать стратегии для решения многомерных задач мы сталкиваемся сегодня "). Другой критик глобализации говорится, что " более чем на один срок ( глобализация ), представляет собой темное пятно действие которого разворачивается в мировой экономике начинает доминировать , и это производительные пространство накопленный крупной корпорации. Так что указан как " глобализация" не что иное, огромный внешний концентратор кутикулы интернационализации капитала имеет свой активный субъект в транснациональной корпорации. Любопытно, что одним из самых видных представителей финансового спекулянта капитализма , Джордж Сорос , раскрывается против того, что он называет " фундаментализмом " рынка, что представление , что " мировой капиталистической системе не хватает солидности и несостоятельны " (, угрожаяякобы " открытого общества " Кроме того, Сорос глобальной капиталистической системы , как и все империи , имеет центр , что " прибыль за счет периферии » и , самое главное, « экспонатов некоторые империалистические тенденции » и « далеко от поиска баланса , стремится к экспансии". Первоначально , как мы отметим его выше , ни в коей мере вопросы системы как таковой, а с несовершенством его работы. Другие авторы, в связи с провалом неолиберальной стратегии для достижения интеграции мирового капитализма , где якобы исчезнет неравенство между странами , а также явные признаки рецессии в развитых странах , решили объявить о конце глобализации. в целом , политические силы, ведущие глобальные изменения сейчас серьезные сомнения в сферу неолиберального подхода , теоретические основы глобализации , в решении проблем, от которых страдает человечество . Антиглобалистского позиций проявляется не только в трудах , но и привели к уличным протестам конкретные действия , а не только в развивающихся странах, но в самом сердцефинансового капитала, как это было в случае в Сиэтле в США и ряд европейских городов. Причина этих протестов послужило обвинение на многосторонние организации, такие как ВТО, МВФ и Всемирный банк, чтобы нести ответственность за беды страдает человечество , такие как загрязнение окружающей среды , нерациональное использование природных ресурсов, бедности, неравенства и т.д. .