Введение

Глобализация стала обязательным предметом анализа и обсуждения , как в политической и бизнес форумах и в академических кругах. Несмотря на столь широкое распространение концепция , нет единого мнения о масштабах , которые были в процессе глобализации в мировом масштабе , а скорее представляет собой реальную обмен идеями, некоторые пытаются оправдать международный статус , в предположении, что все страны имеют те же возможности , в то время как другие отвергают любую возможность вставки выгодно в нынешнем международном разделении труда. Третья позиция примирить крайние точки зрения и сформулировать синтез, в котором сильные и слабые стороны зависят не только от баланса сил в экономической и глобальной политической , но и преобразований структурные проводится в менее развитых странах .Независимо от подхода подняты, глобализация стала своего рода предлога для оправдания неравенства между различными группами стран в текущем международном разделении труда , и, если это правда, что технологические изменения в последние десятилетия предлагают новые возможности для улучшения ситуации отсталых наций в международном контексте , он имеет тенденцию все больше полагаться транснациональные стратегии глобального накопления.

1 Глобализация

Есть несколько толкований термина «глобализация» , обрамлен в идеологических и политических параметров , некоторые более или менее жесткими , другие более или менее эклектичным. В целом, глобализация рассматривается с позиций технико-экономические , социально-экономических , политических , геополитических, партизанский , религиозных и т.д. . Однако, есть черты, общие для всех интерпретаций , в смысле видения глобализации в продвинутой стадиимеждународное разделение труда , которое характеризуется более тесного взаимодействия и взаимозависимостифакторов и субъектов, участвующих в процессе глобального развития. Эти факторы и субъекты экономических, социальных , политических, экологических , культурных, географических и т.д. . , И включают отношения между государствами , регионами , городами , предприятиями , партий и т.д. . Есть, однако , четко различные позиции , которые должны быть проанализированы.

1.1 Сторонники глобализации

  Для сторонников этой глобализации является углубление экономической взаимозависимости , культурной и политической жизни всех стран мира . Среди главных аргументов в пользу этого подхода выделены , например, необычное увеличение мировой торговли товарами и услугами и движению капитала , в связи , среди прочих факторов, в развитие транспорта и использование новых информационных и коммуникационных технологий / , [2] , которые сделали возможной большей интеграции стран , используя ресурсы обеспечиваются спутниковой технологии и особенно Интернет , глобальная сеть сетей . Таково значение этих технологических изменений, которые некоторые авторы считают, что вызвало появление" нового континента без земли », в котором практически исчезают условные границы , что привело к появлению"новой экономики" ( Омае , 2000). Этот процесс способствует якобы снижении тарифов и барьеров на пути движения капитала между странами. Для сторонников глобализации она представлена ​​как исторически необратимым явлением, которое должно быть добавлено для всех стран, или потерять поезда развития. / [3] В том же смысле выражается Рейха , для которых в будущем » не будет никаких национальных продуктов или технологий , или даже отраслей. Там будет национальной экономики , по крайней мере , как сейчас задумал " иединственное, что осталось таких стран, как фундаментальное благо это люди с их навыками и способностями. Так что " основные политические миссии нации состоят обращаться с центробежными силами в мировой экономике , которые будет разорвать связи, удерживающие вместеграждан , давая все больше и больше процветания самых опытных и квалифицированных , в то время как менее компетентные будет низведена на более низкий уровень жизни. Несмотря на свою критику несовершенства рынка , Сорос считает, что " капиталистической системы можно сравнить симперией , охват которых является более полным , чем любая предыдущая империи. Управляетвсей цивилизации и , как и в других империях , те, за его стенами считаются варварами. Нетерриториальную империю , потому что ему не хватает атрибутов суверенитета и суверенитета , по сути, суверенитет государств, входящих в это главное ограничение их власти и влияния. " По мнению автора , эта империя почти незаметна , не имея формальной структуры , и большинство его подданных , предположительно, " не знаю, что они подвергают его" , но их власть не принадлежит к тем, кто может легко оставить.

Другие интерпретации текущего планетарного процесса развития как своего рода "глобализация" , которая в основном совпадает с подходом глобализации . Так, например , к глобализации Nayyar »можно понимать просто как организация и расширение экономической деятельности за пределы национальных границ ...... как процесс, связанный с ростом открытости экономики , растущей экономической взаимозависимости и большей экономической интеграции мировой экономики. С точки зрения культуры, одним из сторонников глобализации в Латинской Америке является перуанский писатель Марио Варгас Льоса , который считает, что далеко от уничтожения национальных культур, глобализация создает возможности для развития и интернационализации. По мнению автора , " ... одним из самых больших преимуществ глобализации является то, что значительно расширяет возможности каждого гражданина этой планете взаимосвязано -родина всех строить свою собственную культурную идентичность, в соответствии с их предпочтениями и внутренней мотивации и добровольные действия определены. Ну, а теперь , уже не требуется, так как в прошлом и до сих пор во многих местах внастоящее время в соответствии с единицей recluyéndolo в концлагерь , из которого нет выхода , налагаемыеязыком , нация , церковь , таможней и т.д. , среда родился . В этом смысле глобализацию следует приветствовать , потому что это значительно расширяет горизонт свободы личности " / . [4] Короче говоря, глобализация предстает как процесс, в котороминтеграция и взаимодополняемость финансовой, коммерческой, производственной и техники, никогда не видел . Это создает ощущение, что " мировая экономика уже несумма национальных экономик , но сеть отношений с автономной динамики»

Статистика также, кажется, подтверждают обоснованность аргументов в пользу глобализации. По данным ВТО , в период с 1948 по 1998 год , мир торговли товарами было умножено на 18 раз , в среднем на 6 % в год , особенно экспорта продукции обрабатывающей промышленности увеличился на 43 раз . Мировое производство умноженное их в 8 раз, что в среднем на 4,2%. Доля в мировом ВВП по торговле товарами увеличилась с 7% до 17,4%. В 1998 году общий объем мировой торговли составил 6,6 млрд. долларов, из которых 5,3 млрд. (80%) были на товары и 1,3 млрд. (20%) в коммерческом / . [5] Экспорт на душу населения увеличился с $ 123 до 951 , т.е. в 7,7 раза , при этом среднегодовая на 4,2% / [6]. За анализируемый период мировой ВВП увеличился примерно от 4 трлн до 27600000000000 , в среднем ежегодный рост на 4% , в ​​то время как ВВП на душу населения вырос с 1591-4623 долларов,средний темп роста 2 , 2 %, показав ухудшение , особенно в период 1990-1998 годов , когда средняя упал на 1,4 % , а рост ВВП среднем 2,6%. Между тем, население мира увеличилось с 2473000 человек в 1948-5973000 в 1998 году, средний ежегодный рост на 1,8% , что значительно ниже роста мирового производства. Не менее впечатляющим былоувеличение притока прямых иностранных инвестиций (ПИИ). По данным ВТО , в период между 1973 и 1998 годах эти были умножены на 27 , в среднем на 14%. Только в 1998 году объем этих потоков составил 645 миллиардов долларов , против 24 000 в 1973 году и 60 000 в 1985 году. Совокупный объем прямых иностранных инвестиций в мире в 1998 году достигло цифры в $ 4100000000000 . Отношение ПИИ к ВВП во всем мире более чем удвоилось в течение 1980-1997 , от 5,0% до 11,7%. В развивающихся странах этот фактор умножается на три , переходя от 5,9% до 16,6% за тот же период , в то время как в наименее развитых странах увеличилась с 2,2% до 5,7%. Как мы можем видеть , как увеличение экономической активности в мире , и качественные изменения в первичных производительных сил, было значительным, особенно начиная с семидесятых годов двадцатого века. Это был главный аргумент , чтобы оправдать комплексный подход нынешнего этапа мирового развития. Тем не менее , экономические показатели не способствуют в равной степени для всех стран в международном разделении труда , ни мировая торговля является двигателем развития, как и следовало ожидать .