Тестовые задания по теме « Расследование убийства на последующих этапах»

1. Общие и частные версии проверяются посредством:

• анализа результатов проверки, проведенной органом дознания;

• активного использования криминалистических уголовно-регистрационных учетов;

• собирания подробной информации о родственных, деловых и приятельских взаимоотношениях потерпевшего.

2. При допросе свидетелей следует исходить из предположений о том, что:

• потерпевший спровоцировал преступление своим предшествовавшим поведением;

• подозреваемый, в силу своих характерологических свойств, не может совершить «такое» преступление;

• мотив преступления носит явный характер.

3. Результаты проведения проверки показаний на месте с участием обвиняемого могут свидетельствовать о том, что показания обвиняемого:

• явно противоречат типичной следственной ситуации, типовой следственной версии;

• противоречат предположениям, высказанным свидетелями в ходе их допроса;

• совпадают с заключением психолого-психиатрической экспертизы.

4. Консультативные сведения специалиста сопряжены главным образом:

• с показаниями свидетелей;

• показаниями обвиняемого;

• в целом с достигнутыми результатами расследования.

5. Планирование расследования осуществляется в целях:

• уяснения наличествующих и поиска новых причинно-следственных связей;

• восстановления последовательности развития преступного события;

• оптимального проведения следственного действия.

6. Изменение следственной версии возможно в результате:

• появления публикации в газете, изобличающей обвиняемого в преступном намерении;

• обнаружения орудия убийства;

• получения экспертного заключения.

7. Оценка следователем экспертного заключения осуществляется с учетом:

• показаний свидетеля;

• возражений или полного несогласия обвиняемого с экспертным заключением;

• знания следователем механизма следообразования.

8. Экспертное заключение значимо с точки зрения:

• обеспечения прав и свобод обвиняемого;

• уяснения логики развития преступного события;

• тактики проведения следственного (следственных) действий.

9. Использование дополнительных средств фиксации хода и результатов проведения следственных действий существенно:

• для более полной фиксации особенностей материальных и идеальных доказательств;

• использования в решении тактических и психологических задач;

• повышения состоятельности следственной версии.

10. После консультации со специалистом, высказавшим сомнение в возможности нанесения данного повреждения потерпевшему в условиях, названных обвиняемым, следователю необходимо:

• повторно допросить обвиняемого;

• назначить судебно-спортивную экспертизу;

• провести проверку показаний на месте.

Литература

Основная

Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. – М., 1997.

Криминалистика / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. – М., 1994.

Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова. – М., 2000.

Криминалистика / Под ред. Р.С. Белкина. – М., 1999.

Курс криминалистики. Общая часть / Под ред. В.Е. Корноухова. – М., 2000.

Осмотр трупа на месте его обнаружения: Руководство. – СПб., 1997.

Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. – М., 1997.

Советская криминалистика: Методика расследования отдельных видов преступлений. – Киев, 1988.

Хоменко А.Н. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступления и ее роль в расследовании преступлений (по материалам дел об убийствах). Дис. канд. юрид. наук. Волгоград 1996.

Дополнительная

Видонов Л.Г. Криминалистические характеристики убийств и системы типовых версий о лицах, совершивших убийства без очевидцев: Методические рекомендации к использованию систем типовых версий. – Горький, 1978.

Звирбуль А.К. Расследование убийств. – М., 1980.

Рассейкин Д.П. Осмотр места происшествия и трупа при расследовании убийств. – Саратов, 1967.

Руководство по расследованию убийств. – М., 1977.

Шиканов В.И. Информация к тактической операции «атрибуция трупа». – Иркутск, 1975.

Яковлев Я.М. Расследование убийств. – Душанбе, 1960.