Тема 3. Государственное регулирование сельского хозяйства в рф

Вопросы:

1. Цели и задачи государственного регулирования сельского хозяйства.

2. Методы и формы государственного регулирования сельского хозяйства.

3. Система и правовое положение органов, осуществляющих государственный контроль и государственное управление сельским хозяйством.

4. Федеральная государственная сельскохозяйственная инспекция и ее органы на местах.

5. Государственная поддержка сельскохозяйственных предпринимателей.

6. Государственная поддержка личных подсобных хозяйств.

Нормативно-правовые акты

1. Конституция рф

2.Гражданский кодекс РФ.

3.Гражданский процессуальный кодекс РФ (в ред. 2013г.).

4. Арбитражный процессуальный кодекс РФ (в ред. 2013 г.).

5.Земельный кодекс рф от 25 октября 2001 г. № 136-фз (в ред. 2013г.).

6.Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31 июля 1998 г. N 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. N 117-ФЗ(в ред. 2013г.).

Федеральный закон от 26 декабря 2006 г. N 264-ФЗ (в ред. 2013г.) «О развитии сельского хозяйства».

Федеральный закон от 16 июля 1998 г. N 101-ФЗ "О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения".

Закон от 2 декабря 1994 г. N 53-ФЗ (в ред. 2006 г.) "О закупках и поставках сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия для государственных нужд".

14.Постановление Правительства РФ от 14 июля 2007 г. N 446 «О государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2010-2015 годы.

Литература

Аграрное право: Учебник / Отв. ред. . М.,2011г.

Аграрное право: Учебник / Под ред. С.А. Боголюбова М.,2010г

Аграрное право: Учебник / Под ред. Г.Е. Быстрова. М.,2009.

Аграрное право: Учебник / Под ред. М.И. Козыря. М.,2009.

Аграрное право: Учебник / Под ред. Г.Е. Быстрова . М.2009.

Веденин Н.Н. Аграрное право: Учебник. М.: Юриспруденция. 2006.

Боголюбов С.А.Законодательное обеспечение развития сельского хозяйства //Журнал российского права". 2007. N 9.

Боголюбов С.А.Новый этап аграрной реформы России //Журнал российского права. 2007. N 12.

Волков Г.А. Концепция Федерального закона "Об упорядочении отношений собственности, возникших при приватизации земель сельскохозяйственного назначения"

// Экологическое право. 2006. N 4. С. 9 – 15.

Егиазаров В.А. Сельское хозяйство и право //Законодательство и экономика . 2008. N 7.

Пономарев М.В. Актуальные проблемы развития сельского хозяйства в Российской Федерации //Журнал российского права. 2007.N 3.

Егиазаров В.А. Сельское хозяйство и право // Законодательство и экономика. 2008. N 7.

Задачи:

1. По договору контракта сельскохозяйственный производственный кооператив «Уводь» обязан был продать Ковровскому комбинату 100 тонн зерна. Срок исполнения договора – август. По данным сельскохозяйственных органов валовой сбор зерна за год в хозяйстве составил 1737 тонн. В указанный срок договор о продаже зерна полностью не был выполнен.

Заместитель прокурора Владимирской области обратился в Ковровский народный суд с исковым заявлением, в котором просил суд взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива в пользу Ковровского комбината хлебопродуктов 1004 руб. штрафа за нарушение кооперативом договорных обязательств.

Какова юридическая природа договоров по закупкам сельскохозяйственной продукции? Какими нормативными актами регулируются эти отношения? Каким органам подведомственны споры по продаже сельскохозяйственной продукции на контрактной основе? Подлежит ли иск удовлетворению?

2.Труфанова К.И., Пустохина Т.И. в обоснование исковых требований указали, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», на основании постановления администрации Усольского района от 14.12.1995 года № 959, им были выданы свидетельства о праве собственности на землю. В соответствии с выданными свидетельствами истцы являются собственниками земельных доль площадью каждая по 8,6 га сельскохозяйственных угодий, в том числе по 5,5 га пашни для сельскохозяйственного использования (далее по тексту – земельная доля), расположенных на участке в п. Железнодорожник Усольского района, с кадастровым номером 38:16-9-4. Принадлежащие истцам на праве собственности земельные доли находились в общей совместной собственности с ТОО «Железнодорожник». В соответствии с выданными свидетельствами о праве собственности на землю, на земельную долю имелись обременения и ограничения в использовании, которые были указаны в приложении к свидетельствам о праве собственности на землю, выданные ТОО «Железнодорожник». Истцов с данными приложениями не знакомили, в связи с чем, они не знают о его содержании. После получения свидетельств о праве собственности на землю истцы неоднократно в письменной и устной форме обращались к руководству ТОО «Железнодорожник» с требованием выдела их земельной доли в натуре, либо выкупа земельной доли, которыми пользовалось ТОО «Железнодорожник». Ответа на свои заявления истцы не получили. За давностью времени у истцов сохранились только копии заявлений, датированные 29.09.2000 года, в которых они просили выделить им для использования земельные участки, ответа на которые они не получили по неизвестным причинам. В настоящее время ТОО «Железнодорожник» преобразовано в ЗАО «Железнодорожник». Все земельные доли, в том числе доли, принадлежащие истцам, находятся в пользовании ответчика. По этой причине, 20.10.2008 года истцы вновь обратились к директору ЗАО «Железнодорожник» с письменным заявлением о выделе земельной доли в натуре, ответа на которое они не получили, что расценили как нежелание ответчика выделить им земельные доли. Своими действиями ответчик нарушает законные права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащими истцам на праве собственности земельных доль. Труфанова К.И., Пустохина Т.И. просили суд обязать ЗАО «Железнодорожник» выделить каждой в натуре земельную долю площадью 8,6 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 5,5 га пашни для сельскохозяйственного использования, расположенную на земельном участке в п. Железнодорожник Усольского района, с кадастровым номером 38:16-9-4. Решением Усольского городского суда Иркутской области 30 июня 2009 года Труфановой К.И., Пустохиной Т.И. в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе Труфанова К.И., Пустохина Т.И. просят отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение. Дайте обоснование требований истцов? Напишите решение суда.