Статья 10

Здесь ярко выступает классовость феодального процесса. Однако по делам о государственных преступлениях и об убийстве закон допускает применение пытки к привилегиро­ванным сословиям. Так, по обвинению в заговоре, имеющем целью посадить на престол после смерти Екатерины I доче­рей Петра I Анну или Елизавету, а не его внука Петра Алексеевича, был подвергнут пытке даже генерал-полицмей­стер граф А. М. Девиер. До «Краткого изображения» от пытки не освобождался никто.

Артикул 142 Устава морского предусмотрел также, что пытке могут быть подвергнуты не только солдаты, но и офи­церы, оговорив, однако, что она применяется только при «ве­ликих преступлениях». Устав морской дополняет нормы «Краткого изображения» нормами о статусе лица, подвергнутого пытке, но оправданного или прощенного. Такой моряк вправе занять свою прежнюю должность. Предусматривается особая процедура восстановления чести пытаного: ему выда­ется особый документ об этом, на него торжественно возлага­ется флаг.

Третия часть процесу

Этот раздел посвящен последней части процесса, как ее понимает законодатель. В отличие от Соборного уложения стадии процесса в «Кратком изображении» разграничены не так резко. Во всяком случае, вершение дела здесь не отделе­но столь решительно от предыдущей стадии. Орган, ведущий судебное следствие и выносящий приговор, тоже один и тот же: теперь уже нет разделения на органы, которые засужи­вают суд и которые вершат дело.

В этой части «Краткого изображения» рассматривается по­рядок составления и оглашения приговора, а также вопросы обжалования приговоров: поводы для этого, органы, являю­щиеся второй инстанцией, порядок обжалования.

К разделу примыкает глава, носящая не процессуальный, а уголовно-правовой характер. В ней перечисляются виды наказаний, которые вообще могут быть применены.

Глава первая о приговорах Статья 1

В силу того, что гражданский процесс не отделен от уголовного, под приговором, как и в Соборном уложении, понимается всякое постановление, венчающее судебное разбирательство, в котором высказывается решающая воля суда по всему данному делу, т. е. и уголовный приговор, и гражданское дело.

К вынесению приговора суд переходит непосредственно пос­ле окончания судебного следствия. Прений сторон и заключительного слова подсудимого закон не предусматривает.

Под обретающимися в суде понимаются члены суда, т. е. президент и асессоры. При отсутствии единогласия дело решается путем голосования (поименного). В случае равенства голосов решающим считается голос президента.

Статья 2

Любопытная норма, допускающая колебания судей. Очевид­но, частенько волеизъявление их было далеко не свободным.

Статьи 3—4

Хотя аудиторы и не были членами суда, но они в силу их юридической подготовленности оформляли приговор. Впрочем это был вправе сделать и секретарь. Аудитор же иногда и подписывает вместе с президентом приговор. Оче­видно, это делалось в тех случаях, когда было равенство голо­сов и президенту приходилось использовать свою власть для решения дела.

Приговор оглашается сторонам в присутствии состава суда, но секретарем.

Закон требует обоснованности приговора. В приговоре должны быть отражены все обстоятельства дела.