Глава пятнадцатая

Глава устанавливает наказания за изменнические дей­ствия, совершенные во время войны. Российское законода­тельство и ранее квалифицировало их как наиболее тяжкие и устанавливало за них суровые наказания. Гак. Соборное уло­жение в гл. II, ст. ст. 3—4, говорит об измене (кто... недругу юрод сдаст изменой, кто умышлением город зажжет), а в гл. VII, ст. 20 — об измене ратных людей.

По Артикул воинский значительно четче формулирует со­ставы подобных преступлений, определяя умышленную вину, ответственность коменданта крепости, офицеров, условия крайней необходимости, освобождающие от уголовной ответ­ственности.

Многие артикулы главы устанавливают наивысшую меру наказания — лишение чести, пожитков и живота для офице­ров и децимацию для солдат (арт. 117, 119, 120). Предусмо­трено и наказание без следствия и суда (арт. 121). В некото­рых же случаях рядовые подвергаются лишь своеобразному позорящему наказанию — быть поставленным вне обоза, вне лагеря, без знамен.

Арт. 122 не связан с содержанием главы. В нем сформули­ровано общее требование повиноваться в боевой обстановке и исполнять то, что повелено будет.

Толкование к арт. 123 тоже имеет общее значение: оно устанавливает порядок осуществления такого наказания как лишение чести, пожитков и живота.

Определяются различные обстоятельства измены. Так, арт. 117 говорит о заключении договора с неприятелем или объявлении капитуляции целой воинской части. Цель измен­нических действий — сдача города, крепости без ведома и указа высших воинских властей и государя. Артикул требует выяснения обстоятельств дела и освобождает от ответственно­сти тех, кто сможет доказать либо свою непричастность, либо несогласие с действиями офицеров. В соответствии с теорией формальной оценки доказательств бремя доказывания неви­новности лежало на подозреваемом. Толкование к арт. 117 разъясняет его содержание и требует подробного выяснения обстоятельств дела. При определенных условиях, в состоянии крайней нужды, и надлежащим образом крепость могла быть сдана неприятелю. Арт. 123 подробно излагает эти усло­вия.

Если в арт. 117 говорится о преступлении, совершенном целой воинской частью, то, в отличие от него, в арт. 118 устанавливается ответственность офицеров, оставивших, сдав­ших крепость без крайней необходимости. Рядовые, выпол­нившие приказ командира в соответствии с требованием Устава воинского, несмотря на это наказываются (но наказа­ние значительно легче по сравнению с арт. 117: стоять вне обзора — лагеря и без знамен).

Арт. 119 продолжает перечень составов преступлений, свя­занных со сдачей крепости. Офицеры и солдаты, принудив­шие коменданта сдать крепость, наказываются так же, как предусмотрено арт. 117. Офицеры подвергаются лишению че­сти, пожитков и смертной казни. Относительно рядовых при­меняются децимация и наказания, установленные за дезер­тирство.

В арт. 120 устанавливается ответственность за своеобразное соучастие в сдаче крепости. Решение о сдаче принимается ко­мендантом, офицеры же и рядовые отвечают за то, что допу­стили эту сдачу, не воспрепятствовали ей. В толковании ра­зъясняется, какие меры могут быть приняты относительно коменданта, принявшего решение сдать крепость без крайней нужды, т. е. без крайней необходимости. Комендант может быть арестован и заменен другим, избранным гарнизоном. Артикул предусматривает меру чрезвычайного характера, противоречащую содержанию и духу Воин, кого устава, тре­бовавшего безусловного подчинения вышестоящим воинским начальникам. Офицеры и солдаты, не сумевшие предотвра­тить сдачу крепости, наказываются так же жестоко, как и за сдачу крепости по арт. 117.

Арт. 121 устанавливает ответственность паникеров. Винов­ные в возбуждении паники в осажденной крепости и призы­вающие ее сдать должны быть повешены без далного отлага­тельства, т. е. без следствия и суда по делу.

Арт. 123 разъясняет возможные случаи сдачи крепости в условиях крайней необходимости, устраняющие наступление уголовной ответственности. Содержание артикула дополняет арт. 117 и 118 и объясняет положение о крайней нужде, содержащееся в этих артикулах. Российское законодательство до Артикула воинского почти не знало института крайней необходимости. В петровском же законе о нем говорится не только в арт. 117, 118, 123, но и в толковании к арт. 195. Условия крайней необходимости либо устраняли уголовную ответственность (арт. 118, 123), либо смягчали наказание. Арт. 123 устанавливает пределы крайней необходимости. Приказ высшего начальства оборонять крепость до последне­го человека не может быть нарушен ни при каких обстоя­тельствах. Содержанию этого артикула большое значение придавал Петр I. Он подверг артикул весьма существенной редакции, дополнив первоначальный текст.