Рекомендуемая литература:

1. Беменин А. Локальное правовое регулирование труда // Трудовое право. – 2010. - № 3. – С. 59.

2. Бочарникова М.А. Место и роль законодательства субъектов РФ о труде в системе источников трудового права // Трудовое право. – 2008. - № 9. – С. 21.

3. Вархола Н. Правовое регулирование труда и его оплаты в новейшей истории России // Право и труд. – 2010. - № 10. – С. 36.

4. Васильев В. Какая модернизация нужда Трудовому кодексу РФ? // Трудовое право. – 2010. - № 6. – С. 93.

5. Головина С.Ю. Дефекты Трудового кодекса РФ и способы их устранения // Юрист. – 2008. - № 4. – С. 23.

6. Губенко М.И. Подзаконные федеральные нормативные акты, содержащие нормы российского Трудового права // Трудовое право. – 2010. - № 5. – С. 61.

7. Захаров К.В. О правовой регламентации деятельности трехсторонних комиссий в России // Трудовое право. – 2010. - № 4. – С. 61.

8. Канунников А.В. Правовая действительность жизни Трудового кодекса // Трудовое право. – 2009. - № 10. – С. 17.

9. Курушин А.А. Некоторые проблемы законодательства об изменении трудового договора // Юрист.– 2008. - № 4. – С. 19.

10. Малис А. Современное трудовое законодательство немножко странное // Трудовое право.– 2010. - № 7. – С. 53.

11. Нуртдинова А., Чиканова Л. Трудовое законодательство: состояние и перспективы развития // Хозяйство и право.– 2009. - № 12. – С. 8-38.

12. Орловский Ю. Трудовое законодательство: некоторые вопросы применения // Хозяйство и право. – 2010. - № 1. – С. 11.

13. Старцев М. Трудовой кодекс написан штрихами… // Трудовое право.– 2010. - № 5. – С. 93.

14. Хабриева Т.Я. Конституция как основа законности в РФ // Трудовое право.. – 2009. - № 3. – С. 3.

15. Алыш Мамиш оглы Касумов. Понятие источника в современном трудовое праве // Вопросы трудового права. – 2013. - № 4. – С. 59-70.

7. Акты судебных органов в роли источников тппп.

Решения, определения, постановления судов как правоохранительные акты, завершающие процесс разрешения индивидуальных трудовых споров, определяют правовое положение субъектов в спорном общественном отношении и законность, обоснованность ранее принятых индивидуальных актов. В регулировании трудовых отношений обычно выделяют особую роль, которую выполняет судебная практика. Она находит свое выражение в следующих актах судебных органов: постановлениях Конституционного Суда РФ; постановлениях Пленума Верховного Суда РФ; решениях Верховного Суда РФ по отдельным делам, носящих принципиальный характер и опубликованных в официальных изданиях; решениях нижестоящих судов, одобренных Верховным Судом РФ (при кассационном рассмотрении или составлении обзоров судебной практики) и опубликованных в официальных изданиях; решениях районных и городских судов по конкретным трудовым делам, а ныне и решениях мировых судей по конкретным трудовым делам. Вопрос о природе актов судебных органов, как известно, был и остается дискуссионным. В юридической литературе, включая работы по ТППП в недавнем прошлом, доминирующее положение выражала точка зрения, прямо вытекающая из теории юридического позитивизма, ибо источниками права в первую очередь признавались нормативные акты, исходящие от органов государственной власти и управления. Акты же судебных органов, даже если они включали в себя положения толкующего, конкретизирующего либо дополняющего закон характера, относились лишь к числу правоприменительных актов

Таким образом, акты судебных органов не являются источниками права в общепринятом смысле, однако играют существенную роль для правильного понимания и применения закона. Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, обобщая правоприменительную практику судов, дают толкование, как единообразно и правильно применять конкретные нормы ТПП законодательства. В ряде случаев они восполняют имеющиеся пробелы и неясности трудового законодательства.

Конституционный Суд РФ решает вопрос о конституционности того или иного нормативного акта. Если же Конституционный Суд РФ придет к выводу о несовершенстве закона, то он в порядке законодательной инициативы может обратиться в Государственную Думу с предложением о его изменении или дополнении.

Несмотря на то, что указанные суды высшей инстанции ориентируют судебную практику на единообразное правопонимание, они все же не уполномочены «творить» право.

Таким образом, в самом общем виде можно сказать, что судебная практика выполняет роль источника правового регулирования общественных отношений, в том числе и входящих в сферу действия ТППП.