7. Роман «Вор» как метароман

Леонов Леонид Максимович [1899 - 1994]. Родился в Мск в семье крест поэта-самоучки (дед был лавочником в Зарядье - мелкоторговой части Китай-города). Окончил моск. гимназию, учился в 1 Моск. универе, но курса не окончил. Свою творч деят-ть начал стихами, но скоро перешел к прозе. 1 пр-е - рассказ «Бурыга» - опубл в 1922 в новобуржуазном альманахе «Шиповник». Л. создал ряд пр-ий, из кот наибольшей известностью пользуются романы «Барсуки» (1925), «Вор» (1925), «Соть» (1930) и «Русский лес» (40-50). Единое мировоззрен., система: - гл. проблема: эволюц. судьбы чка на кризисном рубеже 20 в. - особен. мировоззрен.: космологическая роль человечества и перспектива интересны. история человечества = продукт его тв-ва. исследования пути чка к звездам. Обнаруж. заблужд. чка, тупики, провалы, движения вспять. Сложная природа чела.Чк несовершенен => трагич путь поэта. Леонов - Литра онтологич. проектиров. В 1927 напечатан в «Красной нови» и в начале 1928 появился отдельным изданием крупнейший по объему и один из наиболее значительных по худ качествам роман «Вор». Роман был интересен пессимистической оценкой, кот дает Леонов перспективам дальнейшего развития рев-ии. Падение бывшего большевика и героя гражд войны Дмитрия Векшина, не понявшего нового этапа рев-ии, классово переродившегося, отброшенного партией как негодный хлам, опустившегося на дно «блатного» царства, превратилось у Л. объективно во всеобщую трагедию всех подлинно революц элементов современности. Параллельно «линии» Векшина идет в «Воре» и «линия» Николая Заварихина, преуспевающего собственника и накопителя, деревенского кулака, превращающегося в городе в значительного капиталиста. Симпатии Л. на стороне Векшина, но не видит в нашей действительности реальной силы, способной отразить напор нэповского накопителя на советский мир. Этим в корне ложным представлением о фактическом ходе вещей порождается специфический «колорит» романа, кот можно условно охар-вать термином «достоевщина» - атмосфера надрыва, бесконечного психологического копательства и изломанности, темных, нищенских («петербургских») углов, отверженности, забитости, униженности, неисчерпаемого обилия всяческих человеч (психических) и житейских уродств. Нельзя забывать, что в таком тоскливом свете рисовалась Л советская дейст-ть накануне периода, когда большев партия повела решительный бой с остатками капитализма в стране! Не подлежит никакому сомнению, что в романе «Вор» отразился сильнейший крен вправо части мелкобуржуазной интеллигенции в результате усилившегося к тому времени сопротивления кулака и нэпмана социалист наступлению раб класса. В романе содержалась широкая картина жизни деклассированных и мещанских элементов, был дан ряд ярких образов большой худ убедительности. «Вор» однако не изобразил «нового человека» и тем более - живого строителя нашей действ-ти. Партия, рабочий класс знали отдельных бойцов, не понявших истор смысла нэпа, не постигших величия и героизма строительных фронтов восстановительного периода. Разочарованные, эти люди опускались, разлагались, уходили от рев-ии и чаще всего отбрасывались самой партией. Но то были единицы; осн кадры бойцов, чуждые векшинской оценке рев-ии как рев-ии национальной, пересели с боевого коня за конторку треста или пошли организаторами цеха фабрики и, полные сознания единства этих фронтов с военными фронтами, с таким же упоением защищали новый, вверенный им революцией участок социалистического строительства. Этого доподлинного живого чека нет в романе «Вор». Терроризированный обильно появившимися в первые годы нэпа на поверхности нашей жизни зарядьевцами, находясь в плену зарядьевских оценок восстановительных процессов и сменовеховских предсказаний неминуемости буржуазного перерождения советской власти, Леонов романом «Вор» выражал большой социальный пессимизм и шатание мелкобуржуазной интеллигенции эпохи восстановительного периода.