
- •Святополк Окаянный
- •Киевская Русь при Ярославе Мудром
- •Ярославичи
- •Владимир Мономах
- •Русские земли и княжества в период политической раздробленности
- •Владимиро-Суздальская (Ростово-Суздальская) земля
- •Галицко-Волынское княжество
- •Новгородская боярская республика
- •Культура Руси до монгольского нашествия
- •Письменность и летописание
- •Архитектура
- •Искусство и фольклор
- •Даниил Александрович
- •Борьба Москвы и Твери за великокняжеский престол.
- •Восстание в Твери.
- •Иван Данилович Калита
- •Дмитрий Донской и Куликовская битва
- •Василий I
- •Феодальная война второй четверти XV в.
- •Иван III – «Государь всея Руси»
- •Присоединение Новгорода
- •«Стояние на Угре» и свержение ордынского ига.
- •Землевладение, ремесло и торговля в XIV-XV вв.
- •Борис Годунов
- •Лжедмитрий I
- •Василий Шуйский. Восстание Ивана Болотникова.
- •Лжедмитрий II и борьба против иноземных захватчиков
- •Перерастание гражданской войны в народно-освободительную
- •Второе ополчение и освобождение Москвы
- •Воцарение Романовых. Завершение Смуты.
- •Смутное время в оценках исследователей
- •Правление Екатерины I и Петра II
- •Внутренняя и внешняя политика в годы правления Анны Иоанновны
- •Правление Елизаветы Петровны
- •Правление Петра III
- •Культура и наука в эпоху дворцовых переворотов
- •Уложенная комиссия 1767-1768 гг.
- •Крестьянская война под предводительством е.И. Пугачева
- •Внешняя политика Екатерины II. Русско-турецкая война 1768-1774 гг.
- •Русско-турецкая война 1787—1791 гг.
- •Русско-шведская война 1788-1790 гг. Разделы Польши и освоение Америки.
- •Реформы Екатерины II
- •Русская общественно-политическая мысль XVIII в.
- •Наука и образование
- •Архитектура
- •Изобразительное искусство
- •Театр, музыка, литература
- •Внутренняя и внешняя политика Павла I Император Павел I
- •Внешняя политика
- •Внутренняя политика
- •Дворцовый переворот
- •Александр I (1801-1825 гг.)
- •Декабризм: «Союз спасения» - первая организация будущих декабристов
- •«Союз благоденствия». Волнения в Семеновском полку.
- •«Северное» и «Южное» общества. «Конституция» н. Муравьева и «Русская Правда» п. Пестеля.
- •Восстание декабристов и выступление Черниговского полка
- •Итоги восстания
- •Внутренняя политика Николая I
- •Рационализация правосознания и кодификация права
- •Чиновничество
- •Институты государственной власти
- •Особенности делопроизводства
- •Николаевский управленческий формализм
- •Между абсолютизмом и деспотией
- •Реформы и контрреформы
- •Императорская власть
- •Милитаризация гражданского управления
- •Авторитарные тенденции на местном уровне управления
- •Жандармеризация
- •Немецкое чиновничество
- •Управление национальными окраинами
- •Типажи представителей высшей бюрократии
- •Наука и культура в николаевскую эпоху
- •Кавказская война. Мюридизм и имамат Шамиля
- •Присоединение Казахстана к России
- •Первые экспедиции в Среднюю Азию
- •Крымская война Цели государств в Крымской кампании.
- •Степень готовности России к войне
- •Дипломатические аспекты истории Крымской войны
- •Стратегия ведения войны
- •Боевые действия в Крымской войне Дунайский поход русской армии
- •Действия черноморского флота
- •Балтийско-беломорский театр боевых действий
- •Дальневосточный театр боевых действий
- •Военные операции в Крыму Сражение на р. Альме
- •Балаклавский бой
- •Битва при Инкермане
- •Бой за Евпаторию
- •Сражение на реке Черной
- •Исторические последствия Крымской войны
- •Реформы Александра II (1855-1881)
- •Общественное движение при Александре II
- •Консервативный вариант модернизации России Выбор политического курса
- •Правительство н.П. Игнатьева и идея Земского Собора
- •Социально-экономическая политика. Реформы н.Х. Бунге и и.А. Вышнеградского
- •Внешняя политика России
- •Культурная и научная жизнь России во второй половине XIX в.
- •Литература
- •Живопись
- •Архитектура и скульптура
- •Социально-экономическое развитие
- •Зубатовщина
- •Политическая оппозиция
- •Народные волнения
- •Русско-японская война Международное положение России
- •Дальневосточная политика
- •Ход боевых действий
- •Портсмутский мир
- •Революция 1905-1907 гг. И политические партии в России Причины и предпосылки революции
- •«Кровавое воскресенье»
- •Революционное движение в 1905 г.
- •Российские политические партии
- •Государственная дума
- •Столыпинские реформы и «третьеиюньская монархия» Правый вектор развития общества
- •Аграрная политика п.А. Столыпина
- •Общественно-политическая борьба в период нового революционного подъема.
- •Первая мировая война. Вступление России в мировую войну
- •Ход боевых действий
- •Внутреннее положение России
- •Распутинщина
- •«Серебряный век» русской культуры
- •Лекция №11. Россия в 1917г. От Февраля к Октябрю. Становление Советского государства. Февральская революция
- •Двоевластие
- •Апрельские тезисы
- •Кризисы Временного правительства
- •Корниловский мятеж
- •Октябрьский переворот
- •Становление советской системы «Триумфальное шествие советской власти»
- •Мятеж Керенского – Краснова
- •Отношение к перевороту политических партий
- •Большевизация фронта
- •Зарождение доктринальных основ советской внешней политики
- •Установление Советской власти в регионах: победы и поражения
- •«Декларация прав народов России» и процесс дезинтеграции государства
- •Государственное строительство и первые преобразования в социально-экономической сфере
- •Государственное строительство в Центре и на местах
- •«Красногвардейская атака на капитал» и хозяйственное строительство
- •«Декрет о земле» и первые аграрные мероприятия большевиков
- •От продуктообмена к продовольственной диктатуре
- •Комбеды
- •Большевистская диктатура и самодеятельность масс. Огосударствление профсоюзов
- •Разгон Учредительного Собрания
- •«Партия-государство» – новая политическая реальность
- •Лекция №12. Гражданская война. Военный коммунизм. Переход к нэПу.
- •Первый этап гражданской войны. Восстание Чехословацкого корпуса и начало полномасштабной гражданской войны
- •Особенности иностранной интервенции
- •Восточный фронт – главный фронт революции
- •Ситуация на других фронтах
- •Второй этап гражданской войны. Колчаковский фронт
- •«Все на борьбу с Деникиным!»
- •Польско-советская кампания и завершающий период гражданской войны. Война с Польшей
- •Разгром Врангеля
- •«Военный коммунизм» Сущность военно-коммунистической модели. Военная необходимость
- •«Советская власть плюс электрификация всей страны»
- •Идеология «скачка» в коммунистическое будущее
- •Культурное строительство и идеология Пролеткульта
- •Продразверстка и эксцессы военного коммунизма в деревне
- •Кризис 1920-1921 гг. Социально-экономический кризис
- •Бюрократизация советского аппарата и кризис управления
- •Новая экономическая политика Сущность нового курса
- •Переход к нэпу: сложности начального периода. Истоки нэпа
- •Первые шаги новой экономической политики в деревне
- •Хозяйственная реформа 1921-1923 годов в промышленности
- •Финансовая реформа
- •Развитие мелкой промышленности и торговли
- •Кооперативное строительство
- •Кризис сбыта 1923-1924 годов и его последствия
- •Голод 1921-1922 годов
- •Политический процесс в 1920-е годы. Изменения в политическом устройстве
- •Внутрипартийные оппозиции 1920-х годов
- •Идеология и культура периода нэпа
- •Военная реформа
- •Нэп во внешней политике
- •Коминтерн и другие международные организации
- •Нэп: итоги и перспективы. Итоги восстановления народного хозяйства и курс на «социалистическую индустриализацию»
- •Противоречия советской действительности
- •Наступление на нэп
- •Кризис 1927-1928 года и свертывание нэпа
- •Образование ссср и национальная политика в 1920-е годы
- •На пути к Союзу
- •Национальная политика в 1920-е годы
- •«Великий перелом»: индустриализация, коллективизация и культурная революция. Ссср в 30-е г.Г.
- •«Индустриальный скачок» в годы первых пятилеток
- •Разгром «правой оппозиции» и становление сталинского единовластия
- •На пути к «сплошной коллективизации»
- •«Культурный фронт» пятилетки
- •Страна «победившего социализма»
- •«Социалистическое наступление» (1933 – 1937 годы) Пятилетка освоения новой техники
- •Стахановское движение
- •Расширение сферы принудительного труда
- •Перестройка системы управления экономикой
- •Развитие аграрной сферы
- •Противоречия развития социальной сферы
- •От чисток к «Большому террору»
- •Ссср накануне войны
- •Международное положение и внешняя политика ссср накануне войны
- •Начальный период Великой Отечественной войны План Барбаросса
- •Нападение гитлеровской Германии на ссср
- •Суровые испытания
- •Смоленское сражение
- •Сражение за Ленинград
- •Ленинградская блокада
- •Военная катастрофа на Украине
- •Перестройка государственного аппарата на военный лад
- •Реорганизация вооруженных сил
- •«Все для фронта, все для победы!»
- •Первые шаги партизанского движения
- •Народ и война
- •Германский «новый порядок»
- •Начало операции «Тайфун»
- •Оборона Москвы
- •Операция «Московские Канны»
- •Контрнаступление советских войск под Москвой
- •Ситуация на других фронтах
- •Антигитлеровская коалиция: расчеты и просчеты
- •Коренной перелом в войне. Военные неудачи 1942 г.
- •Оборона Сталинграда
- •Битва за Кавказ
- •Контрнаступление советских войск под Сталинградом
- •Битва под Курском
- •Тегеранская конференция
- •Наступательные операции 1944 г.
- •Великая победа Второй Фронт
- •Освобождение.
- •Арденны
- •Висло-Одерская операция
- •Ялтинская (Крымская) конференция
- •Штурм Кенигсберга
- •Падение Берлина
- •Конец Гитлера
- •Освобождение Праги
- •Капитуляция Германии. День Победы
- •Потсдамская конференция
- •Нюрнбергский процесс
- •Война с Японией
- •Итоги Великой Отечественной и второй мировой войны
- •Ссср в послевоенные годы (1946-1953). Хрущевская «Оттепель». Экономическая и социальная политика
- •Политическая борьба
- •Внешняя политика
- •Наука и культура
- •Ссср в период «хрущевской оттепели» 1953-1964 гг. Политическая борьба и партийное строительство
- •Экономическая социальная политика
- •Внешняя политика
- •Наука и культура
- •Государственный переворот
- •Советский Союз в середине 60-х – начале 80-х гг. Эпоха «развитого социализма», или годы «застоя» Рождение идеологии «застоя». Политический консерватизм брежневской эпохи
- •Конституционные нормы и политическая реальность. Движение диссидентов
- •Экономические реформы в условиях господства командно-административного консерватизма. Реальные достижения и упущенные возможности
- •«Пятилетка пышных похорон». Ожидание перемен и дальнейшая консервация застоя
- •Брежневская «Программа мира»
- •Советское государство в 1985-1991 гг. Распад ссср и Становление современной Российской государственности. Начальный этап преобразований
- •Создание политических партий и движений
- •Политическое банкротство кпсс
- •Внешняя политика ссср 1985 - 1991 гг. «Новое политическое мышление»
- •Переход к рыночной экономике и изменение общественно-политического строя
- •Становление новой государственности. Власть и оппозиция
- •Внешняя политика Российской Федерации в 1990-е гг.
- •Литература ко всему курсу
Коренной перелом в войне. Военные неудачи 1942 г.
Воодушевленное первой крупной победой в сражении под Москвой, Советское Верховное Командование планировало воспрепятствовать перегруппировке сил противника и возобновлению его наступления весной 1942 г. В сложившейся ситуации многое зависело от грамотных и продуманных решений политического руководства страны, нередко проявлявшего непростительную некомпетентность и амбициозность. 5 января 1942 года в Ставке Верховного Главнокомандования состоялось обсуждение плана дальнейших действий Красной Армии, в ходе которого Сталин предложил перейти в общее наступление с целью разгрома противника на всех фронтах. Реализация этого замысла существенно осложнялась по причине нехватки боевой техники, вооружения, боеприпасов и недостаточного опыта командного состава в организации и ведении наступательных действий. Об этом предупреждали командующий Западным фронтом Г.К.Жуков и председатель Госплана СССР, заместитель председателя Совнаркома СССР Н.А.Вознесенский. Тем не менее, учитывая выгодную обстановку на фронте, сложившуюся к началу года, Ставка Верховного Главнокомандования приняла решение одновременно развернуть общее наступление на всех стратегических направлениях в полосе около 2 тыс. км – от Ладожского озера до Черного моря.
Активные боевые действия начались 8 января 1942 г. На ленинградском направлении советские войска, перейдя в наступление, нанесли противнику ощутимый урон и в конце февраля окружили в районе Демянска семь вражеских дивизий. Активные действия на этом направлении не позволили немцам нанести новые удары по Ленинграду. Однако вскоре наступление советских войск в этой зоне прекратилось, так и не достигнув поставленной цели. Город продолжал оставаться блокированным. Один из участников тех боев позднее писал в своих мемуарах: «Вспоминается наступление одной сибирской стрелковой дивизии на участке обороны нашего полка в феврале 1942 года. Это было не наступление, а истребление измученных длительным маршем солдат и командиров. К 12 часам дня от дивизии осталось около 500 человек.., солдат посылали в бой без артиллерии, авиации и танков, без тщательной подготовки…»
В ходе сражений, развернувшихся на западном и северо-западном направлениях, войска Северо-Западного и Калининского фронтов охватили с северо-запада группу армий «Центр», нанесли мощные удары по противнику на ржевском направлении и предприняли попытку прорваться с севера к Вязьме. Во второй половине января началось наступление на Вязьму с востока и юга. Для поддержки наступающих советских частей в тыл врага был выброшен крупный воздушный десант, прорвавшийся на подступы к Вязьме в конце января. Но, несмотря на все усилия, нашим войскам не удалось завершить окружение группы армий «Центр». В донесении Западного фронта на имя Верховного Главнокомандующего от 14 февраля 1942 года отмечалось: «Как показал опыт боев, недостаток снарядов не дает возможности проводить артиллерийское наступление. В результате система огня противника не уничтожается, и наши части, атакуя малоподавленную оборону противника, несут очень большие потери, не добившись надлежащего успеха».
На харьковском направлении в ходе зимнего наступления войска Юго-Западного и Южного фронтов также сумели прорвать оборону противника и продвинулись на глубину до 90 км. Однако и здесь в полной мере не удалось завершить намеченных операций.
Предпринятая германским командованием переброска свежих сил из Западной Европы позволила немцам уже к середине февраля 1942 г. стабилизировать положение на фронте. Таким образом, хотя Красная Армия и добилась в ходе зимнего наступления определенных успехов, обозначенные Ставкой стратегические задачи так и не были выполнены. Наступление, стоившее жизни тысячам советских воинов, не увенчалось успехом. «В ходе общего наступления зимой 1942 года, – вспоминал маршал А.М.Василевский, – советские войска истратили все с таким трудом созданные осенью и в начале зимы резервы. Поставленные задачи не удалось решить. Неоправданными оказались надежды... на то, что резервы Германии иссякнут к весне 1942 года. Да, мы все страстно желали этого, но действительность была суровее, и прогнозы не подтвердились».
Не менее серьезные просчеты были допущены советским военно-политическим руководством и при выработке стратегии Красной Армии на период весенне-летней кампании. Ранней весной 1942 г. на советско-германском фронте установилось относительное затишье. Однако наиболее дальновидные представители военного руководства страны понимали, что летом 1942 г. немцы вновь попытаются организовать мощное наступление. В этих условиях принципиально важно было решить вопрос о самом характере предстоящих боевых операций. Позиция Генерального штаба, возглавляемого Б.М.Шапошниковым, сводилась к плану глубокой обороны. Учитывая численное превосходство противника и отсутствие второго фронта в Европе, Шапошников предлагал ограничиться активной стратегической обороной, в ходе которой планировалось измотать и обескровить врага, а летом, по мере накопления резервов, начать широкое контрнаступление. С определенными оговорками этот план поддержали Жуков, Василевский и некоторые другие военачальники. Однако Верховный Главнокомандующий И.В.Сталин вновь настоял на проведении крупных наступательных операций. На состоявшемся в конце марта 1942 г. совещании в Государственном Комитете Обороны было принято решение провести локальные наступательные операции на Украине (в районе Харькова), под Ленинградом, у Демянска, на смоленском и курском направлениях, а также в Крыму. В то же время, ожидая, что основной удар немецких войск летом 1942 г. будет вновь нанесен группой армий «Центр» в общем направлении на Москву, Сталин распорядился сосредоточить на этом участке фронта значительную часть танковых сил и авиации, что, бесспорно, ослабляло боевой потенциал частей и соединений, готовивших наступление на других направлениях.
Последующие события показали, что эти «волевые решения» были серьезным просчетом советского командования. К маю 1942 года немецкие войска имели преимущество в численности личного состава, орудий и минометов, заметное превосходство в авиации. Используя промышленную базу оккупированных государств и стратегическое сырье нейтральных стран, Германия сумела значительно увеличить военное производство. Немецкое командование планировало летом 1942 г. вновь захватить стратегическую инициативу и путем последовательных, а не одновременных, как это было в 1941 г., наступательных операций уничтожить основные силы Красной Армии. Главный удар на этот раз предполагалось нанести на юго-западном направлении. Мощное наступление должно было завершиться полным разгромом южного крыла советских войск, захватом Кавказа с его нефтяными запасами и плодородных районов Дона, Кубани и Нижней Волги. Кроме того, стратеги третьего рейха рассчитывали, что в случае успеха планируемой операции в войну на стороне Германии немедленно вступит Турция. Командование вермахта надеялось, что, добившись успеха на южном направлении, оно нанесет новые сокрушительные удары по Москве и Ленинграду, которые не смогут отразить обескровленные остатки советских войск.
Расчеты советского военного руководства на скорое истощение немецких войск в ходе начатого весной наступления оказались полностью несостоятельными. Неоправданная тактика, предполагавшая сочетание обороны и наступления одновременно на нескольких направлениях, привела к поистине катастрофическим последствиям. Настоящей трагедией окончилась, в частности, очередная попытка прорыва блокады Ленинграда. Измученные активными боевыми действиями, продолжавшимися всю зиму и весну 1942 г., войска Ленинградского и Волховского фронтов не смогли добиться поставленных целей. Глубоко вклинившиеся во вражескую оборону передовые части 2-й ударной армии Волховского фронта, истратив весь наступательный потенциал, увязли в болотах, в буквальном смысле сделавшись легкой мишенью для численно превосходящих сил вермахта. Лишенная подкрепления, боеприпасов и провианта армия упорно отстаивала занятые позиции. Рядовые бойцы ее частей демонстрировали исключительное мужество и отвагу. Однако перевес в живой силе и технике позволил немецким войскам перерезать коммуникации 2-й ударной армии и к концу мая 1942 г. полностью окружить большую часть входивших в ее состав подразделений. Ситуацию усугубила добровольная сдача в плен командующего армией генерал-лейтенанта А.А.Власова, впоследствии перешедшего на службу к гитлеровцам и возглавившего так называемую Русскую освободительную армию. Измена командующего тяжело сказалась на судьбах честно сражавшихся за Родину солдат и офицеров 2-й ударной армии. Немногим удалось вырваться из вражеского кольца. После ожесточенных боев, ценой огромных потерь оставшиеся боеспособные части Волховского фронта сумели пробить узкий коридор, через который вплоть до 10 июля под шквальным огнем противника выходили из окружения остатки истерзанной армии.
Не менее напряженными стали сражения, развернувшиеся весной 1942 г. под Харьковом и в Крыму. Неоднократные попытки войск Крымского фронта прорвать немецкую оборону на Керченском полуострове в феврале – апреле 1942 г., несмотря на существенное превосходство в артиллерии и танках, не принесли желаемых результатов и стоили Красной Армии больших потерь. Реализуя план наступательных операций, командование Крымского фронта не обеспечило своевременного создания укрепленных оборонительных позиций, чем незамедлительно воспользовался противник. 8 мая немецкие войска перешли в наступление и сокрушительным ударом вдоль Феодосийского залива разгромили советскую группировку, полностью овладев Керченским полуостровом. Во вражеском плену оказались 150 тысяч красноармейцев, трофеями немцев стали 1113 орудий, 255 танков, 323 самолета. Тысячи павших советских солдат стали жертвами бездарного военного руководства. Лишь немногим удалось прорваться на кавказское побережье. Переправа проходила в чрезвычайно тяжелых условиях. Войска несли неисчислимые потери от непрекращающихся налетов вражеской авиации. На Таманский полуостров удалось эвакуировать лишь около 120 тыс. человек, в том числе свыше 23 тыс. раненых. Еще более драматичным было положение тех, кто, обеспечивая эвакуацию уцелевших подразделений фронта, не успел переправиться на кавказский берег и остался на крымской земле. Значительная часть этих сил, укрывшись в подземных каменоломнях Аджимушкая, пять с половиной месяцев – с 16 мая по 31 октября 1942 г. – продолжала отчаянную борьбу с захватчиками. 170 дней и ночей мужественные защитники Аджимушкая (около 15 – 18 тыс. человек, включая и часть гражданского населения), лишенные запасов воды, продовольствия и боеприпасов, самоотверженно отбивали атаки противника. Только применив отравляющие газы, немцы сумели проникнуть в каменоломни и ликвидировать последние очаги сопротивления. О несгибаемой воле и величайшем самопожертвовании этих людей свидетельствуют слова последней радиограммы аджимушкайского гарнизона: «Всем! Всем! Всем! Всем народам Советского Союза! Мы, защитники Керчи, задыхаемся от газа, умираем, но в плен не сдаемся!».
Керченская катастрофа поставила в тяжелое положение защитников Севастополя, которые еще около двух месяцев продолжали вести бои в глубоком тылу противника, испытывая огромные трудности с подвозом боеприпасов, продовольствия, питьевой воды и медикаментов. Только в июне и начале июля захватчики потеряли на подступах к городу до 150 тыс. солдат и офицеров, более 250 танков, до 250 орудий, более 300 самолетов. В течение 250 дней легендарной обороны Севастополь приковывал к себе значительные силы вермахта. Однако, несмотря на самоотверженное сопротивление защитников города, положение Приморской армии с каждым днем становилось все более тяжелым. Армия несла большие потери. Резервы были полностью израсходованы. К исходу июня бесперспективность дальнейшей обороны Севастополя стала очевидной. В донесении командующего Севастопольским оборонительным районом вице-адмирала Ф.С.Октябрьского от 30 июня 1942 г. говорилось: «Оставшиеся войска сильно устали.., хотя большинство продолжает героически драться. Противник резко увеличил нажим авиацией, танками, учитывая резкое снижение нашей огневой мощи... В таком положении мы продержимся максимум два – три дня». 4 июля 1942 г. осажденный Севастополь пал. Полуостров Крым был полностью захвачен противником.
Еще более драматично развивались события на юго-западном направлении. 12 мая 1942 г., в самый разгар боев на Крымском фронте, началось наступление на Харьков. Первоначально операция развивалась успешно. Войскам Юго-Западного фронта удалось прорвать оборону 6-й немецкой армии севернее и южнее Харькова и продвинуться на глубину от 25 до 50 км. Однако командование фронта опоздало с вводом в сражение подвижных соединений. Этим воспользовался противник. К районам прорыва были выдвинуты значительные подкрепления, и 17 мая немцы внезапно перешли в наступление. Хорошо оснащенные и подготовленные части вермахта нанесли массированный удар по растянувшимся коммуникациям советских войск одновременно на трех направлениях: из района Краматорск – Славянск, восточнее Харькова и южнее Белгорода. В результате этих действий противника создавалась реальная угроза окружения всей группировки советских войск, наступавшей в районе Барвенково. С каждым часом положение становилось все более угрожающим. Руководство Генерального штаба (генерал А.М.Василевский) рекомендовало Верховному Главнокомандованию прекратить наступательную операцию Юго-Западного фронта, отвести войска и перебросить часть сил для ликвидации наиболее опасного вражеского прорыва в зоне действий Южного фронта. Однако в Ставке сочли эти опасения сильно преувеличенными. Лишь 19 мая, осознав все масштабы возникшей угрозы, Сталин принял запоздалое решение о прекращении наступления. Но время было упущено, и значительная часть сил юго-западного направления оказалась в окружении, вырваться из которого удалось далеко не многим. Общие потери Юго-Западного и Южного фронтов составили около 230 тыс. человек, 775 танков, более 5 тыс. орудий и минометов и большое число других видов боевой техники и вооружения.
О серьезных просчетах Ставки свидетельствовали также военные неудачи в Донбассе, под Воронежем, Ржевом и в районе Демянска. Противник полностью перехватил стратегическую инициативу и, подтянув свежие резервы, развернул мощное наступление в направлении Волги и Кавказа. Вспоминая те трагические дни, маршал Г.К.Жуков писал: «Вновь, как и в первые месяцы войны, на юге страны советские войска и наш народ испили полную чашу горечи суровых испытаний и тяжелых отступлений. Командование фронтами юго-западного направления нередко теряло управление войсками и не всегда знало действительное положение своих армий и противника, вследствие чего принимало запоздалые решения, подчас не отвечавшие реальной обстановке».
28 июня 1942 г. немецкие части прорвали оборону советских войск и начали интенсивное продвижение в сторону Волги и Северного Кавказа. Часть подразделений Красной Армии оказалась в окружении. Ставка Верховного Главнокомандования стала спешно перебрасывать в район вражеского прорыва свои резервы. Ценой огромных потерь наступление противника удалось приостановить лишь на воронежском направлении. Однако в полосе Юго-Западного и Южного фронтов немецкие войска продолжали уверенно продвигаться вглубь советской территории. К середине июля передовые соединения вермахта вышли в большую излучину Дона, захватили Ростов и создали непосредственную угрозу Сталинграду и Северному Кавказу.
С апреля по июль 1942 г. Красная Армия потерпела целую серию тяжелейших поражений, результатом которых стали массовая паника и резкое падение дисциплины в войсках. Никогда прежде вооруженные силы нашего государства не отступали так далеко вглубь страны. Стремясь пресечь падение морального духа советских войск, Сталин, как нарком обороны СССР, 28 июля 1942 г. издал знаменитый приказ № 227, получивший широкую известность под названием «Ни шагу назад!». Этим приказом вводились крайне суровые меры борьбы с паникерами и нарушителями воинской дисциплины, решительно осуждались пораженческие настроения в войсках. Командиры и комиссары, допустившие несанкционированное отступление вверенных им частей, объявлялись предателями и отдавались под трибунал. Согласно приказу в пределах фронтов и армий создавались штрафные роты и батальоны. Бойцов этих подразделений планировалось использовать на самых тяжелых и опасных участках, «чтобы дать им возможность искупить кровью свои преступления перед Родиной». В тылу «неустойчивых дивизий» развертывались «хорошо вооруженные заградительные отряды» (до 200 человек в каждом), личному составу которых вменялось в обязанность «в случае паники и беспорядочного отхода частей дивизии расстреливать на месте паникеров и трусов».
Характеризуя сложившуюся ситуацию, Сталин подчеркивал: «Население нашей страны, с любовью и уважением относящееся к Красной Армии, начинает разочаровываться в ней, а многие проклинают Красную Армию за то, что она отдает наш народ под ярмо немецких угнетателей, а сама утекает на восток». Вина за военные неудачи и ошибки, по сути, полностью возлагалась на командный состав, политработников и рядовых бойцов. В условиях жесточайшего идеологического противостояния столь резкая декларативная критика армии имела чрезвычайно важное пропагандистское значение. Описывая свои впечатления от приказа наркома обороны, командующий 4-й ударной армией генерал-полковник А.И.Еременко записал в своем дневнике: «Когда слушаешь этот приказ, плачешь в душе, два раза пробивались у меня слезы… Спокойно слушать нельзя. И больно, и стыдно за наши неуспехи. А все это происходит потому, что очень слабая дисциплина в войсках».
Между тем, причины поражений советских войск в весенне-летней кампании 1942 г. были, по сути, теми же, что и в 1941 г.: неоправданные решения политического руководства страны в лице И.В.Сталина и его ближайшего окружения, недостаточная подготовка и ошибки высшего командного состава, недооценка противника. На положении Красной Армии сказалась также незавершенность перестройки советской экономики на военный лад.
Крайне осложнившаяся к концу весны 1942 г. военная обстановка побудила советское правительство возобновить масштабные мероприятия по эвакуации промышленного потенциала и материальных ресурсов прифронтовых областей (Ростовской, Воронежской, Орловской, Сталинградской, Ворошиловградской) и Северного Кавказа. В течение лета и осени в глубокий тыл вывезли более 150 наиболее крупных предприятий, значительное количество скота, запасов продовольствия и различных материальных ценностей. Однако создавшаяся угроза потери важнейшего экономического района, снабжавшего нефтью армию и промышленность, ставила под сомнение результаты проведенной работы. Перед советскими войсками стояла задача, во что бы то ни стало остановить агрессора. От исхода грандиозного сражения под Сталинградом и битвы за Кавказ зависела судьба Родины.