«Все на борьбу с Деникиным!»

1919 г. начался успешно для Южного фронта Красной армии: в ходе наступления, предпринятого в конце 1918 – начале 1919 гг. были разгромлены войска Краснова. Но в мае 1919 г. Добровольческая армия Деникина перешла в наступление против войск Южного фронта, заставив советские войска оставить Донскую область, Донбасс, Харьков, Белгород, Балашов и Царицын. Обозначились пугающие признаки консолидации белого лагеря: в мае 1919 г. Деникин, Миллер и другие генералы признали власть Колчака.

В мае 1919 г. на Украину прибыл Троцкий, что повлекло за собой ужесточение мер, направленных на превращение украинской Красной армии и ее партизанских отрядов в регулярную армию. Но, применяя по отношению к украинскому партизанскому движению антипартизанскую линию, он в какой-то мере способствовал прорыву войск Деникина. По приказу Троцкого было приостановлено снабжение отрядов Махно, а 26 мая часть самого надежного воинского контингента была брошена на подавление махновщины. Это дало возможность Деникину закрепить и развить свой успех.

В июле деникинцы начали наступление на Москву. Хотя в результате августовского контрнаступления сил Южного фронта Красная армия подошла к Царицыну и продвинулась за реку Хопер на 150-180 км, войска фронта вынуждены были начать новый отход, оставив Киев, Одессу, Курск, Орел и Воронеж. После взятия Воронежа деникинские войска закрепились в районе Усмани, где со второй половины октября начались встречные бои. 20 октября был освобожден Орел, 24 октября части конного корпуса Буденного заняли Воронеж, а 17 ноября Красная Армия вступила в Курск. В ходе последовавшего затем наступления сил Южного и Юго-Восточного фронтов 19 ноября 1919 – 10 января 1920 гг. после Харьковской, Донбасской, Ростово-Новочеркасской и других операций основные силы Добровольческой армии были разбиты.

На западе Северо-западная армия под командованием сначала А.П.Родзянко, а затем Н.Н.Юденича дважды (в мае и октябре) подходила к Петрограду. На севере наступление вели войска генерала Миллера. Но к осени и на этих фронтах наступил перелом. Разбитый у Пулковских высот Юденич отступил в Эстонию, не смог противостоять большевикам и режим Миллера, т.е. к концу 1919 г. ход военных действий явно обратился в пользу большевиков.

Революция усугубила не только классово-сословную, но и политическую дифференциацию офицерского корпуса, нарушив один из главных принципов - «армия вне политики». Уже весной 1917 г. среди офицерского корпуса и либерально-буржуазных кругов зарождаются идеи будущего Белого движения как протест против развала армии и разрушения российской государственности. Главными идеологическими установками Добровольческой армии, процесс создания которой завершился в период Первого Кубанского похода, были спасение Российской империи от распада и гибели, воссоздание российской государственности, непредрешение формы правления до созыва Учредительного собрания, продолжение войны с Германией в единении с союзниками по Антанте. Основой идеологии «белого дела» стал национализм, выразившийся в лозунге «Спасение Великой России» и в отказе от партийных убеждений, а ее нравственный потенциал заключался в государственной национальной идее и жертвенности участников Белого движения. Хотя иногда «математический расчет» брал верх. Например, в условиях, когда немецкая оккупация Дона фактически прикрывала проантантовскую армию от большевиков, в «Декларации Добровольческой армии» речь шла о политике «вооруженного нейтралитета» - «никаких сношений с немцами». Обвиняя Донского атамана П.Н. Краснова в измене Отечеству за сотрудничество с немцами весной-осенью 1918 г. А.И. Деникин и А.П. Богаевский отмечали, что другого выхода тогда не было.

Но единого антибольшевисткого лагеря не получилось, так как Германии было важнее использовать Брестский мир для «решительной битвы на Западном фронте», используя оккупированные территории на Востоке как сырьевую базу. Только в июне 1918 г. германское правительство перешло на точку зрения военных кругов о необходимости покончить с большевизмом, но тут натолкнулось на неприязнь Добровольческой армии. Окончание Первой мировой войны в целом примирило германофилов и антантофилов, но не исключило возможности конфликтов: в октябре 1919 г. проантантовская Северо-Западная армия Юденича уничтожила прогерманскую Западную армию Бермондта-Авалова. Идея «спасения российской государственности» (ключевая для Белого движения) растворялась в «личных мотивах» противобольшевистской борьбы.

Наличие в «белом» лагере представителей всех сословий осложняло выработку единой идеологии. Согласно современным подсчетам, половину численности антибольшевистских сил в Поволжье, в том числе Народной армии, составляли крестьяне и рабочие, а остальную часть – офицеры, интеллигенция и средние городские слои. Если солдатская масса Добровольческой армии была в основном аполитична, то среди офицеров преобладали монархисты. Причем этот монархизм объясняется, прежде всего, симпатией и приверженностью к старому имперскому строю. Но в целом и внутри офицерского корпуса вооруженных сил на Востоке и Юге России не было политического единства: кадровое офицерство было настроено промонархически, а офицеры военного времени придерживались проэсеровской ориентации.

Следует заметить, что «белый» и «красный» террор отличались принципиально. Если первый был системой планомерного проведения в жизнь насилия как орудия и символа власти и был возведен на идеологический уровень, то «белый» террор представлял собой эксцессы на почве разнузданности и мести, вакханалии атаманчества и слабой дисциплины, не возведенные в ранг идеологии. При этом именно «гражданственно» настроенные белые воспринимались значительной частью населения в качестве мятежной стороны. Основная часть населения (то есть крестьянство) оставалась инертной и стремилась уклониться от участия в братоубийственной войне. Ее интересовало: будут ли сменяющие друг друга правительства гарантом их интересов и стабильности. Тогда как «национальная диктатура» генерала А.И. Деникина, «средняя линия» между либерализмом и реакцией адмирала А.В. Колчака, «левая» политика правым руками генерала П.Н. Врангеля и «демократическая контрреволюция» эсеро-меньшевистских правительств показали их неспособность решить актуальнейшие вопросы в период нахождения их у власти.

Белое движение потерпело поражение по ряду причин. Во-первых, оно не сумело объединиться и выработать конструктивные задачи. Во-вторых, политика белогвардейских правительств, сводившаяся к проведению карательных экспедиций и массовых порок, ассоциировалась в глазах народа с возвращением ненавистных старых порядков. Самоубийственным был и националистский призыв к «единой и неделимой России». Определенную роль в победах Красной армии сыграли ликвидация комбедов, объявление союза с середняком, прекращение расказачивания и прочие большевистские акты. Движение «зеленых», большей частью состоявшее из уклонявшихся от призыва крестьян и дезертиров, зачастую занимало выжидательную позицию или симпатизировало красным. Например, партизанские армии Махно и Григорьева в 1919 г. оказали существенную помощь коммунистам на юге. Но все же главную роль в победе большевиков сыграла система «военного коммунизма» и превращение Советской республики в военный лагерь.