
- •3. Разделение понятий т., технология, тс
- •4, 7. Взаимосвязь и взаимодействие ез и т
- •5. Разделение понятий ФдН и ПрН, ез и т.
- •6. Взаимосвязь т. И искусства
- •8. Фт о сущности т.: концепции
- •9. Зарождение т. И этапы становления
- •10. История ез и история т.
- •11. Масштабы техники
- •12. История техники
- •Средние века
- •Эпоха Возрождения
- •14. Этапы развития технологии (хт)
- •15. Формы и методы математизации хт
- •13,16. Хт как область технологических знаний, факторы развития технологии
- •17. Многообразие форм концептуального аппарата
- •18. Взаимосвзяь технических и гуманитарных наук
- •19. Техническая и ен–теория: сходство и специфика
- •20. Техника в ен эксперименте
- •21. Техника, практика в тз и т.Теории (тт)
- •22. Техническое творчество и ид
- •23. Рациональное и иррациональное
- •24. Функционирование принципов в нтд
- •25. Проблема управления нтп.
- •26. Сциентизм и антисциентизм
- •27. Особенности социальной оценки т. И технологии
5. Разделение понятий ФдН и ПрН, ез и т.
Четкой границы между ФдН и ПрН нет. Их условно делят по целям применения, временному фактору и степени общности.
По целям применения: фундаментальное знание адресовано всему научному сообществу, а прикладное – производству.
Фундаментальные со временем могут стать прикладными, и наоборот. Например: Н.разработки в области тепловых машин привели к созданию в ФдН технической ТД; Фд-исследования генетического кода привели к становлению высоконаучной технологии – генной инженерии как основы современной биотехнологии.
Ошибочное противопоставление Фд- и Пр-исследований проистекает из того, что часто в области прикладной инженерно-технической деятельности Фд-знания не получаются и не используются (или используются мало); соответственно, в области Фд-исследований многие разделы получаемого нового знания не находят реальных Пр-применений. В силу этого можно прийти к выводу, что противоположение исследований на Фд- и Пр- м/основываться не на различении предмета или метода, а на различении цели исследовательской деятельности и соответствующих ей ценностных ориентаций.
Цель Фд-исследований – получение нового знания о мире с элементами его вечности, духовной познавательной ценности. При этом ФдН-знание может быть и эмпирическим (заряд электрона, структура ДНК), и теоретическим (теория относительности, принцип соответствия), и теоретико-экспериментальным (квантовая химия, ТД).
Цель Пр-исследований, в отличие от Фд- – утилитарная, т.е практический результат, способный удовлетворить социальный заказ.
При этом Фд-знание может быть и Пр-, и неприкладным в зависимости от конкретных обстоятельств как во время его получения (если цель практическая), так и после того, по мере созревания социального заказа.
В ФдН и ПрН можно выделить как эмпирическое, так и теоретическое знание. Структура знания в них одинакова, а исследовательская деятельность регулируется различными критериями.
Критерии ФдН: достоверность, адекватность объекту, точность М.описаний, полнота.
В Пр-знании: потребительские качества продукта или ТЭП (материалоемкость, энергоемкость, экологичность). Последнее обстоятельство часто приводит к тому, что в Пр-исследованиях минуется сложный этап Фд-исследований и предпочтение отдается получению эмпирических методик, практических рекомендаций, опытных правил и обнаруженным взаимосвязям конструктивных и технических параметров и т.п., если они дают возможность выполнить соответствующий социальный заказ.
Деление ТН на ФдН и ПрН позволило выделить 3 области знания:
Теоретическая область (техническая теория)
Инженерное исследование (прикладная область)
Научно-техническая.
Цели у этих областей разные:
1 – как можно больше ввести в Т.теорию идеальных объектов или понятий, разработка М.аппарата теории, который направлен на доказательство теорем в теории;
3 – направлена на разработку отдельных методов, моделей образцов решения инженерных задач (все это нужно при инженерных расчетах);
2 – для нее не нужная теоретическая чистота, на этом этапе удаляются лишние теоретические конструкты, которые работают на инженерную задачу, т.е. происходит привязка теоретического знания к объекту. Т.о цель этой области – определить границы технической теории и применить ее к объекту.
Исходя из деятельностного подхода, под ТН подразумевается научная деятельность по созданию искусственных («антропогенных») материальных образований для реализации преобразующих природу целей человека и общества.
Этот признак – необходимый, но не достаточный для разделения ЕЗ и Т. ЕЗ во многих своих разделах создает искусственные материальные образования (синтез химических веществ, создание биосистем с помощью методов генной инженерии), причем это может делаться для реализации познавательных (духовных) целей, а не обязательно с практической целью преобразования природы в интересах общества.
Последнее замечание как раз дает возможность сформулировать второй признак ТН, который в совокупности с первым составит уже необходимое и достаточное условие для более или менее однозначного разделения понятий ЕЗ и Т. Этот признак – центральная целевая установка познавательной деятельности:
ЕЗ – познание природы во всем ее многообразии вне обязательной связи с практическими задачами Ч. и общества,
Т — познание природы и создание искусственных материальных образований с целью решения практических задач преобразования природы для человека и общества.