4. Этика и ответственность в технике

Этическая проблематика является многоплановой. Это:

• Конфликты ценностей, например, вмешательство в механизмы наследственности, трансплантация органов, доступ к конфиденциальной информации.

• Вопросы инженерно-технической деятельности на стадии разработки проекта техники.

• Оценка техники, как политический решений

Что такое ответственность? Это моральное преломление социальных коммуникация.

Но где граница социальной и индивидуальной ответственности? Граница ИО размыта, например: инженер создает техническое устройство, а негативные последствия выявляются позже, при использовании или функционировании этого устройства. Но такие случаи стали редкие в ИД, обычно их предвидят.

Границы СО определяют кодексы ИД. Это директивы немецких инженеров и профессионально-этические кодексы, распространенные в США. Во всех этих документах написано, сто инженер должен отдавать приоритет здоровью. Безопасности и благосостоянию людей. Это положение говорит о профессиональных обязанностях.

• Распределение ответственности может отвечать за что? За деятельность, за продукт или за улучшение, которое может быть предвиденным и непредвиденным? Кому предъявлять – человеку в отдельности или группе?

В кодексах это есть . Типы ответственности: моральная, этическая, правовая. Перед кем отвечать: совесть, мнение других или перед обществом.

Каким было действие? Пассивное, активное, виртуальное.

Оценка техники выступает как модель разделения ответственности. На первый план выступает институциональная ответственность, т.е ее берет корпорация или институт, в котором создан акт или техническое уситройство. Институт проводит экспертизу и этим устранятся личная ответственность разработчика Т.е за рубежом больше принята коллективная ответственность.

5. Перспектива и границы техногенной цивилизации

Иррациональные последствия НТП породили комплексный кризис, который называется эколого-социальным. Он состоит из экологического, демократического, экономического и социального.

Экологический кризис заключается в том, что человечество столкнулось с границами биосферы и не принимает во внимание ее законы. Эти законы требуют долгосрочных мер по восстановлению биоты (все живое), а человечество заинтересовано в краткосрочном. Биосфера на протяжении 4 млрд. лет создавала свою биоту, и с ее помощью меняла окружающую среду. Например: возникновение кислородной биосферы. Она много раз обрезала пути развития, которые не способствуют стабилизации окружающей среды. Сейчас этот механизм задействован против Ч. из-за бурной технической деятельности. Он стал разрушителем окружающей природной среды. Ч. перевел на себя 40% все биоты, на голод и вымирание обречено большинство видов. В результате повысилось количество соматических мутаций, происходит разрушение экологических ниш, геном организма разрушаются; вследствие этого, быстрый рост генетических заболеваний, снижение иммунитета, появление новых инфекционных заболеваний.

Число больных непрерывно растет. Новые медицинские технологии создают лекарства, которые требуют либо индивидуального дозирования, любо обладать большим спектром побочных эффектов. Система медицинского обслуживания становится дорогой даже для развитых стран, и ее начинают перестраивать так, чтобы расходы несли сами больные. Наступил антропологический кризис. Все эти факты говорят о том, что в биосфере включились обратные связи, которые начинают регулировать численность людей.

Ресурс природной среды исчерпывается, а это приводит к удорожанию производства и сокращению инвестиций в технику и технологию. Назревает производственный кризис, т.к биота не может воспроизводиться в новом составе. Но в рыболовстве уменьшается число рыб, а не число судов. На лесозаготовках все меньше заселенных территорий, а производство растет. Ресурсные пределы достигнуты. За последние 25 лет мировым сообществом на восстановление биосферы затрачено 1,5 триллиона долларов, но биосфера продолжает деградировать. И деградация будет, пока не исчезнет источник – человечество. Поэтому цивилизация должна сменить свою траекторию. Экологи многих стран выбирают концепцию «устойчивого развития общества», т.е это развитие, которое не выводит биосферу за пределы хозяйственной емкости. Основной идеал – переход на ресурсы, сберегающие биосферу. Эту идею просчитывает экономика и политика США, Германии, Швеции. В их национальной программе есть устойчивое развитие только для своих избранных стран, «золотой миллиард» живет за счет миллиардов других стан. Но экологическая защищенность отдельных стран – это иллюзия. Концепция устойчивого развития исходит из того, что с помощью новых технологий и техник можно создать искусственную среду – техносферу для сбережения природных ресурсов. Но можно ли с помощью техносферы восстановить биоту. Жизнь на земле создается работой:

1. Микроорганизмов, они потребляют 90% биосферы

2. Животных 10%

3. Человека 1%

Т.е 99% энергии Ч. должно идти на восстановление биосферы. Иначе ожидается разбалансировка уровня земли. Сможет ли техносфера выработать такое количество энергии? Конечно же нет, ее может выработать только биота, и техносфера никогда не может заменить биосферу. Выход: постепенное восстановление биоты на больших территориях земли, но сначала прекратить осваивать дикую природу или культивировать землю. 3 варианта выхода:

1. Развитие происходит как обычно, разрушение среды новых технологий, господство экономических критериев, вариант стихийного неупорядоченного развития.

2. Ультратоталитарный – жесткая диктатура в отношении стран третьего мира: непрерывная война за ресурсы.

3. Постепенное, очень медленное восстановление биоты

Технофилия – любовь к технике. Техника это разрушение границ бытия человека. Благодаря насосу, рычагу, электричеству я жтву в реальной истории.

Технофобия – страх перед техникой. Человек – это игрушка в руках прогресса, но прогресс может выйти из-под контроля. Это вызывает тревогу.

Наука только говорит о расширении мира, границы бытия, а техника его создает.

Техника – добро или зло? Ясперс: Сама по себе она не благо, не зло. В ней нет никакой идеи, будь то идея разрушения или завершения. И то, и другое коренится в Ч., и это придает технике смысл. Техника направляет на преобразование Ч.. Вопрос, как он проявит себя с помощью техники.