Семинар №3 :

1.Русские княжества в период политической раздробленности.

2. Государство и право Новгородской и Псковской феодальной республики.

3.Общественно-политический строй Владимирской (Ростово-Суздальской) и Галицко-Волынской земли.

4. Государство и право Золотой Орды (общественный строй, государственный строй, право).

1. Русские княжества периода политической раздробленности - (XII - первая половина XIII в.)

Причины политической раздробленности:

• внутриполитические — постоянные междо¬усобные войны князей (они, в свою очередь, были вызваны увеличением к середине XI в. чис¬ла представителей династии Рюриковичей), а так¬же процесс «оседания» дружины на земле, пре¬вращения дружинников в вотчинников, стремив¬шихся к самостоятельности;

• экономические — господство натурального хозяйства и соответственно почти полное отсут¬ствие экономических связей между отдельными территориями государства, появление новых центров ремесла и торговли — столиц удельных княжеств — на фоне падения экономической ро¬ли Киева, который подвергался постоянному разграблению во время междоусобных войн;

• внешнеполитические — исчезновение в 1120-е гг. фактора внешней опасности (набегов половцев), который сдерживал процесс распада единого государства.

Основные центры политической раздробленности. Обычно выделяют три основных центра периода раздробленности, имеющих ярко выраженные специфические особенности: Владимиро-Суздальское княжество, Галицко-Волынское княжество и Новгородскую землю. При характеристике этих центров рекомендуется придерживаться сле¬дующего плана:

1) особенности политического развития;

2) причины, обусловившие эти особенности;

3) основные направления политики князей (для Новгорода — структура управления).

Владимиро-Суздальское княже¬ство. Главная особенность — сильная княже¬ская власть. Причины этого:

• особенности землевладения — первоначаль¬но княжество было малонаселенным, а значит, малодоходным, так как плодородных земель бы-ло мало. Владимиро-суздальские князья смогли почти беспрепятственно объявить практически все земли своей собственностью. Начиная с Вла-димира Мономаха, князья стали проводить поли¬тику привлечения населения на эти земли путем предоставления налоговых льгот. Переселенцы, включая и феодалов из других областей, получа¬ли землю из рук князя и поэтому изначально за¬висели от него;

• слабость вечевых традиций в городах — князья проводили политику основания новых го¬родов, в которых народные собрания не созыва¬лись;

• субъективный фактор — почти все влади¬миро-суздальские князья были талантливыми организаторами и военачальниками.

Ключевые даты

1125—1157 гг. — княжение Юрия Долгоруко¬го, сына Владимира Мономаха. Главная цель — восстановление единства Древнерусского государ¬ства под своей властью, главный метод — военные походы на Киев, который князь неоднократно за¬хватывал.

1157—1174 гг. — княжение Андрея Боголюбского, старшего сына Юрия Долгорукого. Продолжил политику отца, но отказался от идеи восстановления единства Древнерусского госу¬дарства. Главной целью поставил усиление влия¬ния своего княжества при помощи дипломати¬ческих методов (натравливание князей друг на друга и поддержка слабейшего). Другие направ¬ления политики: борьба с Волжской Булгарией (успешно) и с Новгородом за усиление там своего влияния (с переменным успехом).

1174 г. — убийство Андрея Боголюбского.

1174—1176 гг. — междоусобная борьба меж¬ду сыновьями Юрия Долгорукого, победа млад¬шего сына — Всеволода Большое Гнездо.

1176—1212 гг. — княжение Всеволода Боль¬шое Гнездо. Направления внешней и внутренней политики те же, что у отца и старшего брата. При нем княжество стало самым сильным на тер¬ритории бывшего Древнерусского государства.

1212—1216 гг. — междоусобная борьба меж¬ду сыновьями Всеволода. Две коалиции: стар¬ший сын Константин в союзе со смоленско-новгородским князем Мстиславом Удалым против двух своих братьев — Юрия и Ярослава.

1216 г. — Липецкая битва. Победу одержал Константин, но он был вынужден заключить до¬говор, согласно которому после его смерти вели¬ким князем становился Юрий.

1216—1218 гг. — княжение Константина Всеволодича.

1218—1238 гг. — княжение Юрия Всеволо¬дича. Направления политики те же, что и при Всеволоде. Погиб в марте 1238 г. в битве с монго¬лами на р. Сить, под Угличем. После этого кня¬жество распалось на несколько частей.

2. Государство и право Новгородской и Псковской феодальной республики/

Основные этапы развития Новгорода и Пскова. Причины, вызвавшие своеобразие развития русских северо-западных земель, были заложены еще в процессе складывания государственности у приильменских славян.

Новгород — один из древнейших центров Руси. Новгородские земли были обширны, но не очень удобны для земледелия. Поэтому наряду с сельским хозяйством развивались рыболовство, солеварение, охота. После образования Древнерусского государства с центром в Киеве новгородские земли управлялись обычно князем, присылаемым из Киева. Однако примерно с начала XII в. управление новгородской землей приобретает своеобразие. Дальнейшее укрепление феодального землевладения местной знати, практическое отсутствие княжеских земель, наличие у церкви крупных феодальных вотчин, а также превращение Новгорода в центр торговли с Западной Европой делали Новгородскую землю сильной, экономически не зависимой от Киева. Сосредоточение огромных богатств в руках местной знати укрепляло ее в борьбе за политическую независимость Новгорода.

Новгород давно стремился избавиться от власти Киева. Известно, что еще княживший в Новгороде в начале XI в. Ярослав Мудрый пытался прекратить выплаты дани Киеву. Новгород добивается права избирать себе посадника (до этого посадник назначался князем) и архиепископа (ранее новгородский архиепископ назначался киевским митрополитом). В XII в. Новгород становится республикой. Точная датировка этого события в науке спорна, однако очевидно, что ее можно отнести на середину века.* Более 300 лет просуществовала республика. Внутренние противоречия, обострение классовой борьбы привели к ее ослаблению. Новгород был присоединен к Московскому государству, несмотря на сопротивление боярства, тяготевшего в большинстве своем к Литве. В 1478 г. Новгородская республика перестала существовать. Новгород окончательно вошел в состав Московского государства.

3. Общественно-политический строй Владимирской (Ростово-Суздальской) земли

При Всеволоде Большое Гнездо Владимирское княжество усилилось и стало одним из крупных феодальных государств в Европе, широко известном и за пределами Руси. Всеволод мог влиять на политику Новгорода, вмешивался иногда в южнорусские дела.

Развитие феодальных отношений во Владимиро-Суздальском княжестве было подчинено общим закономерностям: значительный рост крупного землевладения и борьба феодалов за землю крестьян; сокращение числа свободных крестьян-общинников и появление новых групп феодально зависимых людей; усиление связи между владением землей и политической властью; утверждение иерархической структуры земельной собственности и порождаемой ею феодальной лестницы внутри господствующего класса (вассальная зависимость); утверждение дворцово-вотчинной системы управления; предоставление иммунитетных привилегий боярским вотчинам.

Общественно-политическое развитие Северо-Восточной Руси отличалось значительными особенностями. Здесь позднее, чем в других частях Руси, стали развиваться феодальные отношения. Ко времени распада Древнерусского государства в этом крае еще не успело сложиться сильное местное дворянство (за исключением ростовского), способное противостоять усиливавшейся княжеской власти. Князьям же удалось создать, в том числе за счет завоеванных и колонизированных земель, крупный домен. Свои огромные земельные владения они раздавали дружинникам и слугам, которые составляли опору князя в борьбе с крупными местными землевладельцами. Часть земли князь отдал церкви.

орода, князья подавляли оппозицию старого ростово-суздальского боярства и укрепляли свою власть. Но предотвратить закономерный процесс феодальной раздробленности это не могло.

После смерти Всеволода начался распад Владимирского княжества

Класс феодалов состоял из князей, бояр, слуг вольных, дворян, детей боярских и церковных феодалов.

Для правового положения князей было характерно:

1. Владение княжескими вотчинами - доменами (наследственными земельными владениями по праву собственности).

2. Сочетание верховной власти князя над своим княжеством и его собственности на крупнейшие земельные вотчины, многие села и города.

3. Выделение вотчин князя, сливающихся сначала с государственными землями, в дворцовые земли.

Другой категорией класса феодалов выступают бояре. Для их правового положения характерны следующие черты:

а) вассальная зависимость от князя, военная служба у него;

б) наличие у бояр в собственности земельных вотчин, образующихся в результате княжеских пожалований и захвата общинных земель;

в) наличие права у боярина на разрыв служебной связи с князем по своему усмотрению при сохранении вотчин;

г) развитие иммунитетов, т.е. освобождение боярских вотчин от княжеских налогов и повинности;

д) осуществление боярами права суверенных правителей в своих вотчинах (право самостоятельно управлять населением своих владений, суда над ним, получения дани от него);

е) наличие у бояр собственных вассалов в лице средних и мелких феодалов.

Городское население состояло из ремесленников, купцов, духовенства белого (имеющего право на вступление в брак) и черного (таких прав не имеющего).

В связи с имущественными различиями произошла дифференциация городского населения во Владимиро-Суздальском княжестве на “лучших” (верхний слой) и “черных” (нижний слой).

По своему государственному строю Владимиро-Суздальское княжество представляло раннефеодальную монархию.

В XIII в. отношения между великим князем и удельными князьями определялись на основе сюзеренитета-вассалитета. Возникают новые самостоятельные феодальные образования, а крупные города Владимиро-Суздальского княжества (Суздаль, Москва, Ярославль, Переяславль, Ростов) превратились в центры независимых феодальных образований.

Великий князь Владимиро-Суздальского княжества был носителем верховной власти. Ему принадлежали законодательная, исполнительная, распорядительная, судебная и церковная власти.

Органами управления Владимиро-Суздальского княжества были совет при князе, вече и феодальные съезды. В княжеский совет входили наиболее могущественные и влиятельные представители феодального класса - служилого боярства, преданного князю.

Вече созывалось для решения наиболее важных вопросов внутренней и внешней политики. Феодальные съезды созывались в чрезвычайных ситуациях по инициативе великого князя. Орудием осуществления княжеской власти была дружина, состоящая из служилых бояр и юных княжеских слуг. Дружине принадлежало руководящее место в гражданском и военном управлении Владимиро-Суздальского княжества. Основой управления в княжестве была дворцово-вотчинная система. Суть ее заключалась в том, что центром управления являлся княжеский двор, а управление вотчинами не отделялось от общегосударственного управления.

Местное управление находилось в руках наместников и волостей, являвшихся представителями великого князя на местах и осуществлявших все функции управления и суда в отношении подвластного населения от имени самого князя.

Законодательной основой Владимиро-Суздальской земли была система права Древнерусского государства: Русская Правда применялась здесь более длительное время, чем в других частях Руси.

Значение Владимиро-Суздальского княжества для истории России состоит в том, что на его территории возникла Москва, ставшая впоследствии центром объединения русских земель, а затем - столицей Русского централизованного государства.

ицко-Волынской земли

Одновременно с тем, как на северо-востоке Руси выросло и крепло Владимиро-Суздальское княжество, на юго-западных окраинах Русской земли стали развиваться и богатеть земли Волынская и Галицкая, соединившиеся около 1200 г. в одно сильное княжество.

Городское население не было многочисленным.

Не все жители города имели право участвовать в вечевом собрании. Такое право принадлежало свободному мужскому населению города, а женщины, дети, холопы и закупы были его лишены. Народ на вече созывался глашатаями или колокольным звоном.

Решения на вече постановлялись “едиными уставами”, “единодушно”. Но это единогласие в действительности означало подавляющее большинство, которому подчинялось меньшинство. Если мнения разделялись и одна партия не желала подчиняться другой, то отношения выясняли кулаками. Собрания повторялись до тех пор, пока одна партия не отказывалась от своего мнения и не подчинялась другой. В этом случае решение считалось принятым единогласно.

На вече иногда происходило судебное разбирательство дел