
- •1 Три аспекта бытия науки: наука как познават деят-ть, соц институт и особая сфера культуры
- •2. Генезис науки и проблемы периодизации её истории
- •3. Культура античного полиса и становление первых форм теорет науки
- •Средневековая наука
- •Наука в собственном смысле слова (от классического естествознания до современности)
- •Структура научного познания. Соотношение эмпир и теор уровней познания
- •Проблема как форма научного познания
- •Структура эмпирич познания. Эксперимент и наблюдение. Проблема теор нагруж-ти факта
- •Структура научной теории и её становление
- •Понятие метода и методологии
- •Соотношение фил-ии и частных наук. Эвристическая ценность философских идей
- •Гипотетко-дедуктивный метод в научном познании и его ограниченность
- •Логическая структура гдс
- •Понимание и объяснение в науке
- •Стиль научного мышления. Идеалы и нормы научного познания.
- •Эволюция научной рациональности
- •Понятие науч революции. Эволюции и революции в развитии науки
- •17. Научная картина мира
- •Модели динамики развития в западной философии науки (Поппер, Лакатос, Кун, Фейерабенд)
- •19. Традиции и новации в развитии науки
- •20. Особенности совр этапа развития науки (когнитивный и соц аспекты)
- •21. Наука как социальный институт
- •22. Наука и власть. Проблема взаимоотношения академической свободы и гос регулир-я науки
- •23. Сциентизм и антисциентизм как ценностные ориентации в культуре. «Науки о духе» и «науки о природе»
- •24. Этика науки. Проблема ответственности ученого.
- •Формир-е науч дисциплин соц-гум цикла: эмпир сведения и историко-логич реконструкции.
- •2. Специфика объекта и предмета соц-гум познания
- •3. Сходства и отличия наук о природе и наук о культуре: современные трактовки проблемы
- •4.Взаимодействие ест-науч и соц-гум знания в неклассич науке
- •Проблема субъекта соц-гум познания.
- •Роль традиций и ценностей в социогуманитарном познании
- •Явные и неявные ценностные предпосылки в социогуманитарном познании
- •Принцип «ценностной нейтральности» и его роль в соц познании
- •9. Жизнь как категория наук об обществе и культуре. От фил-ии жизни к «наукам о культуре»
- •Время, пространство, хронотоп в соц и гум познании
- •Коммуникативность в науках об обществе и культуре: методологические следствия и императивы
- •Проблема истинности и рациональности в соц-гум науках
- •13. Релятивизм, психологизм, историзм в социогум познании и проблема истины
- •14. Проблема интерпретации в социогум познании
- •Соотношение объяснения, понимания и интерпретации в соц и гум науках
- •16. Текст как предмет гум познания
- •Языковая картина мира в контексте совр социогум наук
- •Вера и знание в соц-гум науках
- •Натуралист и антинатурал исслед программы в социологии, историч, эконом и юрид науках, психологии, филологии, культурологи.
- •Проблема разделения соц и гум наук (по предмету, методу, по исслед программам)
- •Основные методологические парадигмы соц и гумм наук
- •Методология совр социогум науки
- •23. Становление дисциплинарной матрицы соц-гум знания и совр междисциплинар исследования.
- •Участие соц-гум наук в экспертизах соц проектов и программ
1 Три аспекта бытия науки: наука как познават деят-ть, соц институт и особая сфера культуры
Наука является осн формой чел познания. Наука – это одновременно и сист знаний, и их производство, и практическая деят-ть на их основе.
Гл отличит признаки:
а) предметность и объективность научного знания; б) выход науки за рамки обыденного опыта и изучение ею объектов относительно независимо от сегодняшних возможностей их практического освоения (научные знания относятся к широкому классу практических ситуаций, который никогда заранее не задан). Признаки отличия науки от обыденного познания:
Наука имеет дело с особым набором объектов реальности, не сводимых к объектам обыденного опыта.
Выработка наукой спец языка, пригодного для описания ею объектов, необычных с точки зрения здравого смысла, является необх усл науч иссл-я.
Науч иссл-е в особой системе науч аппаратуры (измерительные инструменты, приборы). Эта аппаратура позволяет науке экспериментально изучать новые типы объектов.
Наука формирует специфические способы обоснования истинности знания: экспериментальный контроль над получаемым знанием, выводимость одних знаний из других, истинность которых уже доказана. Процедура выводимости обеспечивает связанность отдельных фрагментов знания в общую систему. Системность и обоснованность – еще один признак науч знания.
Специфические методы познания.
Ф-ии науки: культурно-мировоззренческая, непосредственной производительной силы, социальная.
Первая характеризует роль науки как важнейшего элемента духовной жизни и культуры, играющего особую роль в формировании мировоззр, широкого науч взгляда на окр мир. Вторая с особенной силой обнаружила свое действие в наши дни, в обстановке углубляющейся НТР, когда синтез науки, техники и производства стал реальностью. Роль науки как социальной силы в том, что в совр усл-ях науч знания и науч методы находят все более широкое применение при решении широкомасштабных проблем соц развития, его программирования и т.д.
Для научного знания характерно наличие 2 уровней: эмпир и теорет. Для эмпир знания характерна фактофиксирующая деятельность. Теор знание - это сущностное знание, осущ. на уровне абстракций высоких порядков. Наблюдение и эксперимент – важнейшие методы исследования в научном знании. Эмпир и теорет уровни взаимосвяз, предполагают наличие друг друга, хотя исторически эмпир предшествовало теорет.
Вне общества наука не может ни возникнуть, ни развиваться, но и общество на высокой ступени развития немыслимо без науки. В разные периоды истории роль науки была неодинакова.
В античности наука сущ-ла как результат происшедшего в рабовладельческой формации разделения умственного и физ труда. Становление науч, обособленных и от философии, и от религии форм знания обычно связывается с именем Аристотеля, заложившего первоначальные основы классификации различных знаний. Использование знаний – ручные орудия труда.
В условиях феодализма, когда с точки зрения религ идеологии познание мира рассматривалось как нечто греховное, наука не могла развиваться нормально.
Капитализм впервые поставил такие практические проблемы, которые могли быть разрешены только с помощью ест наук: производство достигало масштабов, делавших необходимым применение механики, математики и других наук. Дальнейшее развитие науки обуславливается возрастающими потребностями капиталистического производства и расширением мирового рынка.
Основной формой познавательной деятельности, главным ее «носителем» является наука. До Нового времени не было условий для формирования науки как системы знания, общест способа деятельности и соц института. До этого существовали лишь элементы, предпосылки науки, но не сама наука как указанное триединство. Как целостная система трех сторон она возникла в Новое время – 16-17вв.(эпоху становления капиталистического способа производства).
Наука постоянно связана с практикой и получает от нее импульсы для своего развития и воздействует на ход практической деятельности, опредмечивается, материализуется в ней. Превращаясь в непосредственную производит силу, она приобретает важное соц значение, способствует развитию самого человека.
Наука – форма духовной деятельности людей, направленная на производство знаний о природе, обществе и о самом познании, имеющая непосредственной целью постижение истины и открытие объективных законов.
Наука - творческая деятельность по получению нового знания и результат той деятельности: совокупность знаний, приведенных в целостную систему на основе опред принципов. Как и другие формы познания, наука есть соц-истор деятельность.
Наука образует единую систему знаний о законах мира. По предмету и методу познания можно выделить науки о природе –естествознание, обществе– обществознание (гуманитарные, социальные науки), познании и мышлении –логика, гносеология, диалектика. Отдельную группу составляют технические науки. Наукой о наиболее общих законах действительности является философия, которую нельзя полностью относить к науке.
Могут быть и другие критерии для классификации наук. По удаленности от практики науки можно разделить на 2 типа: фундаментальные (нет прямой ориентации на практику), прикладные (ориентация на применение результатов научного познания для решения производственных проблем).
Возрастание роли науки и науч познания, сложности и противоречия этого процесса породили две противоположные позиции в его оценке: сциентизм и антисциентизм.
Сторонники сциентизма (наука) утверждают, что наука превыше всего и ее нужно внедрять в качестве эталона во все формы и виды чел деятельности.
Представители антисциентизма утверждают, что наука не способна обеспечить соц прогресс. Наука – враг человека, она разрушает культуру.
Одинаково ошибочно как непомерно абсолютизировать науку, так и недооценивать и отвергать.
Наука как форма познания, общественный способ деятельности, социальный институт сама себя изучает с помощью комплекса дисциплин: история и логика науки, психология научного творчества, науковедение.