Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
programa_praktiki_redaguvannya.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
236.03 Кб
Скачать

Критерії оцінювання результатів виробничої педагогічної практики студентів

V курсу українського відділення факультету філології та журналістики за кредитно-модульною системою редагування освітніх видань

п/п

Складові оцінювання

Розподіл балів

(за 100-бальною системою)

Критерії оцінювання

Оцінка за шкалою ECTS,

її зміст

Оцінка за 100-бальною системою

Оцінка за національною шкалою

1

Рівень теоретичної готовності до виконання завдань практики:

  • усвідомлення системи роботи ЗМІ

  • усвідомлення специфіки вікової групи читачів (шкільної молоді)

  • усвідомлення системи редакторської праці

  • усвідомлення технології редагування

  • усвідомлення системи правки

  • грамотність, загальний культурний рівень

30 балів

а саме:

5 балів

5 балів

5 балів

5 балів

5 балів

5 балів

А – високий рівень теоре-тичних знань із незначними недоліками, які не мають принципового значення

30 балів

відмінно

В – високий рівень знань із деякими недоліками

27 балів

добре

С – добрий рівень знань

25 балів

добре

D – посеред-ній рівень знань із недо-ліками, доста-тній для вико-нання практи-чних завдань

23 балів

задовільно

Е – достат-ньо-мінімаль-ний рівень знань, допус-тимий для виконання практичних завдань

21 балів

задовільно

FX – низький рівень, наявні лише окремі елементи знань, недо-статні для виконання завдань

12 балів

незадовільно

F – відсутні елементи знань, низь-кий рівень, недопустимий для виконан-ня практич-них завдань

0 балів

незадовільно

2

Якість виконання практичних

завдань за програмою практики:

  • аналіз діяльності шкільного ЗІ або розробка нового інформаційного проекту

  • інформаційна якість літературно-мовної газети/програми

  • редакторська робота з матеріалом

40 балів

10 балів

10 балів

20 балів

Використовується накопичувальний підхід

з урахуванням кількості та обсягу практичних завдань, за умов якого студент отримує

А

36 – 40 балів

відмінно

В

29 – 35 балів

добре

С

22 – 26 бал

добре

D

15 – 21 балів

задовільно

Е

8 – 14 бали

задовільно

F

1 – 7 балів

незадовільно

FX

0 балів

незадовільно

3

Рівень відповідності звітної документації

вимогам практики

  1. аналіз досвіду, характеру роботи, інформаційної якості шкільного ЗІ або: самостійно розроблений проект шкільного ЗІ;

  2. шкільну літературно-мовну газету (загальношкільну або окремого класу) або запис програми;

  3. робочі матеріали підготовки видання/програми: авторські дописи, редакційний і редакторський висновки щодо них, програму правки, коректуру.

15 балів

4

Захист результатів практики

15 балів

5

Рівень професійної сформованості

Нараховуються зі знаком «-» за порушення дисципліни праці та плану проходження практики

РАЗОМ

100 балів

Схема аналізу уроку з української літератури

  1. Чи відповідає методична структура і тип уроку його темі і триєдиній меті?

  2. Чи вдалося вчителю на уроці розкрити тему повно, глибоко, всебічно, на високому науковому рівні?

  3. Чи був реалізований на уроці виховний потенціал теми?

  4. У чому виявилася розвиваюча спрямованість уроку?

  5. Чи врахована вчителем специфіка літератури як навчального предмета, що поєднує в собі літературу як вид мистецтва і літературознавчий коментар до виучуваних творів?

  6. Які загальнодидактичні принципи реалізував учитель на уроці?

  7. Які методи і методичні прийоми використав словесник на уроці? Дайте оцінку їх результативності.

  8. Наскільки активно учні співпрацювали з учителем на уроці? Чи виявили вони зацікавленість, самостійність думки, творчий підхід?

  9. Як була організована на уроці робота з текстом виучуваного твору?

  10. Чи здійснювався аналіз твору в єдності змісту і форми?

  11. Дайте оцінку рівню знань учнів, сформованості їх усного зв’язного мовлення.

  12. Чи здійснювалася на уроці робота з формування навичок виразного читання в учнів?

  13. Чи реалізує вчитель міжпредметні і внутрішньопредметні зв’язки?

  14. Чи мала місце на уроці словникова робота?

  15. В яких формах проводилася робота з розвитку зв’язного мовлення учнів?

  16. Чи мала місце на уроці організація самостійної роботи учнів і в яких формах?

  17. Чи знають учні теорію літератури, чи вміють використовувати набуті знання на практиці?

  18. Як учитель розвивав розумові сили учнів?

  19. Чи раціонально використовувався час на уроці?

  20. Наскільки майстерно були використані наочність і ТЗН на уроках літератури?

  21. Чи мав місце індивідуальний підхід до учнів в процесі вивчення літератури?

  22. Які форми опитування були використані на уроці? Наскільки об’єктивно і аргументовано оцінені знання учнів?

  23. Чи була мова вчителя зразково правильною, образною, емоційною?

  24. Чи мали місце нетрадиційні форми роботи на уроці?

  25. Зробіть загальний висновок про ерудицію вчителя, його загальнопедагогічну, методичну підготовку, виховний вплив його особистості на учнів.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]