 
        
        Лекция IV
ГЛАВНЫЕ ЧЛЕНЫ ДВУСОСТАВНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ (ГЧП)
- Система членов предложения в современном русском языке. 
Главные и второстепенные члены.
- Подлежащее (П) и способы его выражения. 
- Сказуемое (С), его структурно-семантические типы. 
- Предикативная связь (ПС). 
Рекомендуемая литература:
- Бабайцева, В.В.,Система членов предложения в русском языке / В.В. Бабайцева. – Москва, 1989. 
- Наумович, А.Н., Астафьева, Н.И. Современный русский язык: Словосочетание; Понятие о предложении / А.Н. Наумович. – Минск, Выш. шк., 1985. 
- Росс, Е.В. Русская грамматика в таблицах и схемах / Е.В. Росс. – Санкт-Петербург, 2006. 
I
Система членов предложения в современном русском языке
Главные и второстепенные члены
Признаки, на основе которых выделяются и характеризуются члены предложения:
| Структурные | Семантические | 
| 
 | 
 
 
 | 
Представители традиционного учения о членах предложения считают, что эти признаки симметричны и взаимно предполагают друг друга. Живой же язык не всегда подтверждает это представление: часто можно наблюдать несоответствие формальных и смысловых признаков. Это заставило при выделении тех или иных ЧП обращать внимание не на весь комплекс признаков, а на признаки одного рода.
Важнейшее достижение структурного подхода – учение о главных и второстепенных членах. В основе его – строевые различия между компонентами предложения. Различительный признак – формальный: вхождение/невхождение в предикативную основу (минимум, достаточный для грамматического оформления предложения).
В учении о ГЧП дискуссионным является вопрос:
Что важнее: подлежащее или сказуемое?
Ученые предлагают три варианта ответа:
- Подлежащее.
Эта точка зрения отражена в работах А.А. Шахматова, П.А. Леканта, В.В. Бабайцевой, Л.Ю. Максимова, в Грамматике-60.
- Сказуемое.
Взгляда на господствующую роль С придерживались Ф.И. Буслаев, А.А. Пешковский, А.А. Потебня, Ф.Ф. Фортунатов, П. Адамец и др.
- Равноправие п и с.
За равноправие выступали И.И. Мещанинов, Н.С. Поспелов, их поддерживают лингвисты белорусской школы (П.П. Шуба и др.).
Разноречивость в оценке роли П и С можно объяснить разными исходными позициями ученых, различными аспектами рассмотрения ГЧП. Так, с точки зрения структуры важную роль играет подлежащее, т.к. именно оно задает сказуемому многое грамматические параметры (род, число, например). В семантическом аспекте более важной представляется роль сказуемого, т.к. оно часто является выразителем «предиката» в логическом направлении, «нового», или «ремы», в коммуникативном направлении. И, наконец, третья, компромиссная, точка зрения учитывает и структурное, и семантическое взаимодействие обоих ГЧП.
II
Подлежащее и способы его выражения
Подлежащее – это грамматически независимый главный член двусоставного предложения, обозначающий предмет в широком смысле (т.е. лицо, животное, растение, неживой предмет, явление, событие, абстрактное понятие).
Способы выражения подлежащего
| № | Способы выражения П | Примеры | 
| 1 | Имя существительное в Им. п. | Лишь в людях себя познать способен человек (И. Гете). | 
| 2 | Личное местоимение в Им. п. | Я пришла к поэту в гости (А. Ахм.). | 
| 3 | Местоимения других разрядов (неопределенные, отрицательные, указательные, определительные и др.). | Все в человеке идет вместе с ним в гору и под гору (М. Монтень). Теперь никто не станет слушать песен (А. Ахм.). | 
| 4 | Субстантивированные слова | Истинно высокое находится в душе. | 
| 5 | Неопределенное местоимение + субстантивированное им. прил. | Что-то родное виделось нам в этом беззвучном тумане. | 
| 6 | Определительное местоимение + существительное или субстантивированное слово в Им. п. | В жизни каждая минута таит в себе чудо (А. Камю). Все выступавшие говорили о наболевшем. | 
| 7 | Имя сущ. + имя прил. в Им. п. (устойчивые сочетание) | За окном окуналась в море Большая Медведица. | 
| 8 | Имя сущ./местоимение в Им. п. + имя сущ./местоимение в Тв. п. | Мы с Печориным сидели на почетном месте. | 
| 9 | Слово с количественным значением в Им. п. + им. сущ. в Р. п. | Несколько человек шли по дороге. Тысячи птиц тянулись к югу. | 
| 10 | Количественные сочетания в форме Р. п. с предлогами около, до, со словами больше, свыше, меньше; Д./В. С предлогом по: | В составе марсианского грунта обнаружено около 15% железа. В каждой комнате стоит по букету. | 
| 11 | Прил./числ./местоим. в Им. п. + сущ./субст. слово в косв. падеже (чаще в Р. п. с предлогом из): | Каждый из нас рано или поздно задумывается о смысле жизни. Трое с винтовками подошли ближе. | 
| 12 | Независимый инфинитив | Жизнь прожить – не поле перейти. | 
| 13 | Любое неизменяемое слово, если оно субстантивируется (наречие, междометие, предлог и др.) | Завтра не будет похоже на вчера. Раздалось оглушительное «ура». Из-за – предлог. | 
| 14 | Слова, словосочетания и целые предложения, являющиеся чьими-то высказываниями и вводимые без изменений в предложение | В ушах еще долго звучало это «Пиши почаще!» | 
