1.2 Общая характеристика и обоснование проектных решений
Систему отопления выбирают на основании технико-экономического сопоставления различных вариантов, допустимых по санитарно-гигиеническим показателям с учетом эксплуатационных особенностей.
Выбор системы отопления только по наименьшим капитальным затратам недопустим и экономически не может считаться полноценным без учета стоимости ее эксплуатации. Стоимость эксплуатации зависит, прежде всего, от расхода топлива и долговечности системы отопления.
Расход топлива на отопление в паровых и воздушных системах превышает расход топлива при водяном отоплении вследствие возрастания бесполезной попутной потери тепла. Срок службы паропроводов (до 10 лет) и особенно конденсатопроводов (около 4 лет) из-за интенсивной внутренней коррозии значительно меньше, чем теплопроводов водяного отопления (25-40 лет) [2].
Система водяного топления обладает наибольшей надежностью, проста и удобна в эксплуатации, обеспечивает высокие гигиенические и акустические показатели.
Система водяного отопления обладает значительной тепловой инерцией, особенно при массивных и водоемких (радиаторы) отопительных приборах. Это качество является важным, а иногда и предопределяющим при выборе этой системы отопления.
В проекте предусмотрена система отопления с насосной циркуляцией как более экономичная по расходу металла.
Использована однотрубная система с вертикальной прокладкой стояков (многоэтажность здания).
Магистральные трубопроводы системы отопления спроектированы по тупиковой схеме, т. к. она менее металлоемкая.
Применена система с верхней разводкой, т. к. она удобнее в эксплуатации ввиду централизованного удаления воздуха.
Для повышения индустриализации заготовительно-монтажных работ предусмотрено одностороннее подключение приборов к стояку с помощью унифицированных подводок длиной 0,37 м.
Приборные узлы однотрубных систем сконструированы по схеме: проточно-регулируемая с трехходовым краном (для местной регулировки количества воды, поступающей в прибор).
Система с замыкающим участком характеризуется меньшими диаметрами труб и большей поверхностью нагревательных приборов.
В качестве нагревательных приборов применены стальные панельные радиаторы. Его преимуществами являются – высокая культура производства, легкость (в 2,5-3 раза легче чугуна), дешевизна (на 25% дешевле чугуна).
2. Гидравлический расчет системы отопления
2.1 Расчет теплопотерь отапливаемых помещений
Теплопотери помещений определяются по укрупненным измерителям путем умножения площади помещений на величину их удельной теплопотери (табл. 2.1).
Таблица 2.1
Расчет теплопотерь отапливаемых помещений
Номер помещения |
Наименование помещения |
Площадь помещения
F, |
Удельные теплопотери q,Вт/ |
Теплопотери
помещения Q=q |
|
101(901) 108(908) |
Жилая комната |
18,75 |
100 |
1875 |
|
102(902) 107(907) |
Кухня, коридор, санузел |
16,1 |
70 |
1127 |
|
103(903) 106(906) |
Кухня, коридор, санузел |
15,75 |
70 |
1103 |
|
104(904) 105(905) |
Жилая комната |
16,39 |
70 |
1147 |
|
109(909) 118(918) |
Жилая комната |
19,08 |
100 |
1908 |
|
110(910) 117(917) |
Жилая комната |
7,54 |
70 |
528 |
|
111(911) 116(916) |
Жилая комната |
10,65 |
70 |
746 |
|
112(912) 114(914) |
Жилая комната |
28,03 |
70 |
1962 |
|
201-801 208-808 |
Жилая комната |
18,75 |
70 |
1313 |
|
202-802 207-807 |
Кухня, коридор, санузел |
16,1 |
50 |
805 |
|
203-803 206-806 |
Кухня, коридор, санузел |
15,75 |
50 |
788 |
|
204-804 205-805 |
Жилая комната |
16,39 |
50 |
820 |
|
209-809 218-818 |
Жилая комната |
19,08 |
70 |
1336 |
|
210-810 217-817 |
Жилая комната |
7,54 |
50 |
377 |
|
211-811 216-816 |
Жилая комната |
10,65 |
50 |
533 |
|
212-812 214-814 |
Жилая комната |
28,03 |
50 |
1402 |
|
ЛК-1 ЛК-2 |
Лестничная клетка |
13,29 |
60n=60·9=540 |
7177 |
|
Примечание: n – количество этажей в здании. |
|||||
F,Вт