- •Пояснительная записка
- •2. Место дисциплины в структуре ооп впо
- •3. Требования к результатам освоения содержания дисциплины
- •Учебно-тематический план курса Модуль 1. Основы педагогики высшей школы
- •1.1 Комплексная цель модуля
- •1.2 Формы обучения
- •1.3. Методическое руководство.
- •1.3.1. Теоретический блок учебных единиц
- •1.3.2. Практический блок учебных единиц
- •Темы вариативных заданий:
- •Литература
- •1.4.1. Вопросы для самоконтроля по каждому подмодулю:
- •Подмодуль 1.1. Предмет и задачи курса « Педагогика и методика преподавания(образец тестовых заданий) философии в высшей школы»
- •Модуль 2. Теоретические основы «Методики преподавания философии»
- •1. Комплексная цель модуля
- •2.2 Формы обучения
- •2.3. Методическое руководство.
- •2.3.1.Теоретический блок учебных единиц
- •Подмодуль 2. 1. «Преподавание философии в высшей школе как проблема”
- •2.3.2. Практический блок учебных единиц
- •2.4.1. Вопросы для самоконтроля по каждому подмодулю: Подмодуль 2. 1. «Преподавание философии в высшей школе как проблема”
- •Подмодуль 2. 2. «Научно - методические и методологические основы преподавания философии в высшей школе»
- •2.4.3. Вопросы модуля, выносимые на экзамен.
- •Список литературы, рекомендуемый для изучения модуля;
- •Модуль 3. Основные формы организации учебного процесса
- •3.1. Комплексная цель модуля
- •3.2 Формы обучения
- •33. Методическое руководство.
- •3.3.1. Теоретический блок учебных единиц
- •Подмодуль 3.1 Лекция в учебном процессе: методика подготовки и чтения
- •Подмодуль 3.2 Методика проведения и подготовки семинарского занятия
- •Подмодуль 3.3 Консультация: методика организации и проведения
- •Подмодуль 3.4. Самостоятельная работа студентов
- •Подмодуль 3.5 Система учета и контроля знаний студентов
- •Подмодуль 3.6. Современные образовательные технологии: взаимосвязь образовательной технологии и методики обучения предмету
- •3.3.2. Практический блок учебных единиц Занятие №1 Логико-методический анализ подмодуля: «Историко-философское введение» .Лекция-презентация «Предмет философии».
- •Занятие №2. Логико-методический анализ подмодуля: «Гносеология».
- •Методические рекомендации по проведению деловой игры
- •Занятие 7. Сущность самостоятельной работы, пути активизации познавательной самостоятельной деятельности, ее основные уровни.
- •3.4.1. Вопросы для самоконтроля по каждому подмодулю: Подмодуль 3..1 Лекция в учебном процессе: методика подготовки и чтения
- •Подмодуль 3.2 Методика проведения и подготовки семинарского занятия
- •Подмодуль 3.3 Консультация: методика организации и проведения
- •Подмодуль 3.4. Самостоятельная работа студентов
- •Подмодуль 3.5 Система учета и контроля знаний студентов
- •3.4.3. Вопросы модуля, выносимые на экзамен.
- •Список литературы, рекомендуемый для изучения модуля;
- •Методические указания по выполнению самостоятельной работы
- •3.1.1. Тематика эссе:
- •3.1.3. Требования к написанию эссе:
- •Проектное задание к модулю №3: Разработка учебно-методического комплекса одного из подмодулей курса «Философия» для бакалавров.
- •Экзаменационные вопросы
- •Глоссарий
3.1.3. Требования к написанию эссе:
Для написания эссе используется не менее 5-6 источников, включающих как монографические исследования, так и журнальные статьи. Эссе должно быть четко структурировано: содержать Введение, в котором дается обзор литературы, ставится проблема (или проблемы), обосновываются цели и задачи, которые должны привести к решению проблемы;
Содержание должно быть разбито на главы, которые озаглавливаются;
Заключение содержит обоснованные выводы по работе, в которых должны быть четко выражена авторская позиция;
Список использованной литературы.
Проектное задание к модулю №3: Разработка учебно-методического комплекса одного из подмодулей курса «Философия» для бакалавров.
Каждый студент, изучающий курс, «Методика преподавания философии» в качестве самостоятельной работы должен в течение первого семестра пo выбранному и согласованному с преподавателем подмодулю курса “Философия” для ВУЗов разработать следующие материалы: методическая разработка выбранного подмодуля («учебно-методический комплекс подмодуля, включающий и текст лекции и методическую разработку семинарского занятия. При подготовке данных материалов студент должен ориентироваться на Государственный образовательный стандарт по философии для нефилософских специальностей и примерную программу курса «Философия» для нефилософских специальностей
В методическую разработку подмодуля (учебно-методический комплекс подмодуля) входят следующие пункты:
Пояснительную записку, включающую цели и задачи модуля, определение компетенций, формируемых посредством изучения данного подмодуля, указание на место подмодуля в курсе;
Выписанные из Госстандарта положения, относящиеся к данному подмодулю;
программное содержание данного подмодуля, включающее все дидактические единицы, относящиеся к данному подмодулю, и дополненное по усмотрению самого студента;
почасовое распределение программного содержания подмодуля на лекции, семинары и самостоятельную работу с указанием количества лекций и семинаров и перечислением вопросов, оформленное в виде таблицы;
вопросы для самопроверки;
иллюстративный материал лекции (по модулю пишется одна лекция, выбранная самим студентом);
опорный конспект (краткие тезисы) лекции;
анализ возможности проблемного изложения подмодуля, включая и те подходы, которые автор не реализовывал;
paсширенный список литературы, которым автор пользовался при подготовке всего подмодуля;
задания, выносимые на самостоятельную работу с указанием форм отчетности;
задания для текущего контроля качества знаний студентов по изучаемому подмодулю (тесты, вопросы блиц-опросов, формулировки вопросов контрольныхергасов B.M. Вопросы активизации самостоятельной деятельности студентов. - К., 1978. работ и т. д.)
задания для итогового контроля качества знаний студентов по изучаемому подмодулю;
глоссарий;
анализ изложения вопросов подмодуля в учебниках и учебных пособиях, рекомендуемых студентам по изучаемому курсу;
текст лекции;
методическая разработка семинарского занятия.
Требования к представленному студентом тексту лекции следующие. Лекция должна быть:
концептуальной;
проблемной (содержать проблемную ситуацию, постановку проблемы, гипотезы по ее разрешению и их анализ);
логически последовательной;
содержащей материал, отличающийся новизной;
доступной, ясной и отчетливой;
связанной с профилем вуза;
устанавливающей связь с предыдущей и последующей лекциями;
устанавливающей связь с ранее изученными гуманитарными дисциплинами.ергасов B.M. Вопросы активизации самостоятельной деятельности студентов. - К., 1978.
Методическая разработка семинарского занятия включает в себя:
план семинарского занятия в том виде, в каком он сообщается студентам с указанием обязательной и дополнительной литературы;
указание на место семинара в теме, формулировку целей и задач занятия;
обоснование выбранных форм активизации работы cтудентов на семинарском занятии с учетом темы семинара и места темы в программе курса;
расшифровку "логики" семинара («сценарий» семинара) с примерным расчетом времени;
основные тезисы вступительного слова, в котором определяется место семинара в изучаемой теме и ставится основная проблема семинара;
формулировку проблем, по которым будет развернута работа "малых групп", проводиться "пресс-конференция", "круглый стол" и т.д.;
обоснование цели дискуссии, характеристику точек зрения, существующих в литературе по обсуждаемой проблеме, выработку системы вопросов, которые направляли бы дискуссию ( если она планируется );
тематику докладов и литературу к ним, если в семинаре планируются доклады;
постраничный подсчет, обязательной и дополнительной литературы, рекомендованной для изучения студентам, и расчет времени, необходимого для ее изучения;
подборку высказываний, выписанных из рекомендованной литературы, которые обязательны для усвоения студенческой аудиторией;
перечень дополнительных и наводящих вопросов, призванных активизировать мыслительную деятельность студентов, постановку познавательных задач, формулировку вопросов для экспресс-контроля и т.д.;
перечень вопросов трудных для усвоения и вызывающих необходимость особо тщательного разбора.
Форма контроля. Все выше перечисленные работы сдаются на проверкуергасов B.M. Вопросы активизации самостоятельной деятельности студентов. - К., 1978. преподавателю и по результатам проверки каждому студенту предлагаются индивидуальные задания по устранению ошибок в сданных им работах. Исправленные работы сдаются к концу декабря и оцениваются преподавателем. По результатам оценки выставляется зачет.
ергасов B.M. Вопросы активизации самостоятельной деятельности студентов. - К., 1978. ергасов B.M. Вопросы активизации самостоятельной деятельности студентов. - К., 1978.
Во втором семестре каждый студент пишет письменную рецензию на методические материалы товарища. Требования к рецензии заключаются в следующем:
рецензия пишется по теме, которую данный студент не разрабатывал;
рецензируются все методические материалы, включая текст лекции, методическую разработку подмодуля и методическую разработку семинарского занятия:
важным элементом рецензии является анализ проблемного изложения однокурсником подмодуля (или лекции), способов активизации мыслительной деятельности обучаемых в семинарском занятии и предложение своих альтернативных вариантов видения данной темы.
Темы разрабатываемых УМК модулей:ергасов B.M. Вопросы активизации самостоятельной деятельности студентов. - К., 1978.
Онтология
Гносеологияергасов B.M. Вопросы активизации самостоятельной деятельности студентов. - К., 1978.
Диалектика
Методология
Социальная философия
Философская антропология
Историко-философское введениеергасов B.M. Вопросы активизации самостоятельной деятельности студентов. - К., 1978.
Литература, рекомендованная для выполнения проектных заданий
Архангельский С.И; Учебный процесс в высшей школе, его закономерные основы иергасов B.M. Вопросы активизации самостоятельной деятельности студентов. - К., 1978. методы. - М., 1980ергасов B.M. Вопросы активизации самостоятельной деятельности студентов. - К., 1978.
Вербицкий А.А. Активное обучение в высшей школе: контекстный подход. - М., 1991.
Вергасов B.M. Активизация познавательной деятельности студентов в высшей школе. - К., 1985.
Вергасов B.M. Вопросы активизации самостоятельной деятельности студентов. - К., 1978. .
Давидович В.Е. Методика преподавания философии. - Ростов-на-Дону, 1971. ергасов B.M. Вопросы активизации самостоятельной деятельности студентов. - К., 1978.
Кохановский В.П., Жаров Л.В., Яковлев В.П. Философия: конспект лекций. - Ростов н/Д, 2002.
Кочергин А.Н., Плесский Б.В., Уемов А.И. Философский лабиринт: задачи и упражнения по философии. – М., 1992.
Кравченко В.В. Тесты по философии. – М., 2003.
Лешкевич Т.Г. Философия. – М., 2003.
Мартынов М.И., Кравченко Л.Г., Киселева С.А. Философия: задания и упражнения. – Минск, 2000.
Махмутов М.И. Проблемное обучение: основные вопросы теории. – М., 1975.
Моисеева Н.А., Сороковникова В.И. Философия: Краткий курс. – СПб., 2004.
Научно-методические основы проблемного обучения в ВУЗе. - Ростов-на-Дону, 1988.
Новая философская энциклопедия : в 4-х т. - М., 2000-2001
Оконь В. Введение в общую дидактику. - М., 1990.
Основы философии в вопросах и ответах. (Отв. редактор Несмеянов Е.Е.) - Ростов-на-Дону, 2002.
Рефераты по философии. (Отв. редактор Кохановский В.П.). – Ростов н/Д, 2001.
Романов И.Н., Костяев А.И. Философия. Исследования, тексты, схемы, таблицы, упражнения, тесты. – М., 2003.
Самостоятельная работа студентов: поиски, проблемы, решения. - Ростов-на-Дону, 1991.
Философия (полный курс). Учебник для высших учебных заведений./Под ред. проф. А.Н. Ерыгина – М., - Ростов н/Дону, 2004.
Философия. Учебник для высших учебных заведений. 2-е изд. (Отв. редактор Кохановский В.П.) - Ростов-на-Дону, 2000-2004.
Философия: 100 экзаменационных ответов. (Отв. редактор Кохановский В.П.). – Ростов н/Д, 2004.
