вый относится только к противоречащим суждениям, а второй спра­ведлив и для противоположных суждений.

Закон исключенного третьего относится к жестко фиксированным ситуациям, он справедлив и применим там, где возможно четкое ре­шение и недвусмысленный ответ — да или нет. Увы, реальность часто далека от четкости и ясности. Ну, начать с того, что предметы и яв­ления изменяются и часто трудно сказать, что это — все еще старый объект или уже что-то новое? Возьмите, к примеру, наше современ­ное российское общество. Является ли оно демократическим? Сказать «да» трудно — какая же это демократия, когда одна ветвь власти уничтожает другую с помощью танков?! Сказать «нет» тоже не со­всем верно — все-таки существует какая никакая оппозиция и эле­менты свободы. Трудность здесь чисто объективная, наше обществен­ное устройство еще не приняло определенной формы, оно все еще на­ходится в процессе становления.

Часто закон исключенного третьего оказывается неприменимым вследствие ограниченности наших знаний. Состоятся ли в 2000 году выборы президента России? Существует ли во Вселенной разум, по­добный человеческому? Будет ли в Москве дождь 22 июня 1998 го­да? — Не знаю, не знаю, не знаю. У нас нет данных, чтобы дать опре­деленный ответ: да или нет. С такого рода ситуацией часто сталкива­ются социологи во время своих опросов, и к ответам типа «да», «нет» они часто добавляют варианты: «не знаю», «не могу судить» и т. п. И в принятии решений мы часто колеблемся, не зная, какое из них вы­брать, поэтому в голосованиях по различным вопросам наряду с оп­ределенными «за» и «против» предусмотрено еще нерешительное «воздержался». Во всех подобных ситуациях закон исключенного третьего неприменим. Однако там, где есть определенность и ясность, его соблюдение необходимо.

1. Установите, к каким из следующих пар понятий применим за­кон исключенного третьего:

а) грамотный — неграмотный; б) глубокий — мелкий; в) верующий — не­верующий; г) верующий — атеист; д) протяженное тело — непротяженное те­ло; е) доказуемый — недоказуемый; ж) сладкий — горький; з) убежденный — уверенный; и) сообразительный — схватывающий на лету; к) обратимый — необратимый.

2. Найдете ли вы здесь нарушения закона исключенного третьего?

а) К мудрецу пришел крестьянин и сказал: «Я поспорил со своим сосе­дом». Он изложил суть спора и спросил: «Кто прав?» Мудрец ответил: «Ты прав». Через некоторое время к мудрецу пришел второй из споривших. Он тоже рассказал о споре и спросил: «Кто прав?» Мудрец ответил: «Ты прав».

—Да вот вы же покупаете, стало быть нужен,

Здесь Чичиков закусил губу и не нашелся, что отвечать».

в) В романе И.С. Тургенева «Рудин» есть такой диалог Рудина и Пигасова: « —Прекрасно! — промолвил Рудин. — Стало быть, по-вашему, убежде- ний нет?

—Нет и не существует. —Это ваше убеждение? -Да.

—Как же вы говорите, что их нет? Вот вам уже одно, на первый случай. Все в комнате улыбнулись и переглянулись».

г) После долгого холостяцкого ужина, затянувшегося допоздна, Артур и Тессье никак не могут расстаться.

—Знаешь что? — говорит Артур. — Пойдем ко мне, я покажу тебе, как хо­рошо мы устроились на новой квартире.

Действительно, квартира роскошная, и Артур охотно показывает прияте­лю все комнаты.

—Вот небольшая прихожая, здесь — столовая, вот — кухня, а это спальня.

Включает свет и продолжает: —Видишь, какая широкая кровать? Эта красивая женщина на ней — моя жена..

И растерянно, после небольшой паузы: —А тот мосье, что рядом с ней... это я!

VI. 1.3. Закон исключенного третьего: из

двух противоречащих друг другу суждений одно обязательно истинно.

Это означает, что две противоречащие одна другой мысли не могут быть одновре­менно истинными (об этом говорит закон противоречия), но они не могут быть и од­новременно ложными — одна из них необхо­димо истинна, другая — ложна. Иначе гово­ря, если перед вами два противоречащих друг другу суждения, то истина содержится в одном из них, не нужно искать ее где-то в

Глупомудрость другом месте, третьего не дано (tertium поп datur, как говорили латиняне). Например, число 7 четное, либо число 7 нечетное; Иванов женат, либо неженат — что-то из этого обязатель­но истинно. Символически данный закон выражается так: «a v -. а».

Вспоминайте логический квадрат! Вы увидите, что законы проти­воречия и исключенного третьего выражают те отношения между су­ждениями, которые были представлены этим квадратом. Только там речь шла о типах простых суждений, а рассматриваемые законы спра­ведливы и для сложных суждений. Правда, сфера закона исключен­ного третьего уже, чем область действия закона противоречия: пер-