«Соловей сидел на ветке и каркал»; «У него был нос с тонкими черта­ми лица»; «Если огород не поливать, то удои капусты уменьшатся»; «Зайцы сидели под кустом, тихо сложив руки»; «Володя бежал, весело перебирая двумя ногами» и т. п.

С логической точки зрения, все эти высказывания бессмысленны. В то же время мы их понимаем, схватываем какую-то содержащуюся в них мысль или образ, следовательно, в них есть какой-то смысл. Логика вырабатывает все более точные и тонкие критерии осмыслен­ности предложений, но человеческий язык всегда будет выходить за пределы этих критериев. И это естественно и прекрасно! Но в даль­нейшем имейте все-таки в виду, что мы будем стараться рассматри­вать только бесспорно осмысленные предложения.

IV.2. Структура простого суждения

Простым называется суждение, не содержащее логических связок. (Вопрос о том, что такое логические связки, рассмотрим позже, а по­ка удовлетворимся этим определением). Различают следующие виды простых суждений: атрибутивные суждения, суждения с отношения­ми, суждения существования.

Атрибутивное суждение утверждает или отрицает принадлежность предмету каких-либо свойств, состояний, видов активности, напри­мер: «Роза приятно пахнет», «Кролики не едят мяса». Оно состоит из трех элементов: субъекта, предиката и связки. Субъектом суждения называется понятие о предмете нашей мысли: о чем (о ком) мы мыс­лим, о чем мы судим? В приведенных примерах в качестве субъекта выступают понятия «роза» и «кролики». Предикатом суждения назы­вается понятие о признаке или состоянии, наличие которого отобра­жается в суждении: что мы приписываем предмету нашей мысли или что мы отрицаем у него? В приведенных примерах предикатом яв­ляются понятия «приятно пахнет» и «едят мясо». Субъект и преди­кат — это два понятия, входящие в состав суждения. Однако просто высказав два каких-то понятия, мы еще не получим суждения. Их нужно связать, поставить в определенное отношение — только тогда два понятия образуют новую форму мысли. Поэтому третьим необхо­димым элементом суждения является связка. В русском языке связка выражается словами «суть», «есть», «является» или их временными формами, иногда она заменяется тире, часто вовсе опускается, однако она всегда присутствует в суждении, ибо только связка вносит в сужде­ние тот элемент утверждения или отрицания, без которого суждение распадается на два безразличных по отношению друг к другу понятия.

Субъект суждения обозначается буквой «5» (от лат. Subjectum), предикат — буквой «Р» (от лат. Praedicatum), ив обобщенном виде

«В одной немецкой газете, — уверяет он, — я сам читал такую весьма занятную историю:

Готтентоты (по-немецки: «хоттентотен»), как известно, ловят в пустынях кенгуру (по-немецки: «бейтельратте» — сумчатая крыса). Они обычно сажают их в клетки («коттэр», снабженные решетчаты­ми крышками («латтенгиттер») для защиты от непогоды («ветгер»).

Благодаря замечательным пра­вилам немецкой грамматики все это вместе — кенгуру и клетки — получает довольно удобное назва­ние:

— О-

«Латтенгаттерветтеркоттэрбейтельратте».

Однажды в тех местах, в городе Шраттертроттэле, был схвачен негодяй, убивший готтентотку, мать двоих детей.

Такая женщина по-немецки должна быть названа «хоттентотенмуттэр», а ее убийца сейчас же получил в устах граждан имя «щраггертроттэльхоттентотен-муттэраттэнтэтэр», ибо убийца — по-немецки «агтэнтэтэр».

Преступника поймали и за неимением других помещений посадили в од­ну из клеток для кенгуру, о которых выше было сказано. Он бежал, но снова был изловлен. Счастливый своей удачей, негр-охотник быстро явился к старшине племени.

—Я поймал этого ... Бейтельратте! Кенгуру! — в волнении вскричал он.

—Кенгуру? Какого? — сердито спросил потревоженный начальник.

—Как какого? Этого самого! Ляттенгиттерветтеркоттэрбейтельратте.

—Яснее! Таких у нас много... Непонятно, чему ты так радуешься?

—Ах ты, несчастье какое! — возмутился негр, положил на землю лук и стрелы, набрал в грудь воздуха и выпалил:

—Я поймал шраттертроттэльхоттентотэнмуттэраттэнтэтэрляттенгиттервет-теркоттэрбейтельратте! Вот кого!

Тут начальник подскочил, точно подброшенный пружиной:

—Так что же ты мне сразу не сказал этого так коротко и ясно, как сейчас?!»

Логика отвлекается от подобных особенностей различных языков. Правда, это нужно понимать сит grano salis (с крупицей соли — с оговоркой), ибо здесь мы вплотную подходим к чрезвычайно сложной и интересной проблеме соотношения мышления и языка и даем ее упрощенное решение: мышление и язык — разные вещи, существую­щие сами по себе, и язык лишь выражает мышление. Такое представ­ление является, конечно, слишком упрощенным, язык — не только средство выражения, но и средство формирования мысли. Однако за более глубоким освещением этой проблемы нужно обратиться к спе­циальным работам.

Суждения с отношениями (или об отношениях) описывают отно­шения между предметами, например: «8 больше 5», «Эльбрус выше Казбека» и т. п. Структура таких суждений имеет вид: a R Ь, где а и Ь представляют названия некоторых предметов, a R обозначает отно­шение между ними.

Суждения существования говорят о существовании или несущест­вовании тех или иных предметов, явлений, например, «На Марсе су­ществует жизнь», «Не существует белых ворон» и т.п. Суждения это­го типа порой приводят к парадоксам, заставляющим нас более глу­боко вникнуть в смысл понятия «существовать».

Возьмем, например, суждение: «Пегас есть крылатый конь». Из него очевидно следует суждение существования: «Существует объект, который является крылатым конем». Однако из истинного суждения «Пегас не существует» следует парадоксальный вывод: «Существует объект, который не существует». Такого рода парадоксы приводят нас

храброму смерть не страшна; зрелое яблоко; один в поле не воин;

граждане! Будьте взаимно вежливы!;

з чему равно расстояние от Земли до Луны?;

погиб поэт, невольник чести!; победа в Великой Отечественной войне; смерть Цезаря от рук тираноборцев; Святая Елена, маленький остров.

2. Определите, к какому виду относятся следующие суждения: А + В = С;

Люди часто опаздывают на работу;

Некоторые спортсмены не являются мастерами спорта;

Киев расположен южнее Москвы;

Одиссей был царем Итаки;

Сады Семирамиды когда-то существовали.

3. Найдите субъект, предикат и связку в следующих суждениях:

Вода, нагретая до 80° С, не кипит. Среда — третий день недели.