Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Изложение этой науки.doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.05.2025
Размер:
3.07 Mб
Скачать

АЛЕКСАНДР НИКИФОРОВ

ОБЩЕДОСТУПНАЯ И УВЛЕКАТЕЛЬНАЯ

Книга

Никифоров Александр Леонидович (1940 — ?). Доктор философских наук, профессор, ведущий на­учный сотрудник Института философии Россий­ской Академии наук. Автор многих книг и статей по логике и философии науки.

Биологический вид, к которому мы принадлежим, носит наиме­нование "человек разумный", именно разум считается важней­шей отличительной особенностью человека по сравнению с дру­гими животными. Но как мало заботимся мы о развитии собст­венного разума!

Какой бы деятельностью вы ни занимались, какой бы жизнью ни жили — вам не обойтись без разума. А эффективно использовать и развивать его учит логика. Поэтому знакомство с логикой необ­ходимо любому человеку.

Конечно, думать трудно, напряженное размышление забирает столько сил, сколько их тратит шахтер или молотобоец. Но ведь думать необходимо, если вы не. хотите прожить всю жизнь куклой, которую дёргают за веревочки. А когда думание стано­вится привычкой, оно начинает доставлять наслаждение. Так атлет, хрустя позвоночником, обливаясь потом, со стонами развивает свои мышцы. Зато потом какой восторг доставляет ему игра этих мыищ, когда каждая клетка его тела поет о ра­дости телесного бытия!

Думайте, господа!

ПО

логике

СОДЕРЖАЩАЯ ОБЪЕМНОЕ

И СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ

ИЗЛОЖЕНИЕ

ЭТОЙ НАУКИ

ПРОФЕССОРОМ

ФИЛОСОФИИ

7 .

ДОМ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ КНИГИ

МОСКВА

1998

ББК 87.4 H 62

ОГЛАВЛЕНИЕ

Небольшое, но, быть может, нужное предисловие 7

Лекция I. Предмет и значение логики

  1. Определение предмета логики 10

  2. Истинность и правильность 12

  3. Мышление и язык 13

  4. Этапы развития логики 14

  5. Значение логики 18

Лекция П. Понятие

II. 1. Что такое понятие 22

II.2. Объем и содержание понятия... 26

И.З. Закон обратного отношения между объемом

и содержанием понятия 30

  1. 4. Отношения между понятиями 31

Лекция III. Операции над понятиями

  1. 1. Обобщение и ограничение понятий 37

Ш.2. Деление понятий 39

Ш.З. Определение понятий 45

  1. 4. Приемы, сходные с определением 51

Лекция IV. Простое суждение

  1. 1. Общая характеристика суждения 55

IV.2. Структура простого суждения 58

IV.3. Классификация суждений по количеству и

качеству 62

  1. 4. Логический квадрат 66

Лекция V. Сложные суждения

  1. l. Логические связки 73

V.2. Таблицы истинности 77

V.3. Отношения между сложными высказываниями 83

  1. 4. Другие виды высказываний 86

Лекция VI. Законы логики

VI. 1. Законы традиционной логики 91

  1. 2. Понимание законов мышления в математи-

ческой логике ••••• ЮО

Никифоров А. Л.

H 62 Общедоступная и увлекательная книга по логике, содержащая объемное и систематическое изложение этой науки профессо­ром философии (учебное пособие), 3-е изд., доп. и перераб. — М.: Дом интеллектуальной книги, 1998. — 240 с.

Книга содержит 13 лекций по логике профессора философии. В этом учебном пособии впервые предпринята попытка пропор­ционально представить все основные темы классической логики. Нужно отметить, например, включение лекций на такие темы, как "Индуктивные умозаключения" и "Нелояльные приемы и ар­гументы спора".

В конце каждой лекции автором задаются вопросы (каждый мо­жет проверить усвоение материала), а также предлагаются смеш­ные и серьезные задачи. Простой и юмористический стиль изло­жения, а также обилие иллюстраций делают интересным и дос­тупным изучение этого предмета широкому кругу читателей.

ISBN 5^7333-0430-8

ББК 87.4

© Никифоров А. Л.

© Никифоров Е. А. Рисунки

© Бондаренко А. Л. Художественное оформление

© Дом интеллектуальной книги, 1998

Лекция VII. Непосредственные умозаключения

VII. 1. Общая характеристика умозаключения. Де- 104

дукция и индукция

VII.2. Превращение 108

VII.3. Обращение 110

                  1. 4. Противопоставление предикату 112

Лекция VIII. Простой категорический силлогизм

VI 11.1. Общая характеристика силлогизма 115

                  1. 2. Общие правила силлогизма 118

VIII.3. Фигуры и модусы силлогизма 122

VIII.4. Проверка силлогизмов 130

VIII.5. Энтимема 135

Лекция IX. Другие виды дедуктивных умозаключений

IX. 1. Условно-категорический силлогизм 143

IX.2. Разделительно-категорический силлогизм 152

                  1. 3. Леммы и иные виды дедуктивных умозаклю-

чений , 156

Лекция X. Индуктивные умозаключения

X. 1. Общее определение индукции 163

Х.2. Виды индукции 164

                  1. З. Индуктивные методы установления причин-

ных связей 169

Лекция XI. Доказательство и опровержение

                  1. 1. Общая характеристика доказательства 177

XI. 2. Опровержение 180

XI. 3. Требования к элементам доказательства 184

Лекция XII. Рациональный спор

XII. 1. Общее представление о споре 194

XII. 2. Разновидности споров 196

ХН.З. Условия рационального спора 201

                  1. 4. Лояльные приемы спора 205

Лекция XIII. Нелояльные приемы и аргументы

XIII. 1. Нелояльные приемы спора 212

                  1. 2. Нелояльные аргументы 223

XIII.3. Что делать? 231

Заключение 234

Литература 235

НЕБОЛЬШОЕ, НО, БЫТЬ МОЖЕТ, НУЖНОЕ ПРЕДИСЛОВИЕ

Биологический вид, к которому мы принадлежим, носит наимено­вание «человек разумный», именно разум считается важнейшей отли­чительной особенностью человека по сравнению с другими животны­ми. Но как мало заботимся мы о развитии собственного разума! Гля­дя на наших политических деятелей, читая периодическую печать, уз­навая об абсурдных экономических или политических решениях госу­дарственных чиновников, порой начинаешь сомневаться, разумны ли эти люди, пользуются ли они своим разумом? Наблюдая за спорами в Государственной думе или в региональных органах власти, на различ­ных совещаниях, в очередях или на кухне, опять-таки легко заметить, как мало в этих спорах разумного, как много эмоций и голой агрес­сивности. Какой бы деятельностью вы ни занимались, какой бы жиз­нью ни жили — вам не обойтись без разума. А эффективно использо­вать и развивать его учит логика. Поэтому знакомство с логикой не­обходимо любому человеку.

«Когда я принимаю в соображение, — писал сто лет назад англий­ский экономист, философ и логик Д. С. Милль, — как проста теория умозаключения, какого небольшого времени достаточно для приобре­тения полного знания ее принципов и правил и даже значительной опытности в их применении, я не нахожу никакого извинения для

тех, кто, желая зани­маться с успехом ка­ким-либо умственным трудом, упускает это изучение. Логика есть великий преследователь темного и запутанного мышления; она рассеи­вает туман, скрываю­щий от нас наше неве­жество и заставляющий нас думать, что мы по­нимаем предмет, в то время как мы его не по­нимаем. Я убежден, что в современном воспита­нии ничто не приносит

большей пользы для выработки точных мыслителей, остающихся вер­ными смыслу слов и предложений и находящихся постоянно насторо­же против терминов неопределенных и двусмысленных, как логика».

Логика есть необходимый элемент того минимума культуры, овладение которым только и делает человека человеком разумным. Несколько слов о данном учебном пособии.

Я попытался отойти от обычной академической манеры изложения материала и построил учебник в виде лекций, стремясь сохранить живую речь лектора, беседующего с аудиторией. Такая манера подачи материала воздвигает перед автором дополнительные трудности, но, надеюсь, будет содействовать его лучшему усвоению.

Конечно, я хочу дать читателям некоторые логические знания. Од­нако мне представляется, что это далеко не самое важное. Ну, запом­ните вы фигуры и правила силлогизма — хорошо! А не запомните — бог с ними, как-нибудь проживете и без них. Гораздо важнее, полагаю я, подтолкнуть читателя к тому, чтобы он начал думать, размышлять. Ведь не секрет, что наше школьное образование построено таким об­разом, что учащимся в основном приходится зубрить, запоминать и перелагать огромные массивы информации по самым разнообразным дисциплинам. Не знаю, быть может, это развивает память, но несом­ненно гасит способность мыслить. Возможно поэтому у нас так много людей, не способных заметить очевидное противоречие в речи орато­ра или статье журналиста и становящихся легкой добычей любого де­магога или политического спекулянта. Занятия логикой должны хотя бы немного стимулировать процессы размышления. Поэтому я вклю­чил в учебник довольно много разнообразных задач.

Но даже это еще не самое главное. Логика не может научить лю­дей думать, размышлять, она способна лишь пробудить в человеке стремление пользоваться этой своей способностью.

Реальная же практическая польза логики состоит в том, что она дает средства анализа наших мыслительных процессов — средства, с помощью которых мы можем оценить корректность наших собствен­ных рассуждений, обнаружить в них ошибку и устранить ее. Поэтому главная цель изучения логики — сформировать у человека навык об­ращать внимание и критически оценивать собственные рассуждения, т. е. сформировать у него рефлексию. Только человек, способный кри­тически взглянуть на свои собственные (и, разумеется, других людей) рассуждения, т. е. обладающий рефлексией, может считаться интеллек­туально развитым. И если нам удастся выработать привычку к само­анализу такого рода, мы можем считать цель курса логики достигнутой.

Наконец, последнее. Процесс познания — открытия или хотя бы усвоения чего-то нового — чрезвычайно увлекателен. Он способен доставить человеку минуты величайшего наслаждения, и если вы хо­тя бы однажды испытали это наслаждение, вы будете стремиться учиться всю жизнь. Увы, современная школа чаще всего внушает ре­бенку отвращение к учебе, вчерашний школьник с ужасом вспомина-

ет школу и, более или менее случайно попав в вуз, сохраняет реак­цию отторжения по отношению ко всему, что преподносят ему с учи­тельской кафедры. Чрезвычайно трудно преодолеть эту инерцию отв­ращения. Я постарался сделать пособие веселым — включил в него забавные задачи, смешные примеры и т. п., пусть школьник или сту­дент читает это пособие с улыбкой, пусть откроет для себя, что уче­ба — не каторга и муштра, а веселое и увлекательное приключение.

Хочу, правда, предупредить читателя: без ваших собственных уси­лий ничего не выйдет! Нельзя стать образованным, мыслящим челове­ком, не затратив собственных сил. Можно купить какие угодно книги, можно нанять самых распрекрасных преподавателей, которые вам все разжуют и положат в рот, но глотать-то вы должны сами! Да, кое-что в этом мире каждый человек должен делать сам, в том числе и учиться. Купить можно диплом об образовании, но не само образование:

«Осел останется ослом,

Хотя осыпь его звездами!», — как сказал поэт,

«Где должно действовать умом, Он только хлопает ушами.»

Может ли порядочный человек жениться на сестре своей вдовы?

Слово «порядочный» привлекает ваше внимание и вы задумывае­тесь: этично ли жениться на сестре вашей жены? Но вскоре приходит мысль: жена-то ведь уже вдова, значит, тот человек, о котором идет речь, умер! Ясно, что он ни на ком жениться не может, а слова «поря­дочный человек» просто отвлекают наше внимание от этого решающего обстоятельства.

Во всех этих случаях поиск решения сводится к выдвижению некоторого предположения; рассмотрению следствий этого предполо­жения и отбрасыванию его, если следствия не согласуются с условия­ми задачи; затем выдвигается новое предположение и т. д. Несмотря на простоту этих задач, поиск их решения воспроизводит основные черты всякого познавательного процесса: проблема — предположи­тельное решение — отбрасывание первоначального предположения и выдвижение нового... Логика как раз и изучает те формы, в которых протекает познающее мышление, и те общие принципы, которым оно должно подчиняться, чтобы достигнуть поставленной цели.

Логику интересует лишь форма наших мыслей, но не их содержа­ние. Содержание наших мыслей бесконечно разнообразно: мы можем думать и рассуждать о вулканах и звездах, о любви и приватизации, о колбасе, которой вечно не хватает, и об электронах, от которых не знаешь, куда деваться... Однако все это разнообразие укладывается в сравнительно небольшое число форм. Вот эти формы и изучает логи­ка. Грубо говоря, логику интересуют сосуды — бутылки, ведра, боч­ки, — а не то, что в них налито. В бутылку что ни налей — коньяк, пи­во или виски, она останется бутылкой и ее можно изучать как бутыл­ку — исследовать ее геометрическую форму, объем, толщину стенок и т. п. Точно так же и мыслительные формы, независимо от их содержа­ния, обладают определенными свойствами, которые изучает логика.

В этом отношении логика сходна с грамматикой, которую мы изуча­ли в школе. Грамматика тоже исследует и описывает формы языковых выражений, отвлекаясь от их содержания. Для иллюстрации этого обс­тоятельства известный советский лингвист Л. В. Щерба приводил при­мер следующего выдуманного им самим предложения: «Глокая куздра штеко будланула бокра и курдячит бокренка». Мы ничего не можем сказать о содержании этого предложения, но знание грамматики позво­ляет нам утверждать, что слово «куздра» здесь является подлежащим, «будланула» — сказуемым, «бокра» — дополнением и т. д. Мы можем говорить о роде, числе, падеже наших существительных, не имея ни ма­лейшего представления о том, что обозначают соответствующие слова. Аналогичное знание о формах мысли дает нам логика.

ЛЕКЦИЯ I. ПРЕДМЕТ И ЗНАЧЕНИЕ ЛОГИКИ

1.1. Определение предмета логики

Конечно, предмет всякой науки становится вполне ясным лишь в процессе знакомства с самой наукой, поэтому все определения этого предмета остаются неполными и не очень ясными. Однако некоторое предварительное указание на то, что изучает логика, необходимо. Логика есть наука о законах и формах познающего мышления. Логика изучает мышление, но не всякое мышление, а лишь те мыслительные процессы, которые направлены на обнаружение и обос­нование истины, на решение некоторой задачи, на поиск путей прео­доления тех или иных трудностей, встающих перед нами как в про­фессиональной деятельности, так и в обыденной жизни. Иногда ут­ром, посмотрев на себя в зеркало, вы можете показать себе язык, по­думав: «Какая же у меня сегодня противная рожа!» — Таких мысли­тельных процессов логика не касается, изучение их — дело психоло­гии. Логику интересуют лишь познавательные процессы.

Ну, а что это такое — «познающее мышление»? Попробуйте отве­

тить на несколько простых вопросов:

У меня в кармане две монеты, которые в сумме дают 15 коп., но одна из этих монет не пятачок. Какие это монеты?

Вы начинаете ду­мать: 7 и 8 коп.? — Та­ких монет не сущес­твует. Может быть, 2, 3 и 10 коп.? — Но тогда получается 3 монеты, а их всего две. Наконец, приходит мысль: одна из них не пятачок, но другая-то может быть пятачком! Ответ: 10 и 5 коп.

Я—ночной сторож!

Ночной сторож умер не ночью, а днем. Назначат ли ему пенсию?

Вы начинаете вспоминать то, что вам известно о пенсионном зако­нодательстве, затем вдруг спохватываетесь: но ведь он же умер, зачем же ему пенсия? Ответ: нет, не назначат.