О натурализме в философии права

…Скандинавский правовой реализм Альфа Росса и других, в нем философы часто задавали вопрос, где мы могли бы локализовать право и правовые нормы в натуралистической картине мира… Харт отвергал скандинавскую исследовательскую программу в юриспруденции полвека назад, и нет оснований полагать, что Харт был полностью неправ. Нормы и «внутренняя точка зрения» являются неустранимыми признаками причинной структуры социального мира, но для натуралистов причинность все еще точка отсчета реальности, и никакая натурализация юриспруденции не сможет устранить нормативные аспекты права и правовых систем. Натуралисты, конечно, могут потребовать, чтобы любая оценка таких признаков права, зависящих от «обычных интуиций» как данных теории-конструкции, соответствовала эмпирически явным методам анализа этих данных. Как я отмечаю в послесловии к части II, этот вид «экспериментальной философии», вероятно, на повестке дня в натуралистической философии права начала XXI века <…>

Мы можем реконструировать реалистов как сторонников «эмпирического» подхода к теории судебного решения, мотивирующих свои рассуждения аналогично аргументам для натурализма в теории познания… Аргументы реалистов о неопределенности юридического объяснения зависят от «строго позитивистской» концепции юридической действительности (Дж. Рэза) (в соответствии с которой критерий действительности в любой правовой системе должен сам по себе быть основан на источниках права).

(Leiter B. Naturalizing Jurisprudence: Essays on American Legal Realism and Naturalism in Legal Philosophy. Introduction: from Legal Realism to Naturalised Jurisprudence [www.papers.ssrn.com]).

Справочные издания и электронные ресурсы

Портал «Социально-гуманитарное и политологическое образование» http://www.humanities.edu.ru

Федеральный портал «Российское образование» http://www.edu.ru/

Электронная гуманитарная библиотека http://www.gumfak.ru/

Britannica www.britannica.com

Stanford Encyclopedia of Philosophy http://plato.stanford.edu/

История и философия права: http://www.nsu.ru/classics/law/index.htm

История византийского права: http://www.nsu.ru/classics/byzantium/index.htm

История правовых учений. Антология в пяти томах. М., 2000.

Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1999.

Источники, основная и дополнительная литература

Учебные издания

Афонасин Е. В., Дидикин А. Б. Философия права. Новосибирск, Изд.-во НГУ, 2006.

Бержель Ж.-Л. Общая теория права. М., 2000.

Моисеев С. В. Философия права: Курс лекций. Новосибирск, 2003.

Ллойд Д. Идея права. М., 2002.

Шершеневич Г. Ф. История философии права. СПб., 2001 (репр. изд.: СПб., 1907).

The Philosophy of Law, ed. by R. M. Dworkin. Oxford, 1997.

Произведения философов права в переводах на русский язык

Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. Пер., предисл., примеч. Б. Г. Капустина. М., 1998.

Дворкин Р. О правах всерьез. М., 2004.

Дворкин Р. Справедливость и права // Отеч. зап. 2003. № 2.

Кельзен Г. Динамический аспект права // Конституция и власть: сравнительно-исторические исследования. Проблемно-тематический сб. М., 1999.

[Кельзен Г.] Чистое учение о праве Ганса Кельзена: Сб. пер. / Отв. ред. В. Н. Кудрявцев. М., 1987–1988.

Милль Дж. Ст. Утилитаризм. О свободе. СПб., 1990 (доступно в эл. виде):

http://filosof.historic.ru/books/item/f00/s00/z0000853/index.shtml

Остин Дж. Определение области юриспруденции // Антология мировой правовой мысли. М., 1999. Т. 3.

Ролз Дж. Теория справедливости. Новосибирск, 1995.

Фуллер Л. Л. Позитивизм и верность праву. Ответ профессору Харту // Изв. вузов. Правоведение. 2005. № 6. С. 124–159.

Фуллер Л. Мораль права. М., 2007.

Фуко М. Интеллектуалы и власть. М., 2002.

Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб., 2001.

Харт Г. Л. А. Позитивизм и разграничение права и морали // Изв. вузов. Правоведение. 2005. № 5. С. 104–136.

Харт Г. Л. А. Понятие права. СПб., 2006 http://www.nsu.ru/classics/law/interest.htm

Холмс О. У. Общее право. Курс лекций // Российское право в Интернете. 2003. № 2, 3. 2004. № 4 [www.rli.consultant.ru].

Эрлих Ойген. Основоположение социологии права. СПб., 2011.

Дополнительная литература

Архипов В. В. Лон Фуллер о соотношении права и морали // Изв. вузов. Правоведение. 2004. № 6.

Ветютнев Ю. Ю. О правопонимании Рональда Дворкина // Журн. рос. права. 2005. № 10.

Грязин И. Н. Аналитическая философия права // Современная аналитическая философия: Сб. обзоров и реф. М.: ИНИОН, 1988. Вып. 1.

Егоров С. А. Современная наука конституционного права в США. М., 1987.

Золкин А. Л. Аналитическая школа права и аналитическая философия // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2005. № 2.

Исаев М. А. О понятии права и государства в скандинавской доктрине права // Государство и право. 2004. № 3.

Карпович В. Н. Две концепции правопонимания: к вопросу о соотношении философии и теории права, а также в какой-то степени права и морали // Гуманит. науки в Сибири. 2002. № 1.

Карпович В. Н. Проблема эмпирического содержания теоретических конструкций в правовой сфере // Гуманит. науки в Сибири. 1999. № 1.

Козлихин И. Ю. Позитивизм и естественное право // Государство и право. 2000. № 3.

Козлихин И. Ю. Процессуальная концепция права Л. Фуллера // Изв. вузов. Правоведение. 1993. № 2.

Куликов А. К. Категория интереса в социологической юриспруденции Роско Паунда // Изв. вузов. Правоведение. 1977. № 6.

Макаренко В. П. Аналитическая философия права: концепции и проблемы // Изв. вузов. Правоведение. 2002. № 6.

Мартышин О. В. Метафизические концепции права // Государство и право. 2006. № 2.

Мицайков М. Иерархия в праве // Вестн. МГУ. Сер.: Право. 1999. № 6.

Остроух А. Н. Джереми Бентам о понятии и сущности права // Изв. вузов. Правоведение. 2002. № 5.

Правовая мысль XX в.: Сб. обзоров и реф. М.: ИНИОН, 2002.

Четвернин В. А. Современные концепции естественного права (на материале философии ФРГ, Австрии, Швейцарии). М., 1988.

Dworkin R. Law’s Empire. London, 1986.

Dworkin R. Taking rights seriously. London, 1977.

Finnis J. Natural Law and Natural Rights. Oxford, 1980.

Fuller L. L. Human Purpose and Natural Law // The Journal of Philosophy. 1956. Vol. 53. No. 22.

Fuller L. L. The Morality of Law. Yale University Press, 1969.

Harris J. W. Legal Philosophies, L.: Butterworth, 1980.

Hart H. L. A. Positivism and separation of law and morals // Philosophy of Law. Oxford, 1977.

Hart H.L.A. The Concept of Law. Oxford, 1961. 

Hayek F. A. von. Law, Legislation and Liberty: In 3 vols. L.: Routledge & Kegan Paul, 1973; 1976; 1979.

Kelly J. M. A Short History of Western Legal Tradition. Oxford, 1992.

Kelsen H. Algemeine Staatslehre. Berlin: Springer, 1925.

Kelsen H. Der Soziologische und der juristische Staatsbegriff. Tuebingen, 1928.

Legal positivism // Stanford Encyclopedia of philosophy [www.plato.stanford.edu].

Rawls J. The Law of Peoples. With ‘The Idea of Public Reason Revisited’. Harvard University Press, 1999.

Дополнительная литература для дальнейшего чтения

и расширения кругозора

Источники. Основные произведения правоведов,

философов и историков права от античности

до начала 20 в.

Лебедев А.В., сост. Фрагменты ранних греческих философов. М., 1989.

Лурье С.Я. Демокрит. Тексты, перевод, исследование. Л., 1970.

Платон. Соч. в 4-х тт. М., 1990-94.

Аристотель. Соч. в 4-х тт. М., 1976-84.

Цицерон. О старости. О дружбе. Об обязанностях. М., 1993.

Цицерон. Избр. соч. М., 1975.

Институции Юстиниана. Под ред. Л.Л. Кофанова. М., 1998.

Юлий Павел. Пять книг сентенций к сыну. Домиций Ульпиан. Фрагменты. Под ред. Л.Л. Кофанова. М., 1998.

Николло Макиавелли. Соч. М., 1998.

Эразм Роттердамский. Философские произведения. М., 1986 (содержит приложение: М. Лютер. О рабстве воли).

Гроций Г. О праве войны и мира. Три книги, в которых разъясняются естественное право и право народов, а также принципы публичного права. М., 1956 (переиздание М., 2001).

Гоббс Т. Левиафан. М., 1936 (и переиздания).

Бекон Ф. Соч. в 2-х тт. М., 1971.

Локк Дж. Избр. филос. произв. М., 1960.

Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955.

Руссо Ж.-Ж. Трактаты. М., 1969.

Кант И. Соч. в 7-ми тт. М., 1963.

Фихте И.Г. Соч. в 2-х тт. М., 1993.

Гегель Г.В.Ф.. Философия права. М., 1990.

Puchta G.F. Cursus der Institutionen. Leipzig, 1956.

Austin J. Lectures on Jurisprudence or the Philosophy of Positive Law. London, 1873.

Чичерин Б.Н. Философия права. М., 1900.

Новгородцев П.И. Об общественном идеале, в: Власть и право. Из истории русской правовой мысли. Л., 1990.

Новгородцев П.И. Историческая школа юристов. СПб., 1999.

Соловьев Вл. Право и нравственность, в: Власть и право. Из истории русской правовой мысли. Л., 1990.

Соловьев Вл. Соч. в 2-х тт. М., 1988.

Бердяев Н.А. Царство Духа и царство Кесаря. М., 1995.

Трубецкой Е.Н. Энциклопедия права. СПб., 1999.

Дополнительная литература

Kubes V. Grundfragen der Philosophie der Rechts. Wien, 1977.

Rode K. Geschichte der europischen Rechtsphilosophie. Duesseldorf, 1974.

Аннерс Э. История европейского права. М., 1994.

Апель К.-О. Трансформация философии. М., 2001.

Берман Г. Западная традиция права. М., 1994.

Бибихин В. В. Введение в философию права. М., 2005.

Бурдье П. Практический смысл. СПб., 2001.

Дождев Д.В. Римское частное право. М.: НОРМА, 1996.

Ионас Г. Принцип ответственности. М., 2004.

Козловски П. Общество и государство. М., 1998.

Коркюф Ф. Новые социологии. СПб., 2002.

Кузнецов Э.В. Философия права в России. М., 1989.

Культура Византии. Тт. 1-3. М., 1987-91 (разделы о правовой мысли Византии).

Нерсесянц В.С. Гегелевская философия права. М., 1974.

Нерсесянц В.С.. Философия права. М.: НОРМА, 1997.

Понятие государства в четырех языках. Сб. статей / Под ред. О. Хархордина. СПб., 2002.

Разумович Н.Н. Политическая и правовая культура (идеи и институты Древней Греции). М., 1989.

Рассел Б. История западной философии в ее связи с политическими и социальными условиями от античности до наших дней. Новосибирск, 1999.

Сорокин П. Преступление и кара, подвиг и награда. СПб., 1999.

Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.

Тойнби А. Дж. Постижение истории. М.: Прогресс, 1991.

Тоффлер Э. Шок будущего. Метаморфозы власти. Третья волна: В 3 т. М., 2002.

Фуко М. Интеллектуалы и власть. М., 2002.

Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб., 2001.

Хайек Ф. фон. Познание, Конкуренция и Свобода. СПб., 1999.

1 Hart H. L. A. The Concept of Law. The second edition. Oxford University Press, 1994. P. 6.

2 Здесь и далее Кант приводится в переводе на рус. язык по двуязычному изданию под ред. Н. В. Мотрошиловой и Б. Тушлинга в 4-х тт. (М., 1994–2006). Обе цитируемые далее статьи «К вечному миру» (пер. Л. А. Комаровского с уточнениями Т.И. Ойзермана) и «О поговорке: Может быть это и верно в теории, но не годится для практики» (пер. Н. Вальденберга, испр. Э. Ю. Соловьевым) из 1 тома этого издания (Собр. соч. в 6-ти тт. их можно найти, соответственно, в тт. 6 и 4.2; этот последний перевод широко представлен в сети). Страницы указаны по немецкому академическому изданию сочинений Канта.

3 «What is law?» Английское слово «law» может в переводе на русский язык означать как «право» (в том числе и в обобщенном смысле, как дисциплину), так и «закон». Это обстоятельство создает дополнительную сложность при переводе англоязычных правовых текстов. Переводчикам, как и читателям, приходится ориентироваться по смыслу. – Примеч. пер.

4 Llewllyn, The Bramble Bush (2nd edn., 1951), p. 9.

5 O.W. Holmes, “The Path of the Law” in Collected Papers (1920), p. 173.

6 J. G. Gray, The Nature and Sources of the Law (1902), p. 276.

7 Austin, The Province of Jurisprudence Determined (1832), Lecture VI (1954 edn., p. 259).

8 Kelsen, General Theory of Law and State (1949), p. 61.

9 “Addressed to the community at large”, Austin, above, p. 1 n. 4 at p. 22.

10 Так у Г. Харта. Естественно, что важнейшей функцией листьев является фотосинтез. – Примеч. перев.

11 Юм, Трактат о человеческой природе, кн. 3, ч. 2 («О справедливости и несправедливости»).

12 Скрытая цитата из «Левиафана» Т. Гоббса. «Грубой, короткой и отвратительной» Гоббс называет жизнь в условиях «естественного состояния», т. е. полной свободы до возникновения государства. – Примеч. пер.

0