
- •Определение эффективности инновационного проекта
- •2. Практическое применение бенчмаркинга инноваций
- •3. Определение стоимости потребительских характеристик инноваций
- •4. Оценка технического уровня инноваций методом анализа иерархий
- •4. Построение итоговой матрицы весов объектов (таблица 4.7)
- •5. Определение обобщающего показателя (таблица 4.7) и ранжирование объектов (рисунок 4.3)
4. Построение итоговой матрицы весов объектов (таблица 4.7)
Таблица 4.7 – Матрица весов изделий относительно учитываемых свойств
Объекты |
|
Веса объектов относительно свойств |
|||
X1 |
X2 |
X3 |
X4 |
X5 |
|
А |
0,240 |
0,292 |
0,218 |
0,244 |
0,233 |
Б |
0,350 |
0,254 |
0,237 |
0,280 |
0,281 |
В |
0,212 |
0,220 |
0,252 |
0,239 |
0,208 |
Г |
0,198 |
0,234 |
0,293 |
0,237 |
0,278 |
5. Определение обобщающего показателя (таблица 4.7) и ранжирование объектов (рисунок 4.3)
Таблица 4.7 – Итоговая оценочная таблица
Объекты |
Счетное выражение |
Результат |
Ранг |
А |
|
0,266 |
2 |
Б |
|
0,277 |
1 |
В |
|
0,222 |
3 |
Г |
|
0,235 |
4 |
Вывод: Таким образом, с позиции потенциального потребителя лучшим признается строительная техника (бетононасосы «WaitzingerBaumaschinen») Б, как обладающая наилучшими характеристиками.
Из сопоставления рангов, полученных методами бенчмаркинга и анализа иерархий видно, что результаты применения обоих методов идентичны.