7.5. Обоснование соответствия доводов

Даже если читатели согласны, что довод хорошо поддержива­ется фактами, они могут не увидеть, почему он должен привести к принятию вашего утверждения. Они спросят, почему этот до­вод, пусть даже фактически верный, соответствует вашему утверждению. Допустим, вы предлагаете следующее утверждение и поддерживающий его довод (предположим, что факты у вас есть): Дети, имеющие большое количество развлечений, связанных с на­силием, имеют тенденцию, повзрослев, думать, что насилие является социально приемлемым компонентом повседневной жизни, утверждение потому что, будучи детьми, они имеют тенденцию усва­ивать ценности, одобряющие насилие, в том, что они видят. _довод Читатели могут усомниться не в истинности этого довода, а в его соответствии этому утверждению:

П очему дети, усваивающие ценности, которые одобряют наси­лие, должны, повзрослев, обязательно иметь тенденцию прини­мать насилие в качестве социально приемлемого компонента по­вседневной жизни? Я не вижу, каким образом ваше утверждение вытекает из вашего довода?

Для того чтобы ответить на этот вопрос, вы обязаны предло­жить общий принцип, который покажет, почему вы считаете, что ваш частный довод соответствует вашему частному утвержде­нию, и почему вы имеете право связать их:

Когда дети усваивают определенные ценности, повзрослев, они имеют тенденцию считать «нормальным» любое поведение, ко­торое отражает эти ценности.

Это высказывание — иногда называемое основанием — выра­жает общий принцип аргументации, который охватывает боль­ше, чем сцены насилия в телепрограммах. Он охватывает все цен­ности, приобретаемые детьми и все виды поведения взрослых.

Думайте об основании как о принципе, утверждающем, что набор общих условий предсказуемо позволяет вам вывести общее следствие. Вы можете затем использовать это основание, чтобы «узаконить» вывод о том, что конкретное следствие (ваше утверж­дение) вытекает из конкретного примера этого общего условия (вашего довода). Но, для того чтобы применить основание, чита­тели должны сначала согласиться, что конкретное условие (или довод) является надежным примером общего условия этого основания и что конкретное следствие (или утверждение) является надежным примером общего следствия.

Как вы увидите, нелегко решить, куда поместить основания в цепочке аргументации, или даже решить, нужны ли они вам вооб­ще. В самом деле, авторы редко формулируют основания — только когда полагают, что читатели могут усомниться в соответствии довода их утверждению. Например, предположим, что вы сделали следующее высказывание:

Спускаясь по лестнице, смотрите под ноги, потому что лампоч­ка перегорела. Вам не нужно добавлять основание:

В темноте вы должны быть осторожны, чтобы не оступиться. осно­вание Следовательно, спускаясь по лестнице, смотрите под ноги, утверждение потому что лампочка перегорела. _довод Это покажется самоочевидным.

Но если вы полагаете, что читатели не сразу увидят, каким об­разом довод соответствует вашему утверждению, то вы обязаны обо­сновать эту связь, как правило, перед тем, как вы ее сделаете:

Сцены насилия в телепрограммах и видеоиграх могут оказать вред­ное психологическое воздействие. _{главное утверждение} Очень немногие из нас сомневаются, что когда дети постоянно подвергаются воздей­ствию определенных ценностей в яркой и привлекательной форме, они пользуются этим ценностями, чтобы строить свое понимание внешнего мира. основание Таким же точно образом, дети, которые постоянно наблюдают сцены насилия, имеют тенденцию усваи­вать ценности того, что они видят...

(Как видите, нет аспекта аргументации более абстрактного и трудного для усвоения, чем основания.)

Мы добавим основания к нашей схеме, чтобы показать, как они соединяют утверждение с поддерживающим его доводом:

ОСНОВАНИЕ

Принцип, позволяющий мне соединить мой довод и мое утверждение — это...

Утверждение довод

Признание и ответ

УТВЕРЖДЕНИЯ И ИХ ОБОСНОВАНИЕ

Эти пять элементов составляют «базовую» аргументацию. Но многие виды аргументации помимо этого включают также объяс­нение вопросов, которые читатели могут не понимать. Например, если бы вы строили аргументацию о связи между инфляцией и различными формами поступления денег для читателей, незна­комых с экономикой, вам бы понадобилось объяснить все те раз­личные способы, какими экономисты определяют понятие «день­ги».