Литература

1. Комаров, С.В. Организационная патология с точки зрения социолога, менеджера и консультанта по управлению / С.В. Комаров, С.И. Кордон // Социологические исследования. – 2000. - № 1.

2. Костин, В.А. К вопросу об определении понятия "социальная организация" / В.А. Костин, Н.Б. Костина // Социологические исследования. – 2001. - № 10.

3. Пригожин, А.И. Организационные управленческие патологии / А.И. Пригожин // Общественные науки и современность. – 1998. - № 3.

4. Пригожин, А.И. Социальные организации / А.И. Пригожин // Социология. Основы общей теории: Учеб. для вузов / Отв.ред. Г.В.Осипов, Л.Н.Москвичев. - М., 2002. - С. 428474.

5. Социология: Учеб. для вузов / Под ред В.Н. Лавриненко. - М., 1998. - С.188212.

6. Феофанов, К.А. Социология организаций Никласа Лумана: коммуникация власти и доверия / К.А. Фефанов // Социологические исследования. – 1997. - № 3.

7. Фролов, С.С. Социология организаций / С.С. Фролов. - М., 2001.

8. Фролов, С.С. Социология / С.С. Фролов. - М., 1996. - С. 220-237.

9. Щербина, В.В. Особенности менеджмента как направления управленческой деятельности / В.В. Щербина // Социологические исследования. – 2001. - № 10.

10. Щербина, В.В. Предмет, статус и проблематика социологии организаций (консультация) / В.В. Щербина // Социологические исследования. – 2000. - № 8.

11. Щербина, В.В. Современные концепции структурных изменений в организациях / В.В. Щербина, Е.П. Попова // Социологические исследования. – 1996. - № 1.

12. Щербина, В.В. Социология организаций / В.В. Щербина // Социологические исследования. – 1998. - № 8.

Тема 5. Социальные институты: функции, структура.

Институт семьи.

Самостоятельное изучение данной темы целесообразно начинать с определения социального института, как исторически сложившейся устойчивой формы организации совместной деятельности людей. Процесс упорядочения, формализации и стандартизации общественных связей и отношений социологи называют институциализацией. Необходимо обратить особое внимание на ряд основных моментов, которые включает данный процесс, а именно: социальная потребность, вне- и надличность, организационное оформление.

Затем необходимо изучить основные виды социальных институтов: экономические, политические, социокультурные и воспитательные, нормативно-ориентирующие, Особое внимание нужно обратить на процессы деинституциализации, называемые дисфункцией социальных институтов, и ее основные причины.

При изучении универсального социального института, в качестве которого выступает семья, обратите внимание на ее определение как объединения людей, основанного на кровном родстве, браке или усыновлении детей, людей, связанных общностью быта и взаимной ответственностью, прежде всего за воспитание детей. Затем переходите к рассмотрению и анализу основных функций семьи: репродуктивной, социализирующей, экономической, защитно-охранительной, первичного социального контроля, сексуальной, эмоциональной, духовной и др. Не забудьте, что социологи рассматривают семью в качестве малой социальной группы, социальной организации и универсального социального института общества. Рассмотрите основные исторические формы семьи и брака, которые взаимосвязаны.

В заключение обратите внимание на социальные факторы интеграции семьи, на основные направления государственной политики в области семейно-брачных отношений в Российской Федерации.

Вопросы для самоконтроля

1. Какие основные общественные потребности удовлетворяют социальные институты общества?

2. Раскройте основные причины деинституциализации: политические, экономические, социокульные, технологические.

3. В чем отличие социальных факторов интеграции и дезинтеграции семьи от биологических и психологических?

4. Как государство регулирует семейно-брачные отношения?

Литература

1. Антонов, А.И. Социология: Учеб. пособие для всех вузов / А.И. Антонов, В.М. Медков. – М., 1996. – С. 79-92.

2. Артеменков, А.А. Социология: Учеб. пособие для всех специальностей: В 2 ч. Ч.1: Общая социология / А.А. Артеменков, В.В. Рябев. – Мурманск, 1994. – С. 37-44.

3. Артюхов, А.В. Государственная семейная политика и ее особенности в России / А.В. Артюхов // Социологические исследования. – 2002. - № 7.

4. Голосов, Г.В. "Партии власти" и российский институциональный дизайн: теоретический анализ / Г.В. Голосов, А.В. Лихтенштейн // Полис. – 2001. - №1.

5. Добреньков, В.И. Социология / В.И. Добреньков, А.И. Кравченко. – М: Инфра, 2001. – С. 510-562.

6. Мауковский, М.С. Социология семьи. Проблемы методологии, теории и методики / М.С. Мауковский. – М., 1989.

7. Милецкий, В.П. Основы социологии и политологии: Учеб. пособие / В.П. Милецкий, В.В. Рябев; МГТУ. – Мурманск: Изд-во МГТУ, 2002. – С. 20-24.

8. Смелзер, Н. Социология: Пер. с англ. / Н. Смелзер. – М.: Феникс, 1994. – С. 390-493.

9. Фролов, С.С. Социология: Учебник для вузов / С.С. Фролов.– М.: Гардарика, 2001. – С. 161-179.