
- •2. Методика решения типовых задач оценки радиационной обстановки
- •3. Методика решения задач по оценке радиационной обстановки при планировании и проведении ас и днр
- •I V. Домашнее задание
- •Приложение 2 Время, прошедшее после ядерного взрыва, до второго измерения, в часах, в минутах
- •Химическая обстановка и порядок ее оценки
- •2011 Года
- •Часть 1
- •1. Общие положения
- •2. Расчет коэффициента защиты цеха
- •3. Расчет коэффициента защиты для помещений пру, расположенных на 1-ом этаже
- •4. Расчет коэффициента защиты для помещений пру, расположенных на 1-ом этаже
- •Министерство общего и профессионального образования рф Ростовский государственный строительный университет
- •Редактор н. Гладких Темплан 2003 г. Поз. 17
- •Введение
- •2. Факторы, учитываемые при разработке режимов радиационной защиты
- •Задание
- •Исследование устойчивости функционирования
- •Защита курсового проекта
- •Оценка курсового проекта
- •Этапы выполнения курсового проекта
- •Методические указания по оформлению курсового проекта
Задание
На практическую работу “Разработка режимов радиационной защиты”
Таблица исходных данных
вариант |
Коэффициент защиты К |
Условия движения на работу и с работы |
Время следования на работу и с работы (ч) |
Установленная доза радиации на 1 сутки Д ус |
Время измерения заражения (ч) |
Уровень радиации на время измерения заражения, Р |
||||||||
Цеха (К2) |
ПРУ в цехе (К4) |
Дома (К3) |
ПРУ дома (К5) |
|||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|||||
1 |
2 |
200 |
4 |
100 |
а |
1 |
30 |
2 |
40 |
|||||
2 |
3 |
220 |
6 |
90 |
п |
0.5 |
25 |
2.5 |
50 |
|||||
3 |
4 |
240 |
8 |
80 |
а |
2 |
20 |
2 |
60 |
|||||
4 |
5 |
250 |
10 |
70 |
п |
1 |
30 |
3 |
50 |
|||||
5 |
6 |
260 |
12 |
60 |
а |
2.5 |
25 |
4 |
40 |
|||||
6 |
7 |
280 |
15 |
50 |
п |
0.5 |
20 |
4.5 |
45 |
|||||
7 |
8 |
300 |
4 |
90 |
а |
3 |
30 |
5 |
35 |
|||||
8 |
9 |
200 |
6 |
80 |
п |
1 |
25 |
4 |
30 |
|||||
9 |
10 |
220 |
8 |
70 |
а |
3 |
30 |
4.5 |
25 |
|||||
10 |
11 |
240 |
10 |
60 |
п |
1 |
20 |
5 |
20 |
|||||
11 |
12 |
260 |
12 |
50 |
а |
3.5 |
25 |
4 |
30 |
|||||
12 |
2 |
280 |
15 |
50 |
п |
1 |
30 |
3 |
35 |
|||||
13 |
3 |
300 |
4 |
80 |
а |
2.5 |
35 |
2 |
30 |
|||||
14 |
4 |
200 |
6 |
70 |
п |
0.5 |
30 |
3 |
25 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
15 |
5 |
240 |
8 |
90 |
а |
2 |
25 |
4 |
20 |
16 |
6 |
260 |
10 |
100 |
п |
1 |
20 |
5 |
20 |
17 |
7 |
280 |
12 |
120 |
а |
1.5 |
25 |
4.5 |
25 |
18 |
8 |
300 |
15 |
140 |
п |
0.5 |
25 |
4 |
30 |
19 |
9 |
200 |
4 |
160 |
а |
1 |
30 |
3.5 |
35 |
20 |
10 |
220 |
6 |
140 |
п |
1 |
35 |
3 |
40 |
21 |
11 |
240 |
8 |
120 |
а |
0.5 |
25 |
2.5 |
50 |
22 |
12 |
250 |
10 |
100 |
п |
1 |
30 |
2 |
60 |
23 |
2 |
260 |
12 |
90 |
а |
1 |
25 |
1.5 |
70 |
24 |
3 |
280 |
15 |
80 |
п |
1 |
20 |
1 |
80 |
25 |
4 |
300 |
4 |
70 |
а |
1.5 |
35 |
1 |
100 |
26 |
5 |
200 |
6 |
60 |
п |
1 |
30 |
1.5 |
90 |
27 |
6 |
220 |
8 |
50 |
а |
2 |
35 |
2 |
80 |
28 |
7 |
240 |
10 |
60 |
п |
1.5 |
20 |
2.5 |
60 |
29 |
8 |
260 |
12 |
80 |
а |
1 |
30 |
3 |
50 |
30 |
9 |
280 |
15 |
80 |
п |
0.5 |
25 |
3.5 |
40 |
Примечания
Графа 6 – “а” автотранспорт, “п” – пешее движение.
При определении режимов защиты принять следующие обозначения: t1 – время в пути; t2 – время пребывания на работе в цехе; t3 – время пребывания дома; t4 – время укрытия в ПРУ цеха; t5 – то же в доме (в подвале)
Коэффициенты защиты рассчитать для следующих вариантов:
1. t2 (10 ч) + t1 +t3 = 24 ч.
2. t4 (6 ч) + t1 + t2 (6 ч) + t3 (3 ч) + t 5 = 24 ч.
3. t4 (12 ч) + t1 + t2 (4 ч) + t3 (1 ч) + t5 = 24 ч.
4. t4 = 24 ч.
4. Выбрать вариант защищенности исходя из данных граф 8, 9,10, исходных для
определения фактической суточной дозы (Д ф.с.)
Кафедра пожарной безопасности и защиты в чрезвычайных ситуациях
Утверждено на заседании
кафедры пожарной безопасности
и защиты в ЧС
«_____» ____________ 20… г.
Методические указания
по выполнению практической работы
«По расчёту устойчивости производственных, жилых и административных
зданий к воздействию резкого повышения давления (ударной волны)»
Ростов-на-Дону
2010г.
УДК 378.147
Методические указания по выполнению практических работ для студентов всех специальностей.
г. Ростов-на-Дону
Ростовский Государственный Строительный Университет
2010……….стр.
Предназначены для студентов дневной формы обучения.
Составлены в соответствии с требованиями Государственного образовательного стандарта Высшего профессионального образования по специальности «Безопасность жизнедеятельности в чрезвычайных ситуациях»
Составитель: ст. преподаватель кафедры
«Пожарной безопасности и защиты в ЧС»
Колесников В.В.
Редактор………………..
Тем. План 2010г. поз…..
__________________________________________________________________
Подписано в печать……………………
Формат…………………….
Уч. изд. л-…. тираж 150 экз. заказ……….
__________________________________________________________________
Редакционно-издательский центр
Ростовского государственного строительного университета
344022. г.Ростов-на-Дону ул.Социалистическая 162
© Ростовский государственный строительный университет
2010г.
В чрезвычайных ситуациях мирного времени, и, особенно, в военное время, связанных с возможными взрывами, в том числе и ядерными, в пределах проектной застройки городов и находящихся вне их отдельных особо важных объектов будут образовываться зоны возможных сильных и слабых разрушений.
При этом часть предприятий, в военное время, будут продолжать свою деятельность в зонах возможных сильных разрушений (проектная часть застройки городов), часть из них перенесет свою производственную деятельность в загородную зону, а часть – прекратит вообще свою производственную деятельность.
На объектах, продолжающих свою производственную деятельность в зоне возможных сильных разрушений, предстоит решать следующие задачи:
1. Проектирование и строительство убежищ (заблаговременных и быстровозводимых) в соответствии с требованиями СНиП – II – 11 – 77* «Нормы проектирования. Защитные сооружения ГО» и «Рекомендации по проектированию и строительству быстровозводимых защитных сооружений».
2. Повышение устойчивости инженерно-технического комплекса объектов за счет выполнения при проектировании и строительстве таких требований, норм инженерно-технических мероприятий как:
- использование легких, несгораемых ограждающих конструкций;
- увеличение жесткости конструкций, уменьшение их парусности;
- переход на горизонтальные конструкции, вместо вертикальных;
- размещение части технологического оборудования на открытых площадках или под лёгкими навесами;
- защита уникального оборудования;
- разработка мероприятий по предотвращению попадания радиоактивной пыли в производственные помещения и сооружения.
3. Анализ фактической устойчивости существующих объектов для выявления наиболее слабых звеньев технологической цепи и дальнейшей разработки мероприятий по повышению общей устойчивости объекта.
Фактическая устойчивость производственных, жилых и административных зданий к воздействию резкого повышения давления (ударной волне) определяется по формулам:
ΔРф = 0,14КП·Кi для производственных зданий или
ΔРф = 0,23*КП·Кi для жилых, общественных, административных зданий где, ΔР – величина избыточного давления при значении КП, соответствующих наступлению полных КП = 1, сильных КП = 0,87, средних КП = 0,56 и слабых КП = 0,35 разрушений.
Кi = КК ·КМ ·КС ·КВ ·ККР ·КПР
где,
КК – коэффициент, учитывающий тип конструкций (бескаркасные КК=1, каркасные КК=2, монолитные, железобетонные КК=3,5);
КМ – коэффициент, учитывающий вид материала (деревянные КМ=1, кирпичные КМ =1,5, железобетонные армированные до 10% <0,03 КМ=2, то же больше 10% >0,03 и металлические КМ=3);
КС – коэффициент, учитывающий выполнение противосейсмических мероприятий (для несейсмических КС =1, для сейсмических КС=1,5);
КВ – коэффициент, учитывающий высоту здания.
Нзд – 2
КВ = 3[1+0,43(Нзд – 5)]
где, Нзд – высота здания;
ККР – коэффициент, учитывающий влияние на устойчивость смонтированного на объекте кранового оборудования
ККР = 1+4,65 10 -3·Q
где, Q – грузоподъемность крана в тн.
Дополнительно для средних, сильных и полных разрушений следует учитывать степень проемности и вводить КПР – при проемности до 10% - КПР=1, до 50% - КПР=1,1 при проемности больше 50% - КПР=1,3.
Пример:
Тип здания – производственное.
Конструктивная схема – монолит.
Вид материала – железобетон >0,03
Учёт сейсмичности – да
Высота здания (м) – 12м
Грузоподъёмность кранов (т) – 30
Степень проемности % - 6
Решение:
Расчётная формула
ΔР = 0,14КП·Кi
где, ΔР – величина избыточного давления при значениях КП, соответствующих наступлению полных КП =1, сильных КП =0,87, средних КП =0,56 и слабых
КП =0,35 разрушений.
Кi = КК ·КМ ·КС ·КВ ·ККР ·КПР
где,
КК – коэффициент, учитывающий тип конструкции КК=3,5
КМ - коэффициент, учитывающий вид материала КМ=3,5
КС - коэффициент, учитывающий выполнение противосейсмических мероприятий КС=1,5.
КВ - коэффициент, учитывающий высоту здания.
Нзд – 2
КВ = 3[1+0,43(Нзд – 5)]
где, Нзд – высота здания =12 м.
12 – 2
КВ = 3[1+0,43(12 – 5)] = 10/3(1+3) = 10/12 = 0,83;
ККР – коэффициент, учитывающий влияние на устойчивость смонтированного на объекте кранового оборудования
ККР = 1+4,65 10 -3·Q
где, Q – грузоподъемность крана в тн.
ККР = 1+4,65 10 -3·30 = 1,14
КПР - коэффициент, учитывающий степень проемности.
Только для полных, сильных и средних разрушений КПР =1.
Определяем Кi – для полных, сильных и средних разрушений
Кi = 3,5·3,5·1,5·0,83·1·1·1 = 18,375
Определяем Кi – для слабых разрушений
Кi = 3,5·3,5·1,5·0,83·1,1 = 18,375
Определяем ΔРф для полных разрушений
ΔРф = 0,14·18,375·1 = 2,57 кгс/см2
Определяем ΔР для сильных разрушений
ΔРф = 0,14·0,87·18,375 = 2,24 кгс/см2
Определяем ΔР для средних разрушений
ΔРф = 0,14·0,56·18,375 = 1,44 кгс/см2
Определяем ΔР для слабых разрушений
ΔР ф= 0,14·0,35·18,375 = 0,9 кгс/см2
Этими параметрами оценивается устойчивость всех зданий объекта.
Индивидуальные задания для студентов.
№ вари- анта |
Тип здания |
Конструк- тивная схема |
Вид ма- териала |
Учет сейс- мичности
|
Высота здания (м) |
Грузоп. кранов (т) |
Степень проем- ности % |
1 |
ПР |
КАРК |
ЖБ<0,03 |
ДА |
12 |
10 |
8 |
2 |
Ж |
Б/К |
ДЕРЕВО |
НЕТ |
7 |
- |
20 |
3 |
ПР |
КАРК |
ЖБ>0,03 |
НЕТ |
14 |
20 |
30 |
4 |
ПР |
МОНОЛ |
ЖБ>0,03 |
ДА |
10 |
20 |
60 |
5 |
Ж |
Б/К |
КИРПИЧ |
НЕТ |
16 |
- |
20 |
6 |
ПР |
КАРК |
МЕТАЛ |
ДА |
12 |
30 |
60 |
7 |
Ж |
Б/К |
ЖБ<0,03 |
ДА |
20 |
- |
30 |
8 |
ПР |
МОНОЛ |
ЖБ>0,03 |
ДА |
8 |
12 |
60 |
9 |
ПР |
КАРК |
МЕТАЛ |
НЕТ |
12 |
20 |
55 |
10 |
ПР |
Б/К |
КИРПИЧ |
НЕТ |
8 |
5 |
40 |
11 |
Ж |
Б/К |
КИРПИЧ |
ДА |
10 |
- |
20 |
12 |
ПР |
КАРК |
ЖБ<0,03 |
НЕТ |
14 |
20 |
30 |
13 |
ПР |
МОНОЛ |
ЖБ>0,03 |
ДА |
12 |
30 |
8 |
14 |
ПР |
КАРК |
ЖБ<0,03 |
НЕТ |
10 |
10 |
60 |
15 |
Ж |
Б/К |
ДЕРЕВО |
НЕТ |
5 |
- |
20 |
16 |
ПР |
КАРК |
ЖБ<0,03 |
НЕТ |
16 |
20 |
30 |
17 |
ПР |
КАРК |
ЖБ>0,03 |
ДА |
10 |
10 |
55 |
18 |
Ж |
Б/К |
КИРПИЧ |
ДА |
10 |
- |
20 |
19 |
ПР |
Б/К |
КИРПИЧ |
НЕТ |
8 |
10 |
60 |
20 |
ПР |
МОНОЛ |
ЖБ<0,03 |
ДА |
9 |
30 |
6 |
21 |
ПР |
КАРК |
ЖБ<0,03 |
ДА |
12 |
20 |
20 |
22 |
Ж |
КАРК |
ЖБ<0,03 |
НЕТ |
16 |
- |
30 |
23 |
ПР |
КАРК |
МЕТАЛ |
ДА |
10 |
12 |
40 |
24 |
ПР |
КАРК |
ЖБ<0,03 |
НЕТ |
14 |
20 |
55 |
25 |
ПР |
МОНОЛ |
ЖБ>0,03 |
НЕТ |
10 |
10 |
8 |
26 |
Ж |
Б/К |
ДЕРЕВО |
НЕТ |
7 |
- |
30 |
27 |
ПР |
Б/К |
КИРПИЧ |
ДА |
8 |
5 |
8 |
28 |
ПР |
КАРК |
ЖБ>0,03 |
ДА |
12 |
20 |
20 |
29 |
ПР |
КАРК |
МЕТАЛ |
НЕТ |
10 |
10 |
60 |
30 |
ПР |
МОНОЛ |
ЖБ>0,03 |
ДА |
12 |
30 |
6 |
Примечание:
Графа 2: пр – производственное здание;
ж – жилые, административные здания.
2. Графа 3: «карк» - каркасное;
«б/к» - бескаркасное;
«монол» - монолитное;
3. Графа 4: «жб» - железобетон;
жб < 0,03 – слабоармированный;
Министерство образования и науки РФ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Ростовский государственный строительный университет»
Кафедра пожарной безопасности и защиты в ЧС
Курсовой проект
по дисциплине «Безопасность жизнедеятельности в ЧС»