Казанский (Приволжский) Федеральный Университет

Институт геологии и нефтегазовых технологий

Отчет по второй учебной геологической практике

(Печищинский полигон)

Выполнила: Бригада №4 (317 гр.)

Анпилогов Александр

Гимазетдинова Регина

Зотова Юлия

Латыпов Артур

Советкин Алексей

Хайруллин Айрат

Казань 2013

Содержание

Введение…………………………………………………………………3

1.Геологическая изученность района практики………………………… 4

2.Физико-географический очерк………………………………………… 8

3.Стратиграфия……………………………………………………………11

4.Тектоника………………………………………………………………..20

5.История геологического развития……………………………………..19

6.Гидрогеология...…………………………………………………………24

7.Геоморфология……………………………………………………….. ...29

8.Полезные ископаемые…………………………………………………. 33

9.Экология…………………………………………………………………34

Заключение………………………………………………………………35

Список литературы……………………………………………………...36

Введение

Учебная полевая практика проходила в районе с. Печищи располагающегося в северо-восточной части Предволжья Татарстана. Практика проходила с 18 мая по 30 мая.

В геологическом отношении этот район достаточно хорошо изучен. Здесь отмечается типичное для платформенных областей пологое залегание пород осадочного чехла, представленного отложениями девона, карбона и перми. На правобережье Волги между Верхним Услоном и Набережными Морквашами располагается целый ряд эталонных геологических разрезов: стратотипы и опорные разрезы казанского и уржумского ярусов пермской системы. Осадочный чехол подстилается породами кристаллического фундамента.

Целью учебной практики является закрепление теоретических знаний, полученных на лекционных занятиях, приобретение навыков работы в полевых условиях, проведение полевых наблюдений и обработка полученных данных.

Задача практики:

• Провести полевую съемку;

• Провести обработку полученных материалов;

• Составить отчет с анализом полученных результатов.

1. Геологическая изученность района практики

История изучения геологии Печищинского полигона неразрывно связана с именами выдающихся геологов – Р. И. Мурчисона, Н. А. Головкинского, А. А. Штукенберга, М. Э. Ноинского, их сподвижников и многочисленных учеников.

Летом 1841 г. во время своей второй экспедиции в Россию, английский геолог Мурчисон и сопровождавший его французский палеонтолог Эдуард де Вернейль прибыли в Казань. Полевые работы Мурчисон и Вернейль начали с обнажений, располагавшихся в то время прямо под стенами Кремля. Затем, переехав на правобережье Волги, они проследовали вверх по реке от села Ключищи через Верхний Услон и Печищи до Свияжска. Детально описав свои наблюдения и составив геологический профиль, исследователи подчеркнули, что вскрывающийся между Казанью и Свияжском разрез дает наилучшее представление о геологическом строении всей прилегающей территории. Вернейль собрал и описал многочисленные новые формы окаменелостей, содержащиеся в карбонатных породах. Виды брахиопод и моллюсков, описанные Вернейлем, легли в основу биостратиграфического обоснования пермской системы, как самостоятельного стратиграфического подразделения. Поэтому, 1841 год – год посещения Мурчисоном и Вернейлем Печищинского полигона – считается годом установления пермской системы.

В 60-х годах девятнадцатого столетия к изучению геологии Печищинского полигона и всего Приказанског района приступил первый профессор геогнозии и палеонтологии Казанского университета Н. А. Головкинский. Отложения казанского цехштейна (нынешнего казанского яруса) Приказанского района Н. А. Головкинский подразделил на три горизонта: нижний – с обилием двустворчатых моллюсков, средний – содержащий большое количество брахиопод и верхний – вновь с обильной фауной двустворок. Схема Н. А. Головкинского была уточнена только в начале двадцатого века, когда выяснялось, что на большинстве территорий своего развития казанский ярус разделяется лишь на две фаунистически различающиеся части: нижнюю («брахиоподовый или спириферовый горизонт») и верхнюю («конхиферовый горизонт»).

Исследования Н. А. Головкинского были продолжены Александром Антоновичем Штукенбергом – его преемником на кафедре геологии и палеонтологии Казанского университета. Вместе со своими сотрудниками А. А. Штукенберг с 1882г. Активно подключился к работам Геологического Комитета по составлению десятиверстной геологической карты России. Штукенберг первым начал систематический сбор окаменелостей из красноцветных образований пермской системы. Эти коллекции стали основной выделения сначала татарского яруса, а затем, уже в наши дни, татарского отдела системы.

Михаилу Эдуардовичу Ноинскому – последнему выдающемуся ученику А. А. Штукенберга – выпала особая роль в изучении Печищинского разреза. Еще будучи студентом, он в 1899г. опубликовал его детальное описание. С тех пор эта студенческая работа обязательно цитируется в каждой научной публикации, посвященной геологии казанского яруса или пермской системы в целом.

В летние месяцы 1920-1922гг., при полном отсутствии средств на полевые геологические экскурсии и научные исследования, М. Э. Ноинский провел детальные геолого-съемочные работы на правобережье Волги в районе Верхнего Услона, Печищ и Набережных Моркваш. К этим исследованиям он привлек своих ассистентов и лучших студентов, ставших впоследствии известными геологами – Е. И. Тихвинская, В. А. Чердынцев и другими.

Детальные исследования разрезов пермских отложений Приказанского района были продолжены учениками М. Э. Ноинского – В. А. Чердынцевым, М. Г. Солодухо, Е. И. Тихвинской. Именно им пришлось в 1937г. принимать на Печищинском разрезе экскурсию 17-го Международного Геологического конгресса, проходившего в Москве.

После Великой Отечественной Войны к работе подключились молодые геологи-фронтовики – В. И. Игнатьев, М. Н. Соколов и А. К. Гусев.

Стратиграфические обобщения Е. И. Тихвинской и В. И. Игнатьева, дополненные палеогеографическими построениями М. Н. Соколова, на многие десятилетия предопределили в целом развитие стратиграфии пермской системы в России. Одновременно М. Г. Солодухо и А. К. Гусев сосредоточили свои усилия на палеонтологическом обосновании дробных подразделений казанского и татарского ярусов. Полученные ими выводы не утратили своего значения до настоящего времени. Отдельные группы морской, пресноводной и сухопутной фауны из разрезов казанских и уржумских отложений у с. Печищи изучали многие известные палеонтологи – В. М. Игонин, Г. П. Пронина – Нестелл (фораминиферы), З. Д. Белоусова, В. А. Лукин (остракоды), А. Д. Григорьева, В. С. Губарева (брахиоподы), И. П. Морозова (мшанки), М. Г. Миних, Д. Н. Есин (рыбы), И. А. Ефремов, Г. В. Распопов (наземные позвоночные), Т. А. Тефанова, Н. К. Есаулова (флора), М. М. Васильева, В. Н. Егорова (споры и пыльца) и многие другие.

В 1970-х годах в практику геолого-съемочных работ был внедрен целый комплекс магнитостратиграфических исследований. Работы В. П. Боронина, Б. В. Бурова позволили установить палеомагнитную характеристику разрезов Печищинского полигона и наметить уровни, отвечающие границе глобальных зон Киама и Иллавара.

В конце 1980-х – начале 1990-х годов изучение стратотипических разрезов Печищинского полигона активизировалось из-за возникшей дискуссии о статусе российских ярусов верхней перми – уфимском, казанском и татарском. В 1991 г. на Печищинских разрезах проводилась геологическая экскурсия Международного Геологического конгресса «Пермская система Земного Шара». Импульс, заданный этим конгрессом, позволил в последующее десятилетие провести целый ряд детальных исследований пермских стратопических разрезов. Результаты этих работ были опубликованы в трудах Международного симпозиума «Верхнепермские стратотипы Поволжья», проходившем в Казани в 1998 г. Новые геологические данные и находки прежде неизвестных в казанских отложениях фаунистических групп – конодонтов и аммонитов – позволили по новому взглянуть на корреляционный потенциал разрезов, на их место в Международный Стратиграфической Шкале.

В 1998 году у печищинского разреза по инициативе профессора Н. К. Есауловой был установлен памятный знак геологам, изучавшим стратотипические разрезы Приказанского района.

Летом 2004 г Всероссийское совещание «Структура и статус Восточно-Европейской стратиграфической шкалы пермской системы…», обобщив новые биостратиграфические и палеомагнитные данные, утвердило новую схему ярусного расчленения пермской системы общей стратиграфической шкалы. Эта схема помещена в «Стратиграфическом кодексе России (2006 г.) и используется в настоящей работе».