29. Какие виды договоров предусмотрены законодательством? Дайте краткую характеристику каждому виду.

Публичный договор – это договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи и т. п.).

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Предварительным договором считается договор, в котором стороны обязуются заключить договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. С момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица.

30. Назовите условия, при соблюдении которых договор считается заключенным.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Практические задания по Особенной Части

3 Курс 5, 6 семестр (очная форма, очно-заочная, заочная форма)

Задача 1.

К адвокату на консультацию явилась Минеева и пояснила, что она, будучи гражданкой США, приехала в Санкт-Петербург на похороны своего родственника, единственной наследницей которого она яв­ляется. В связи с необходимостью срочного возвращения в США Минеева хотела выяснить, имеет ли она возможность сейчас (до выдачи ей свидетель­ства о праве на наследство) совершить в Санкт-Петербурге сделки купли-продажи перешедшего к ней по наследству имущества, так как поку­патели у нее уже есть. Минеева также поинтересовалась, как ей следует оформить предстоящие сделки, и сообщила, что она хотела бы продать:

1. ювелирные изделия, коллекцию охотничьих ружей;

2. акции российских и иностранных компаний;

1. недостроенный коттедж в Зеленогорске с возложением на покупате­ля обязанности погасить задолженность по платежам строительной компа­нии и передачей покупателю права получения заказанного и оплаченного санитарно-технического оборудования для коттеджа;

3. дачу в Крыму, принадлежавшую наследодателю.

Какие разъяснения должен дать Минеевой адвокат?

Задача 2

По пути следования в отпуск Федор Востриков познакомился с инженером Брунсом. В ходе задушевной беседы выяснилось, что Брунс серьезно увлечен коллекционированием современной живописи. Желая произвести впечатление на собеседника, Востриков признался, что у него на даче висит полотно молодого, но уже достаточно известного ху­дожника Холодного «Яблоки на снегу» и продемонстрировал Брунсу свою фотографию на фоне картины. Будучи знаком с творчеством Холодного и не желая упускать такой шанс, Брунс уговорил Вострикова продать ему это полотно. Стороны условились, что покупатель заберет картину через ме­сяц, после возвращения Вострикова из отпуска. В подтверждение серьезно­сти своих намерений Брунс выдал Вострикову задаток в размере 5000 руб.

Когда в указанный срок покупатель прибыл за картиной, Востриков от­казался отдать ему полотно. Свой отказ он мотивировал тем, что на самом деле картина принадлежит его теще. Договор же с Брунсом он заключил в надежде уговорить тешу продать картину, однако сделать это ему не уда­лось. Возвратить задаток в двойном размере, как этого требовал Брунс, Востриков также отказался. При этом он указал на то, что договор, который он заключил, не являясь собственником веши, не имеет юридической силы, а значит, недействительным является и условие о задатке.

Заявив, что так он этого не оставит, Брунс обратился в суд с иском о взыскании с Вострикова двойной суммы задатка и возмещении убытков и размере 30 тыс. руб.

Решите дело. Изменится ли решение, если будет установлено, что к момен­ту заключении договора картина погибла при пожаре, возникшем в результате неосторожного обращения с огнем жены Вострикова — Екатерины?

Задача 3

Между компанией «Титаник» и ООО «Британик» был заключен договор, в соответствии с которым общество уступило компа­нии право требования с фирмы «Айсберг» (должника) задолженности в раз­мере 500 тыс. руб. за поставленную обществом продукцию. Заключенным на следующий день дополнительным соглашением к договору уступки было ус­тановлено, что за уступленное право требования компания обязана уплатить обществу 100 тыс. руб.

Поскольку указанные денежные средства получены обществом не были, ООО «Британию» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ком­пании 100 руб. основного долга и 10 тыс. руб. процентов на основании п. 1 И 3 ст. 486 ГК РФ. Компания возражала против удовлетворения иска, ссыла­ясь на следующие обстоятельства. Заключенный между сторонами договор является по своей природе не куплей-продажей, а цессией, потому к нему не применимы положения главы 30 ГК РФ. Дополнительным соглашением не устанавливалось срока оплаты уступленного требования, а в силу ст. 314 ГК РФ в подобных ситуациях оплата должна производиться в семидневный срок со дня востребования, какового со стороны общества не поступало. Кроме того, обществом до настоящего времени не переданы документы (подлинник договора поставки, тоеаротранспортная накладная, сертифика­ты на поставленные товары), подтверждающие задолженность фирмы «Айс­берг» перед обществом, в связи с чем компания приостановила исполнение своего обязательства по оплате уступленного права.

Какова правовая природа договора, заключенного между компанией «Титаник» и ООО «Британию)? Как соотносятся между собой нормы глав 24 и 30 ГК РФ? Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Изменится ли решение, если к моменту заключения соглашения об уступке задолженности фирмы «Айсберг» перед ООО «Британик» еще (уже) не сущест­вовало?

Задача 4

ОАО «Перспектива» приобрело у ООО «Электроника» крупные партии оргтехники, электроосветительных приборов, канцелярских принадлежностей и литературы для оснащения нового офиса и обо­рудования рабочих мест.

Дайте правовую квалификацию заключенным договорам куп­ли-продажи.

Как повлияет на правовую квалификацию обстоятельство, что ООО «Электроника» является продавцом, осуществляющим предпри­нимательскую деятельность по продаже товаров в розницу?

Приведите примеры видов имущества, отчуждение которых регу­лируется исключительно общими положениями о купле-продаже (§ 1 гл. 30 ГК РФ).

Задача 5

Заместитель Генерального Прокурора РФ обратился с исками в защиту общественных интересов о изыскании с закрытого акционер­ного общества «Московская инвестиционная компания (ЗАО «Мос-инвест») убытков в связи с неисполнением ответчиком обязательства по передаче истцам квартир по договорам купли-продажи от 1 февра­ля 1998 г. Убытки, по мнению истцов, выразились в стоимости опла­ченных ими в ценах на февраль 1998 г. и не полученных квартир, раз­ницы в ценах на эти квартиры по состоянию на март 2000 г., т.е. рас­ходах, которые должны будут понести истцы, чтобы восстановить свое нарушенное право купить квартиру. Исковые требования удов­летворены полностью в связи с доказанностью нарушения обязатель­ства, факта причинения убытков, их размера и причинной связи меж­ду нарушением ответчиком обязательства по передаче квартир и не­сением истцами убытков в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

В кассационной жалобе ответчик просил отменить решение и принять новое об отказе в иске в связи с учетом ст. 558 ГК РФ, со­гласно которой договор купли-продажи квартир подлежал обязательной государственной регистрации, и, поскольку такая регистрация не производилась, сделка должна быть признана судом недействитель­ной по основаниям, предусмотренным ст. 165, 167 ГК РФ. Ответчик также полагал, что договор купли-продажи квартир следовало при­знать незаключенным в связи с несоответствием его ст. 455 ГК РФ, поскольку договор не позволяет определить наименование и количе­ство товара, в нем отсутствуют номера этажей и квартир. Ответчик считал также, что истцом не докажи размер понесенных убытков, так как справка Госкомстата России содержит данные о средней рыноч­ной стоимости 1 кв. м жилой площади, а не о стоимости конкретной аналогичной квартиры.

Как решить дело?

Задача 6

ЗАО «Ирландский торговый дом» (продавец) и ОАО «Универмаг Воскресенский» (покупатель) заключили договор, в соответствии с которым продавец принял на себя обязанность поставлять покупате­лю партии продуктов питания, а покупатель принимать и оплачивать их в течение четырех дней с момента поставки. Условия о количестве, качестве и ассортименте товаров в договоре отсутствовали. Стороны пришли к соглашению, что количество, качество и ассортимент това­ра будут определяться для каждой поставляемой партии товара в со­ответствии с накладными, признающимися неотъемлемой частью за­ключенного договора. Накладные № 1887 от 1 марта 2006 г. и № 1888 от 32 марта 2006 г. содержали данные о количестве, качестве и ассор­тименте товаров.

Товар был принят покупателем и в установленный договором срок оплачен не был. ЗАО «Ирландский торговый дом» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и процентовка пользование чужими денежными средствами по ст: 395 ГК РФ. Универмаг в отзыве на иск попросил исковые требования продавца от­клонить, считая договор купли-продажи незаключенным: покупатель указал, что отсутствие в накладных ссылки на договор свидетельству­ет о том, что договор считается незаключенным в силу п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ ввиду несогласования количества подлежащего пе­редаче товара.

Как решить спор, если:

а) в ходе судебного заседания представитель ответчика пояснял, что какие-либо другие договоры с истцом не заключались. Пер­вая партия товара отгружена ответчику на следующий день по­сле подписания договора, принята к реализации, поэтому основа­ний полагать, что отгрузка по накладным была произведена во внедоговорном порядке, не имеется;

б) в процессе судебного разбирательства также выяснилось, что накладные подписаны со стороны продавца работником уни­вермага — кладовщицей Строевой, в должностные обязанности ко­торой входило оформление документов о движении товаров, по­ступающих на склад?

Задача 7

Романов купил в мебельном салоне «Уют» кухонный гарнитур и, оплатив полностью его стоимость, договорился о сборке и доставке ему мебели через три дня с момента заключения договора. Условия выполнения ООО «Уют» работ (оказания услуг) по сборке и транс­портировке мебели подлежали дополнительному согласованию. Че­рез два дня в помещении мебельного салона, где находился продан­ный и подготовленный для передачи Романову гарнитур, произошел пожар, и мебель сгорела.

Подлежит ли возвращению Романову стоимость гарнитура?

Как следует решить задачу, если:

а) магазин сгорел от поджога, организованного владельцем ма­газина?

б) Романов оплатил не всю сумму по договору, а внес только за­даток?

в) Романов оформил через Интернет договор о приобретении кухонного гарнитура по каталогу, размещенному на сайте мебельного салона?

г) на следующий день после заключения договора купли-прода­жи Романов отказался от работ (услуг) продавца по сборке и транспортировке мебели, подлежавших отдельной оплате, а наме­ревался сам через три дня перевезти приобретенную в салопе ме­бель и собрать ее?

Задача 8

Арсентьев договорился с Борисовым о покупке у последнего авто­мобиля марки ВАЗ 21015 и предоставил ему задаток в размере 50 тыс. руб. Но вместо того, чтобы через два дня, как было обусловлено, пере­дать покупателю документы на автомобиль для переоформления в ГИБДД, Борисов решил возвратить Арсентьеву задаток, так как на следующий день после заключения договора сосед Борисова Воробь­ев предложил за автомобиль более выгодную цену, и Борисов предпо­чел передать автомобиль и документы ему, а не Арсентьеву.

Каковы особенности приобретения автотранспортных средств?

Как следует решить задачу, если:

а) выяснилось, что Арсентьев, купив автомобиль у Борисова, в тот же день выгодно продал автомобиль Гусарову и, отказавшись принять возвращаемый Борисовым задаток, потребовал передачи автомобиля и документов, которые уже поступили во владение Воробьева? Гусаров оплатил Арсентьеву стоимость автомобиля полностью;

б) через пять дней после поступления автомобиля во владение Воробьева автомобиль был существенно поврежден вследствие ДТП, произошедшего по вине Воробьева?

Задача 9

Рассказов, желая присутствовать на премьере спектакля, предва­рительно заказал у распространителя театральных билетов один би­лет и полностью оплатил его стоимость. Когда накануне спектакля он подошел за билетом, продавец билетов заявил, что он случайно про­дал заказанный билет и возвратил Рассказову его стоимость.

Вправе ли Рассказов взыскать с продавца билетов какую-либо де­нежную сумму в качестве компенсации за невозможность присутст­вия на премьере спектакля?

Что может предпринять Рассказов, если он все же смог присутст­вовать на премьере вследствие того, что приобрел билет с рук по цене, в три раза превышающей его стоимость, непосредственно перед нача­лом спектакля?

Задача 1

Носкова приобрела в одном из магазинов шубу из натурального меха и была довольна покупкой до тех пор, пока се подруга через не­делю не заявила, что л другом магазине она увидела точно такую же шубу по цене почти вдвое меньшей, чем та, за которую купила ее Носкова. Огорченная такой информацией, Носкова поспешила в магазин, в котором купила шубу, и потребовала принять ее обратно, возвратив ей деньги. При этом Носкова ссылалась на то обстоятельство, что договор розничной купли-продажи публичный, и продавцом были нарушены требования ст. 426 ГК РФ. Администрация магазина отка­залась выполнить требования Носковой, посоветовав ей обратиться в суд.

Основаны ли на законе позиции Носковой и администрации?

Предоставлено ли покупателю по договору розничной купли-прода­жи право обменять товар надлежащего качества?

Будучи практикующим юристом, посоветовали ли бы вы Носковой обратиться в суд?

Изменится ли решение задачи, если Носкова обратит внимание администрации магазина па плохое качество подкладочного материа­ла шубы?

Задача 2

15 июня Трубникова приобрела в магазине осенние полусапожки, на которые был установлен гарантийный срок один месяц. 15 сентяб­ря Трубникова обратилась в магазин с требованием о замене полуса­пожек, так как в них обнаружился производственный дефект. Прода­вец отказал в удовлетворении требований Трубниковой, сославшись на истечение гарантийного срока. Позицию продавца поддержал и суд первой инстанции. Трубникова обжаловала это решение суда

С какого момента начинается течение гарантийного срока?

Есть ли правовые основания для обжалования решения суда?

Будет ли удовлетворена жалоба Трубниковой?

Задача 3

Коршунов приобрел телевизор, на который был установлен го­дичный гарантийный срок. Через полтора года телевизор перестал ра­ботать, так как вышел из строя кинескоп. Продавец отказался удовле­творить требования Коршунова, связанные с поломкой телевизора по причине пропуска гарантийного срока. Коршунов обратился в юри­дическую консультацию за разъяснением своих прав.

Какое правовое значение имеет истечение гарантийного срока?

Есть ли у Коршунова, несмотря на истечение гарантийного срока, какие-либо права, вытекающие из предоставления товара ненадлежа­щего качества?

Задача 4

Два соседа по лестничной клетке купили электроплиты одинако­вой марки. У одного соседа электроплита взорвалась, в результате чего в квартире возник пожар. Пожаром проживающим в квартире гражданам причинен имущественный вред.

Другой сосед, опасаясь того, что и его плита взорвется, обратился к продавцу с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате ему уплаченной за товар цены. На обращение покупателя продавец ответил отказом.

Какое отличие между правом покупателя на расторжение догово­ра розничной купли-продажи и правом покупателя на отказ от испол­нения этого договора?

Имеет ли в описанной ситуации покупатель, опасающийся пожа­ра, право на расторжение договора или на отказ от исполнения до­говора розничной купли-продажи?

Задача 5

Покупатель, обнаружив недостаток приобретенного товара, по­требовал от продавца его замены. Однако продавец отказал в удовле­творении требования покупателя на том основании, что у покупателя отсутствует чек, подтверждающий факт покупки. В отпет на возраже­ние продавца покупатель сослался на ст. 493 ГК РФ и привел в магазин друга в качестве свидетеля, с которым он покупал этот товар. Од­нако это действие покупателя оказалось для продавца неубедитель­ным, и он не изменил своего отрицательного ответа.

Правомерно ли покупатель применил норму ст. 493 ГК?

Как Закон «О защите прав потребителей» регулирует сложив­шуюся ситуацию?

Дайте консультацию покупателю, разъяснив его права.

Задача 6

Пятеро покупателей независимо друг от друга возвратили в ма­газин неисправные холодильники. Поставщиком этих холодильни­ков было ООО «Технический прогресс». Руководствуясь нормами Закона «О защите прав потребителей» об ответственности изготови­теля за ненадлежащее качество товара, продавец возвратил холо­дильники изготовителю – заводу холодильных установок и потре­бовал возврата их стоимости. Изготовитель холодильники не при­нял и отказался возвращать их стоимость. Тогда продавец обратился в арбитражный суд с требованием обязать завод холодильных уста­новок принять неисправные холодильники и взыскать с ответчика их стоимость.

Какова ответственность изготовителя за ненадлежащее качест­во товара?

Каким должно быть решение арбитражного суда?

Задача 7

В одном из салонов Петров приобрел сотовый телефон. Через полгода слышимость по телефону ухудшилась, а затем и совсем про­пала. Петров обратился в салон с требованием о замене телефона, но, поскольку цена на аппарат его модели снизилась, он потребовал про­извести замену на аппарат другой более дорогой модели. Стороны к соглашению не пришли. Тогда Петров заявил об отказе от исполне­ния договора купли-продажи и потребовал возврата покупной цены. При обсуждении суммы, подлежащей возврату, между сторонами воз­никло разногласие. Петров считал, что, несмотря на то, что аппарат его модели подешевел, ему должны возвратить сумму, реально им уп­лаченную. Представитель продавца считал, что, во-первых, нужно ис­ходить из цен, действующих на сегодняшний момент, и, во-вторых, из этой цены нужно вычесть сумму за пользование телефоном в течение полугода.

По какому принципу производятся расчеты с потребителями при удовлетворении их требований?

Как должен был быть произведен расчет с Петровым при замене аппарата на аппарат другой модели и при отказе Петрова от испол­нения договора?

Задача 8.

Носов намеревался купить телевизор. Для этого он отпросился с работы, договорился о перевозке телевизора за плату и прибыл в ма­газин. В магазине при большом предложении телевизоров оказались некомпетентные продавцы, которые не оказали Носову помощи в вы­боре телевизора. В результате было потрачено время, не получена за­работная плата за пропущенный на работе день, водителю уплачены деньги за ожидание, а покупка не совершена.

Какие права Носова, предусмотренные ГК РФ и Законом «О защи­те прав потребителей», нарушены в описанной ситуации?

Задача 9

Китаева приобрела в магазине видеокамеру. К товару была при­ложена инструкция на английском, японском, корейском языках, ко­торыми покупатель не владела. Поэтому Китаева решила изучать ка­меру самостоятельно. Через неделю видеокамера вышла из строя. По заключению эксперта причина поломки камеры состоит в неправиль­ном пользовании ею потребителем. На основании этого акта экспер­тизы продавец отказал Китаевой в удовлетворении ее требования о замене видеокамеры. За разъяснением своих прав Китаева обратилась к юристу по месту работы.

Нарушены ли какие-либо права Китаевой?

Какие правовые последствия, по общему правилу, влечет акт экс­пертизы, установивший факт неправильного использования товара потребителем?

Имеются ли правовые основания для защиты интересов Китаевой в сложившейся ситуации?

Задача 1

Индивидуальный предприниматель Кузнецов и ОАО «Ромашка» заключили между собой договор купли-продажи, предметом которого выступили два копировальных аппарата.

Один из копировальных аппаратов приобретался индивидуальным предпринимателем для обеспечения своей предпринимательской деятельности (он использовался для оказания возмездных услуг по изготовлению светокопий документов), а второй — для личного ис­пользования.

Письменного договора между сторонами не заключалось. Акцио­нерное общество предоставило индивидуальному предпринимателю счет и товарный чек, в которых указывались оба приобретаемых ко­пировальных аппарата. Момент передачи имущества и оплаты совпа­ли по времени.

Является ли заключенный между сторонами договор договором ку­пли-продажи либо поставки? Заключен ли в данном случае между сто­ронами один либо несколько договоров (договор купли-продажи и по­ставки)? Изменится ли квалификация договора в случае, если продав­цом выступит некоммерческая организация?

Задача 2

ООО «Картинная галерея на Дубровке» (продавец) и ЗАО «Ху­дожественный центр» (покупатель) заключили договор, предмет ко­торого был сформулирован следующим образом: «Продавец обязуется поставлять покупателю оригиналы картин российских художни­ков, экспонируемые в принадлежащей Продавцу картинной галерее». При этом в договоре предусматривалось, что после отбора покупате­лем интересующих его картин по составляемому продавцом ежеме­сячно каталогу поставка осуществляется в течение 10 дней с момента подачи соответствующей заявки продавцу. Картины приобретались для последующей продажи в магазине покупателя.

Является ли заключенный между сторонами договор поставкой? Изменилась ли квалификация договора, если бы картины приобрета­лись для оформления интерьера антикварного магазина?

Задача 3

Между ЗАО «Палермо» (продавец) и ООО «Рассвет Юнион» (покупатель) сложились следующие договорные отношения:

- продавец через сеть магазинов реализовывал товары (продук­ты, оргтехнику, одежду и т.д.) представителям покупателя, имеющим специальные карты клиента;

- указанные карты выдавались представителям покупателя на основе заявки и доверенности на получение товаров от продавца, вы­данных покупателем;

- цели использования товаров не конкретизировались.

Фактически указанные товары приобретались представителями Покупателя (его работниками) для собственных нужд.

Проанализируйте договорные связи между сторонами. Является ли заключенный между продавцом и покупателем договор поставкой?

Задача 4

Между продавцом — ООО «Фабрика детского питания» и инди­видуальным предпринимателем Сергеевым был заключен договор по­ставки детского питания. Продавец допустил просрочку поставки то­вара. Покупатель обратился в арбитражный суд с иском и заявил в том числе требование о взыскании с поставщика штрафа в размере 8% за недопоставку товара, сославшись при этом на ч. 3 п. 49 Поло­жения о поставках товаров народного потребления, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 25 июля 1988 г. № 888, заявив при этом, что хотя в договоре отсутствует отсылка к данному акту, он подлежит применению к данным правоотношениям в силу аналогии закона.

Оцените доводы истца. В каком случае к спорным правоотношени­ям подлежит применению указанный акт? Правомерна ли ссылка сто­роны на возможность применения указанного Положения к спорным правоотношениям па основе аналогии закона?

Задача 5

ООО «Тополь» (продавец) обратилось в арбитражный суд с ис­ком к ОАО «Магазин № 1» (покупатель) о взыскании просроченной задолженности по договору поставки и процентов за пользование чу­жими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).

В качестве доказательства того, что между сторонами был заклю­чен договор поставки, продавец представил счет-фактуру с указанием приобретенного покупателем товара, в котором имелась расписка кла­довщика покупателя (который, по мнению продавца, является предста­вителем покупателя) в том, что указанный в счете-фактуре товар им получен и претензий по количеству и качеству товара не имеется. По­купатель в судебном заседании факт получения товара признал.

В обоснование даты, с которой, по мнению продавца, надлежит начислять проценты за пользование чужими денежными средствами, продавец сослался на запись в с чете-фактуре: «срок оплаты товара — 25 февраля 2005 г.».

Покупатель в возражениях на иск сослался на то, что поскольку договора поставки между сторонами в письменной форме не заключа­лось — форма сделки не соблюдена, следовательно, указанная сделка является недействительной (или незаключенной, он затруднился с определением), соответственно суду надлежит отказать истцу в удов­летворении исковых требований.

Заключен ли между сторонами договор поставки? Является ли счет-фактура письменной формой договора поставки? Оцените пози­цию истца относительно срока, с которого надлежит исчислять про­центы за пользование чужими денежными средствами.

Задача 6

ОАО «Книжная лавка» (покупатель) обратилось в суд с иском к ООО «Завод торгового оборудования» (продавец) о взыскании неус­тойки в связи с нарушением сроков поставки по договору.

Как следует из материалов дела, между АО и ООО заключен до­говор поставки, согласно которому ответчик обязан поставить истцу торговое оборудование. Срок действия договора определен сторонами до 31 декабря 2005 г. Во исполнение договора покупателем был перечислен продавцу авансовый платеж, а продавец произвел постав­ку части оборудования. Оставшуюся часть оборудования ответчик поставил истцу в феврале 2006 г.

В соответствии с условиями договора в случае просрочки постав­ки продукции по вине поставщика покупатель вправе требовать упла­ты поставщиком неустойки в размере 0,1% от цены недопоставленной продукции за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Истец в ходе процесса сослался на то, что срок окончания догово­ра — 31 декабря 2005 г. — фактически представляет собой срок испол­нения обязательства продавца по поставке товара. Ответчик сослался на то, что договор поставки между сторонами не заключен, следова­тельно, договорная неустойка не может быть взыскана.

Оцепите доводы каждой из сторон. Какое решение суда в данном случае будет обоснованным?

Задача 7

Производственный кооператив «ДОЦ-2» (продавец) и ООО «Ра­диус» (покупатель) заключили договор поставки, в соответствии с ус­ловиями которого продавец обязался поставлять покупателю в тече­ние года со дня подписания договора пиломатериалы.

Свои обязательства по договору продавец выполнил частично, а в письме, составленном после окончания срока договора, признав это, отказался от дальнейшего исполнения договора, сославшись на пред­стоящее прекращение деятельности.

Покупатель, заинтересованный в получении оставшейся части пиломатериалов, обратился в суд с иском к продавцу о понуждении к исполнению обязательства в натуре и просил суд обязать продавца осуществить поставку оставшегося количества пиломатериалов и взыскать договорную неустойку в связи с необоснованным отказом от исполнения обязательства.

Оцените обоснованность доводов покупателя.

Задача 8

Между продавцом и покупателем, являющимися российскими юридическими лицами, был заключен договор поставки.

Стороны не стали подробно определять обязательства сторон по этому договору, сославшись на Базисные условия поставок ИНКОТЕРМС.

Вправе ли российские юридические лица заключать договор по­ставки на условиях ИНКОТЕРМС?

Какую функцию выполняют Базисные условия поставок ИНКОТЕРМС в случае, когда стороны на них ссылаются в договоре?

Задача 9

Между ООО «Молочные реки» (продавец) и индивидуальным предпринимателем Суховым (покупатель) был заключен договор по­ставки. В соответствии с условиями данного договора продавец обя­зался поставлять покупателю кисломолочные продукты, закупаемые им у иностранного производителя. Срок действия договора составлял один год с момента его заключения. Товар должен был поставляться отдельными партиями в сроки, дополнительно согласуемыми сторо­нами путем подачи покупателем заявки и принятия ее продавцом.

По истечении трех месяцев с момента заключения договора про­давец заявил об одностороннем отказе от исполнения обязательства в связи с невозможностью его исполнения, сославшись на то, что товар не пользовался спросом, обладал недлительным сроком годности, и договор с иностранным производителем был расторгнут. В договоре содержалось условие о том, что одностороннее расторжение договора возможно в случаях и порядке, предусмотренных законодательством. Покупатель обратился в суд с иском о понуждении к исполнению обязательства в натуре и возмещении убытков в виде упущенной вы­годы. При этом он сослался на то, что заинтересован в дальнейшем получении указанных товаров, а также на то, что возможность заме­нить его аналогичными товарами отсутствует, поскольку продавец был эксклюзивным дистрибьютором указанного товара на россий­ском рынке, покупатель провел дорогостоящую рекламную кампанию данного товара и произвел затраты на изготовление и размещение в торговых залах специального оборудования для реализации товара. В обоснование упущенной выгоды покупатель привел расчеты при­были, которую он получил бы в случае, если бы поставщик исполнял договор поставки в течение всего срока его действия.

Оцените доводы истца.

Задача 1

В соответствии с заключенным договором нефтеперерабатываю­щий завод обязался поставить территориальному управлению Роскомрезерва 500 т. топлива для реактивных двигателей и 300 т дизельного топлива. Покупатель произвел предварительную оплату, однако завод своих обязательств не выполнил.

В связи с этим покупатель обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании неустойки в размере 50% стоимости непоставленной продук­ции, предусмотренной Законом РФ «О поставках продукции и товаров для государственных нужд», и убытков в виде неполученных доходов. В ходе су­дебного заседания выяснилось, что договор заключался ответчиком на доб­ровольной основе, в заключенном договоре отсутствует указание на его за­ключение на основе государственного заказа или квот.

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Задача 2

Директор ресторана обратился к садоводческому товариществу с предложением заключить договор, по которому в течение ию­ня, июля и августа садоводческое товарищество должно будет передать рес­торану продукцию, выращенную членами садоводческого товарищества (зе­леный лук - 200 кг, укроп - 200 кг, петрушка - 200 кг, черная смородина -500 кг).

На заседании правления садоводческого товарищества возникли вопро­сы о том, к какому виду договоров относится договор, предлагаемый ресто­раном, а также о том, какую ответственность будет нести товарищество, ес­ли из-за погодных условий не удастся собрать такой урожай.

Как бы Вы ответили на эти вопросы?

Задача 3

Сельскохозяйственный кооператив заключил с АО «Агрофуд» договор, по которому обязался в течение 2004 г. поставить в ад­рес АО 4 т. овощных консервов. Поскольку поставка консервов в установлен­ный срок осуществлена не была, в январе 2005 г. АО обратилось с иском в арбитражный суд об истребовании от кооператива непоставленного това­ра, взыскании договорной неустойки за просрочку поставки, а также упу­щенной выгоды. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что неисполнение кооперативом своих обязательств по договору обусловле­но плохим урожаем овощей в прошедшем году. Соответственно, поскольку вина кооператива в нарушении договора отсутствует, в иске следует отка­зать.

Разберите доводы сторон и решите дело. Повлияет ли на решение задачи то обстоятельство, что кооператив обязался поставить консервы, произве­денные в результате переработки выращенной им лее продукции? Должен ли суд исследовать причины плохого урожая овощей?

Задача 4

Между ООО «Селянка» и колхозом «Победа» был заключен договор, согласно которому общество обязалось поставить колхозу семенной картофель, а колхоз — вырастить из него товарный картофель и передать его ООО из расчета пять тонн товарного картофеля за каждую тонну полученного семенного картофеля. Общество полностью выполнило свои обязанности по договору, однако колхоз передал обществу только половину товарного картофеля.

В связи с этим ООО «Селянка» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости непереданного ему товарного картофеля и преду­смотренной договором неустойки за просрочку исполнения кооперативом своих договорных обязательств.

Какой договор заключен между сторонами? Зависит ли решение спора от наличия вины колхоза в неисполнении своих договорных обязательств?

Задача 5

Завод «Геркулес» сдал в аренду часть принадлежащих ему нежилых помещений фирме «Интенсивник». Собственником всех электрических сетей и энергопринимающего оборудования, находящихся на территории завода (в том числе и в арендуемых помещениях), являлась спе­циализированная организация — АО «Ресурс-обслуживание», с которой фир­ма заключила договор снабжения электроэнергией сроком на один год. Од­нако через два месяца АО в одностороннем порядке прекратило снабжение электроэнергией арендуемых фирмой помещений.

Фирма обратилась в арбитражный суд с иском к АО «Ресурс-обслужива­ние» о понуждении последнего к выполнению своих договорных обязанностей, а также о возмещении причиненного незаконными действиями обще­ства реального ущерба в размере 200 тыс. руб. и упущенной выгоды в разме­ре 4,5 млн. руб.

В судебном заседании представитель общества возражал против удовле­творения иска. При этом он ссылался на то обстоятельство, что заключен­ный между обществом и фирмой договор, являющийся по своей природе субабонентским, ничтожен, поскольку заключен в нарушение ст. 545 ГК РФ без согласия энергоснабжающей организации — АО «Ленэнерго». Кроме то­го, по смыслу ст. 539 ГК РФ обязательной предпосылкой заключения до­говора энергоснабжения является наличие у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации. Фир­ма же не обладает правами в отношении находящегося в арендуемых поме­щениях энергопринимающего оборудования, что также свидетельствует о ничтожности заключенного договора.

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Задача 6

Балаганов на основании договора социального найма проживал в квартире государственного жилищного фонда. В связи тем что Балаганов в течение пяти месяцев не вносил плату за потребляемую электроэнергию, подача ему электроэнергии была прекращена со ссылкой на п. 5.1,3 Правил предоставления коммунальных услуг.

Считая, что данные действия противоречат положениям § 6 главы 30 ГК РФ, Балаганов обратился в суд с требованием возобновить подачу электро­энергии.

Правомерны ли действия по отключению граждан за неоплату электро­энергии?

Задача 7

Между фирмой «Ладога» (покупатель) и заводом «Рубин» (продавец) был заключен договор купли-продажи двух отдельно стоящих зданий. Однако в регистрации перехода права собственности на указанные объекты сторонам было отказано со ссылкой на незаключенность соответствующего договора в связи с отсутствием в нем условия о цене. В письменном отказе ГБР указывалось, что представленный договор уста­навливает лишь балансовую стоимость зданий, без привязки этой стоимости к условию о цене.

Не согласившись с подобными доводами, стороны обратились в арбит­ражный суд с иском к ГБР о признании незаконным отказа в государствен­ной регистрации перехода права собственности и обязании ответчика произ­вести указанную регистрацию.

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Изменится ли решение, если мотивом для отказа в регистрации явилось то обстоятельства, что цена в договоре устанавливалась не отдельно по каж­дому из объектов, а применительно к обоим зданиям вместе?

Задача 8

Никитин продал Костину жилой дом. Договор был удостоверен у нотариуса. Костин вселился в дом, но зарегистрировать договор стороны не успели, так как Никитин заболел и вскоре умер, а основ­ная часть необходимых для регистрации документов находилась у него.

Наследники Никитина потребовали выселения Костина, утверждая, что заключенный им с Никитиным договор недействителен, не осуществлена и передача жилого дома. Они же нуждаются в данном жилом доме, так как всегда использовали его под дачу. Кроме того, наследники считали договор недействительным еще и потому, что в нем ничего не сказано о судьбе зе­мельного участка, на котором расположен дом. Уплаченную Костиным де­нежную сумму они готовы вернуть.

Костин обратился в юридическую консультацию с просьбой разъяснить ему, действителен ли заключенный им договор и может ли он зарегистриро­вать свое право собственности на дом и земельный участок.

Задача 9

Шаров купил дом у Петровой. Весной, через два года после по­купки, подпочвенные воды затопили погреб, находившийся под домом, подмыли столбы, на которых стоял дом, и он дал осадку. Шаров предъявил иск к Петровой, в котором просил либо аннулировать договор купли-продажи дома, взыскав с продавца уплаченную за дом покупную цену, либо взыскать с ответчика сумму расходов, которую необходимо затратить для устранения произведенных в доме разрушений и проведения дренажных работ.

Петрова в суде утверждала, что в данном случае речь идет не о недостат­ках, обнаруженных в самом доме. Кроме того, всем известно, что в районе нахождения проданного дома каждую весну подпочвенные воды затопляют погреба и подвалы.

Подлежит ли иск Шарова удовлетворению?

Задача 10

В процессе приватизации завод стеклоизделий был преобразован в акционерное общество. Не видя возможности сохранить производство из-за падения спроса на стекло изделия, акционеры на общем собрании приняли решение о продаже предприятия. При обсуждении на собрании возник ряд вопросов, для разъяснения которых решили провести еще одно собрание и пригласить на него юриста. В частности, акционеры хотели выяснить: 1) чем будет отличаться договор продажи предприятия как имущественного комплекса от договоров купли-продажи акционерами своих акций; 2) может ли выступать покупателем гражданин Меладзе, который не является индивидуальным предпринимателем; 3) нужно ли уведомлять о предстоящей продаже предприятия кредиторов и можно ли будет продать предприятие без их согласия; 4) будет ли акционерное общество после про­дажи считаться ликвидированным, а работники — уволенными или трудовые отношения с работниками будут продолжены уже с покупателем; 5) можно ли включить в договор купли-продажи помещения, которые арендуются фаб­рикой, и перейдет ли к покупателю право их выкупа, которое принадлежит сейчас продавцу в соответствии с законодательством о приватизации?

Если бы Вы были приглашены на данное собрание, то какие разъяснения по поставленным вопросам дали?

Задача № 1

Иванков и Кашин составили договор мены, в котором указали, что Иванков передает Кашину 10 тыс. рублей на покупку строитель­ных материалов, а Кашин переводит на Иванкова на указанную сум­му денег товарный простой вексель АОЗТ «Инвестиционный дом «Росич», срок которого истекает через три месяца.

Вопросы к задаче

1. Правомерна ли такая сделка?

2. Вправе ли Иванков потребовать от Кашина проценты за пользование его деньгами в течение трех месяцев до истечения срока векселя?

Задача № 2

Соседи Красиков и Платонов, строящие дома рядом, договори­лись помочь друг другу в приобретении и доставке строительных ма­териалов, при этом Красиков обязался купить и доставить кирпичи, а Платонов — бревна. Составили договор мены. Обмен строительны­ми материалами по их стоимости был равноценен. Однако доставка кирпичей оказалась значительно дороже доставки бревен. В связи с этим Красиков потребовал от Платонова возместить эти расходы. Платонов отказался.

Вопросы к задаче

1. Кто из них прав и почему?

2. Как должны поступить стороны, если обмениваемый товар неравно­ценен?

Задача № 3

Колин и Вагин составили договор мены, по которому Колин обя­зался поставить Вагину для продажи 100 ящиков водки, а Вагин Колину — несколько коробок дезодоранта на ту же сумму. Обмен состо­ялся в срок. Однако милицией у Вагина были изъяты все 100 ящиков водки, признанной поддельной. После этого Вагин подал в суд иск к Колину, в котором потребовал от него возврата всех коробок дезо­доранта, полученных им в обмен на водку, конфискованную мили­цией, и возмещения убытков, возникших из-за прекращения торговли в связи с разбирательством дела в милиции.

Вопросы к задаче

1. Правомерен ли такой иск?

2. Какое решение должен принять суд?

Задача № 4

Два предпринимателя — Носов и Акимов договорились съездить за границу в разные страны за товаром, а затем, с целью сокращения сроков его реализации, произвести обмен частями привезенного то­вара на заранее оговоренную сумму. В договоре мены был указан срок поставки товара. Их жены торговали на рынках. Носов привез товар в оговоренный срок, но жене Акимова его не передал, так как Акимов за границей напился и надебоширил в ресторане, за что был посажен в местную тюрьму. Когда Акимов возвратился, Носов подал на него в суд иск с требованием возместить убытки, возникшие из-за мед­ленной реализации однотипного товара, часть которого должен был продать Акимов на другом рынке, а также из-за упущенной возмож­ности получить прибыль от продажи товара, который должен был Доставить Носов в оговоренный в договоре срок.

Вопросы к задаче

1. Какое решение должен принять суд?

2. В каком случае исполнение обязательства одной из сторон признается встречным?

Задача № 5

Скрябин договорился с Молотовым обменяться автомобилями, причем Скрябин отдает Молотову автомобиль «Волга», а Молотов Скрябину — автомобиль «Жигули» с доплатой разницы в цене, что и было отражено в договоре мены.

Вопросы к задаче

1. С какого момента договаривающиеся стороны становятся собствен­никами на обмениваемые автомобили?

2. Какие действия должны предпринять Скрябин и Молотов после обмена автомобилями?

Задача № 6

Славкин, будучи одиноким и онкологическим больным, в пись­менном договоре пообещал своему старому другу Жванецкому подарить дом, который перейдет в собственность одариваемого только после смерти дарителя.

Вопросы к задаче

1. Станет ли Жванецкий собственником дома после смерти Славкина?

2. Кто станет фактическим собственником дома после смерти Славкина? Задача № 7

Волкова согласно письменному договору подарила ко дню свадьбы своей племяннице Нефедовой часть своего земельного участка. Та приняла этот дар. Весной выяснилось, что земельный участок силь­но заболочен и требует больших денежных затрат для его окультуривания. Денег у Нефедовой не было и она в устной форме отказалась от земельного участка. Вопросы к задаче

1. Считается ли договор расторгнутым?

2. Как следовало бы оформить расторжение договора дарения?

Задача № 8

Лобов в письменной форме заключил договор дарения со своим братом, по которому последний становится собственником однокомнатной квартиры. Одариваемый, однако, в устной форме отказался от дара и не взял ключи от квартиры. Ночью засорилась фановая труба стояка и вся жидкость, спускаемая с верхних этажей, переливаясь через унитаз, разлилась по всей квартире. Паркет намок и покоробился. Вода просочилась через пол и залила квартиру Нижнего этажа. Лобов подал в суд иск к брату, в котором потребовал от него возмещения материального ущерба, причиненного отказом принять дар и поселиться в пустующей квартире. Вопросы к задаче

1. Считается ли договор дарения расторгнутым?

2. Какое решение должен принять суд?

Задача № 9

Каштанова от имени своего малолетнего больного церебральным параличом сына Саши по письменному договору подарила своей пле­мяннице Марине телевизор «Панасоник», ранее подаренный Саше спонсором больницы, где он находился на лечении. Та приняла его Спонсор, узнав об этом, подал в суд на Каштанову и в своем иске потребовал от нее возврата телевизора, а также возмещения мораль­ного ущерба Саше, находящемуся на лечении в больнице.

Вопросы к задаче

1. Правомерны ли действия Каштановой?

2. Должен ли суд удовлетворить требование спонсора?

Задача № 10

Качанов составил договор, по которому дарил золотое колье с дра­гоценными камнями Пыжиковой — врачу, лечившему его жену. Пыжикова подписала договор. Качанов пообещал привезти колье через два дня. Но к этому времени Пыжикова в письменной форме отка­залась принять этот дар.

Вопросы к задаче

1. Правильны ли действия дарителя и одариваемой?

2. На каком основании Пыжикова отказалась принять в дар золотое колье от Качанова?

Задача № 11

Людмила Скляр, без согласования с мужем, подарила своему лю­бовнику собранную совместно с мужем, Валерием Скляром, библио­теку из 100 старинных книг. Договор был оформлен в письменной форме. Дар был принят. Вернувшийся из длительной поездки на Ук­раину Валерий Скляр, обнаружив отсутствие библиотеки, подал на Людмилу Скляр в суд иск, в котором потребовал от нее возврата книг.

Вопросы к задаче

1. Обязана ли была Людмила Скляр согласовывать с мужем дарение книг своему любовнику?

2. Должен ли суд удовлетворить такой иск?

Задача № 12

Бунин в письменной форме по договору подарил Набокову де­нежный вклад, хранящийся в коммерческом банке. Дар был при­нят. Однако, банк отказался выдать денежный вклад Набокову, мо­тивируя свои действия- тем, что по данному договору он не может выдать деньги. Вопросы к задаче

1. Объясните почему банк отказался выдать денежный вклад Набокову?

2. Разрешима ли эта ситуация?

Задача № 13

Гринберг составил договор с Качановым, по которому обязался оплатить долг последнего коммерческому банку, возникший из-за не­возврата в срок полученной ссуды.

Вопросы к задаче

1. Будет ли действителен такой договор?

2. В каком случае допускается перевод долга?

Задача № 14

Фактов заключил договор дарения со своим племянником Юровым, по которому в собственность последнему переходит дача с земельным участком. После заключения договора обанкротился коммерческий банк, в котором держал деньги даритель, на проценты с которых он жил. Оставшись без средств существования, Фактов отказался от исполнения договора, мотивируя это тем, что он должен продать дачу с земельным участком, чтобы поправить свое материальное положение.

Вопросы к задаче

1. Будет ли расторгнут договор в данной ситуации?

2. Какие действия следует предпринять Фактову для расторжения договора дарения?

Задача № 15

Свиридов пообещал внуку Леше передать в его собственность квартиру в день его свадьбы. Договор был подписан обеими сторо­нами. Этот договор они решили скрепить распитием бутылки водки. Во время застолья Свиридов спросил у внука: почему, несмотря на то, что ему уже 25 лет, у него нет знакомых девушек, неужто он «го­лубой»? В ответ внук схватил нож и порезал руку Свиридова. От­резвев, Свиридов отказался от выполнения договора.

Вопросы к задаче

1. Согласуются ли действия Свиридова с ГК РФ

2. Как Свиридов должен будет оформить отказ от исполнения договора, содержащего обещание подарить Леше квартиру в день его свадьбы?

Задача № 16

Фигова подарила часы-будильник своей племяннице Масловой с тем, чтобы она не опаздывала на работу. Имея часы-будильник, Маслова все-таки продолжала опаздывать на работу. В связи с этим Фи­гова потребовала от племянницы вернуть часы-будильник. Маслова отказалась. Тогда Фигова подала в суд иск с просьбой обязать Маслову вернуть ей часы-будильник. Суд в иске Фиговой к Масловой отказал.

Вопросы к задаче

1. Почему так поступил суд?

2. Можно ли было вопрос отмены дарения решить, не обращаясь в суд?

Задача № 17

Директор коммерческого банка подарил музею картину извест­ного художника, купленную за счет средств банка. Договор дарения 5ыл подписан за три месяца до объявления банка банкротом. Узнав об этом, вкладчики подали в суд иск с просьбой расторгнуть этот договор, а картину выставить на аукцион для продажи с целью воз­мещения убытков вкладчиков. Суд удовлетворил иск вкладчиков.

Вопросы к задаче

1. Правильно ли решение суда?

2. Может ли музей добиться отмены этого решения суда в суде высшей инстанции?

Задача № 18

Черемухин подарил инвалиду Рыкунову автомобиль «Запоро­жец». В договоре дарения с обоюдного согласия они записали, что в случае смерти Рыкунова автомобиль будет возвращен Черемухину родственниками Рыкунова. Через год Рыкунов скончался, а его на­следник — сын отказался возвратить Черемухину «Запорожец». Че­ремухин подал в суд иск к сыну Рыкунова с требованием вернуть ему автомобиль согласно договору дарения.

Вопросы к задаче

1. Вправе ли был Черемухин отменить дарение автомобиля в связи со смертью Рыкунова?

2. Какое решение должен вынести суд?

Задача № 19

Сводин подарил внуку Феде искусно инкрустированную старин­ную гитару, перешедшую ему по наследству от прадеда. Договор был оформлен в письменной форме. Внук принял дар. По истечении не­которого времени Сводин стал замечать, что внук обращается с ги­тарой неаккуратно, после игры бросает ее куда попало, на замечания не реагирует, а однажды во время встречи Нового года ударил ею своего товарища по голове. Сводин, видя, что такое обращение с ре­ликвией создает угрозу безвозвратной ее утраты, обратился в суд с иском, в котором попросил расторгнуть составленный им с внуком Федей договор и вернуть ему гитару.

Вопросы к задаче

1. Какое решение должен вынести суд?

2. Мог ли Сводин отменить договор дарения гитары без обращения в суд?

Задача № 20

Караулова купила на рынке яркий шерстяной свитер импортного производства с красочным орнаментом, который там же и надела на себя. Вечером она обнаружила покраснение кожи на руках и шее. Полагая, что у нее аллергия на шерсть, Караулова подарила свитер своей подруге Алиевой в день ее рождения. Алиева носила свитер несколько дней, не обращая внимания на покраснение кожи, пока не ощутила зуд всего тела. Из поликлиники, куда она обратилась, ее направили в инфекционную больницу с диагнозом: чесотка. Выле­чившись, Алиева подала в суд иск к Карауловой с требованием воз­местить ей затраты на лечение болезни, вызванной заразным свите­ром, а также возместить моральный ущерб. Суд удовлетворил иск Алиевой.

Вопросы к задаче

1. Правильно ли решение суда? Обоснуйте ответ.

2. Какая могла бы сложиться ситуация, если лечение было бы бесплат­ным?

Задача № 21

Селезнева, 85 лет, весной пообещала медицинской сестре Стро­евой, приходившей ухаживать за ней на дом, с наступлением зимних холодов подарить свою норковую шубу, говоря, что она настолько больна, что шуба ей теперь не понадобится, а чтобы Строева не со­мневалась в намерениях Селезневой, был составлен договор дарения. Осенью Селезнева умерла, но ее дочь отказалась передать шубу Стро­евой. Последняя подала в суд иск к дочери Селезневой, в котором просила обязать ее исполнить договор своей матери.

Вопрос к задаче Какое решение должен принять суд? Обоснуйте ответ.

Задача № 22

Предприниматель Самойлов пожертвовал онкологическому цент­ру легковой автомобиль для выезда к больным по вызову, что и было 1 записано в договоре. Однако работники центра стали использовать автомобиль для частных поездок. Самойлов вскоре погиб в автомобильной катастрофе, а его сын, узнав, что центр не выполняет условий договора, составленного его отцом, подал в суд иск с требованием отмены пожертвования и возврата ему автомобиля онкологическим центром.

Вопросы к задаче

1. Имеет ли право сын умершего жертвователя требовать возврата по­жертвованного имущества (автомобиля)?

2. Какое решение должен принять суд?