Ж.Защита курсовой работы

После завершения окончательного варианта работы научный руководитель готовит свое заключение и выставляет предварительную оценку. Форма рецензии научного руководителя приведена в Приложении. Окончательная оценка выставляется студенту по результатам защиты работы. Во время защиты автор должен быть готов за 5 минут устно изложить результаты проведенного исследования и ответить на вопросы. Умение отвечать на вопросы емко и четко является очевидным достоинством любого студента, претендующего на высокую оценку. Студент должен быть готов вести научную полемику, аргументировано отстаивать свои взгляды, корректно оппонировать рецензенту. Эти качества свидетельствуют о профессиональной подготовленности студента.

Общими критериями оценки курсовой работы являются: оценка самой выпускной квалификационной работы с точки зрения требований, предъявляемых к ней, оценка устного представления результатов работы студента, оценка ответов на дополнительные вопросы членов комиссии, оценка ответов на замечания рецензента, оценка умения вести научную дискуссию, формулировать и отстаивать свою точку зрения:

Требования к тексту курсовой работы:

• актуальность темы исследования;

• соответствие содержания теме;

• обоснованность избранной структуры работы и логичность изложения материала;

• соответствие темы исследованию профилю специальности;

• соответствие избранной методологии теме и содержанию исследования;

• адекватность избранных методов исследования задачам исследования;

• уровень анализа, систематизации и обобщения собранного материала, обоснованность и четкость сформулированных выводов;

• ценность полученных результатов исследования, возможность их применения в практической деятельности;

• соответствие оформления курсовой работы установленным правилам;

• самостоятельность выполнения исследования.

Требования к устному докладу:

• качество устного доклада (логика построения доклада, грамотность речи, владение коммуникативными навыками);

• свободное владение материалом курсовой работы;

• качество использования информационных технологий при презентации результатов курсовой работы;

• глубина и точность ответов на вопросы, замечания и рекомендации во время защиты исследования.

З. Критерии оценки курсовой работы

Итоговая оценка по результатам защиты курсовой работы студента выставляется в соответствии с критериями оценки, установленными в методических рекомендациях по подготовке и защите курсовых, разрабатываемых выпускающими кафедрами с учетом специфики направления подготовки (специальности), профиля подготовки (специализации). Курсовая работа оценивается по четырехбалльной шкале: 5 – «отлично», 4 – «хорошо», 3 – «удовлетворительно», 2 – «неудовлетворительно».

«Отлично» – Тема работы актуальна, сформулирована грамотно. В работе демонстрируется знание методологии исследования. Избранная методология соответствует целям и задачам исследования. Формулировка гипотез осуществлена корректно. Избранные методы исследования позволяют получить достоверные результаты. Демонстрируется умение применять соответствующие методы исследования и получать с их помощью необходимые данные. Полученные данные представлены общепринятым научным образом. На основе полученных и представленных данных сформулированы логически непротиворечивые выводы. Полученные выводы имеют теоретическую и практическую значимость. Работа полностью оформлена в соответствии с требованиями по оформлению курсовым работам. Выступление студента на защите курсовой работы построено грамотно, в нем представлены основные результаты исследования, отражен самостоятельный характер работы. Ответы на замечания рецензента носят обоснованный и аргументированный характер.

«Хорошо» – существуют незначительные погрешности в формулировке гипотез, недостаточно корректно используются методы и полученные с их помощью данные не позволяют достаточно точно сформулировать научные выводы. Существуют погрешности в представлении данных и сформулированных выводах. В оформлении работы существуют незначительные недостатки. В выступлении студента на защите курсовой работы присутствуют незначительные недостатки. Ряд замечаний рецензента носят критический характер, и указывает на незначительные недостатки работы.

«Удовлетворительно» – существуют серьезные недостатки работы: тема работы недостаточно актуальна, содержание работы не во всем соответствует заявленной теме. Методология использована не вполне корректно. В оформлении работы существуют определенные изъяны.

«Неудовлетворительно» – содержание работы не соответствует заявленной теме; работа основана на вторичных источниках, отсутствует анализ теоретических источников; обнаружены прямые заимствования из других работ (плагиат), автор не способен отразить в своем выступлении основной замысел и содержание работы, ответить на вопросы членов комиссии.

Работу, которую преподаватель признал неудовлетворительной, возвращается для переработки с учетом высказанных в отзыве замечаний. Несвоевременное предоставление курсовой работы на кафедру приравнивается к неявке на экзамен, поэтому студентам, не сдавшим без уважительной причины в срок курсовую работу, ставится в ведомости неявка. Студент, не сдавший курсовую работу в срок, считается имеющим академическую задолженность и не допускается к сдаче экзамена по данной дисциплине.

Защита выпускной квалификационной работы начинается с выступления студента. В нем должна содержаться краткая характеристика актуальности темы (почему Вы выбрали именно ее), цели исследования, методология и методы, которые Вы использовали в работе, результаты и выводы.

При характеристике методологии, следует охарактеризовать научные работы, на которых основывается исследование. Возможно, Вам придется остановиться на различных аспектах вашей темы, поэтому следует охарактеризовать их исследования в современной науке. Следует выделить работы, как ведущих зарубежных ученых, так и отечественных специалистов, в том числе, и представителей петербургской научной школы. Необходимо показать какие именно методы были использованы для достижения поставленных целей и проверки сформулированных гипотез.

Выступление следует сопроводить презентацией. Рекомендуемая структура презентации должна включать себя:

1. Тему исследования.

2. Формулировки гипотез.

3. Перечень методов и методик исследования (к примеру, презентация образцов анкет, перечни документов и т.п.).

4. Эмпирические данные.

5. Полученные результаты (в виде графиков, таблиц, диаграмм)

6. Выводы.

Презентация не должна включать в себя фрагменты текста работы, ее задача – обеспечить визуальное сопровождение излагаемого Вами материала.

После вступительного слова следуют вопросы и выступления членов государственной аттестационной комиссии, выступления научного руководителя и рецензента (при их отсутствии зачитываются письменные отзывы). Затем студенту будет представлена возможность ответить на вопросы и замечания.