- •1 Мета та задачі дипломного проектування
- •2 Тематика дипломного проектування
- •3 Менеджмент дипломного проектування
- •3.1 Функціональні обов’язки випускової кафедри
- •3.2 Функціональні обов’язки керівника дипломного проектування
- •3.3 Функціональні обов’язки консультантів з дипломного проектування
- •3.4 Функціональні вимоги та обов’язки студентів-дипломників
- •4 Основні нормативні вимоги до структури та оформлення Дипломного проекту (роботи)
- •4.1 Загальні вимоги
- •Вимоги до пояснювальної записки
- •4.3 Вимоги до графічних розробок
- •5 Формування змісту дипломного проекту
- •5.1 Узагальнена структура дипломного проекту
- •5.2 Вимоги до розробки технічного завдання, відомості проектування, анотацій та вступу
- •5.3 Структура розділу 1 «Техніко-економічне обґрунтування проекту»
- •5.4 Типові вимоги до змісту розділу 1 «Техніко-економічне обґрунтування проекту»
- •Значення коефіцієнтів к1 ... К2 вибираються з [46].
- •5.5 Структура та вимоги до розділу 2 «Розв’язання основної проектної задачі»
- •2.1 Технологічне проектування виробничо-технічної бази підприємства
- •5.6 Структура та вимоги до розділів 3 «Безпека життєдіяльності» та 4 «Економічна ефективність проектних розробок», висновків, додатків
- •5.6.1 Типовий зміст розділу 3 «Безпека життєдіяльності»
- •5.6.2 Типові вимоги до змісту розділу 4 «Економічна ефективність проектних розробок»
- •5.6.3 Типові вимоги до висновків результатів роботи
- •5.6.4 Типові вимоги до додатків
- •5.6.5 Типові вимоги до оформлення списку використаної літератури
- •6 Розгляд та експертиза дп (др)
- •6.1 Допуск до захисту у дек
- •6.2 Рецензування проектів (робіт)
- •6.3 Опонування дипломних робіт (проектів)
- •6.4 Порядок захисту проектів
- •6.5 Перенесення термінів захисту проекту (роботи)
- •Глосарій
- •Література
- •Титульний аркуш до дипломного проекту
- •Назва теми дипломного проекту
- •7.090258 – Автомобілі та автомобільне господарство
- •Керівник проекту___________________
- •Завдання на дипломний проект (роботу) зі
- •Примітка: завдання на дипломний проект (роботу) є підставою для розробки технічного завдання. Додаток б1 Титульний лист до технічного завдання на дипломне проектування
- •Технічне завдання
- •Технічне завдання до дипломного проекту (тема дипломного проекту)
- •1 Назва та об’єкт проектування
- •2 Основа для розробки
- •3 Мета, призначення та джерела розробки
- •3 Технiчнi вимоги та економiчнi показники
- •Приклад
- •4. Стадії та етапи розробки
- •5. Порядок контролю та приймання
- •Критерії оцінювання дипломних проектів (дп) дипломних робіт (др)
- •Форми оформлення технологічних карт Форма 1 Технологічна карта 1
- •Трудомісткість, люд-хв 12
- •Форма 2 Технологічна карта 2
- •Трудомісткість, люд-хв 84
- •Умовні позначення елементів генеральних планів, виробничих корпусів та дільниць
- •Науково-методичний відділ внту.
- •21021, М. Вінниця, Хмельницьке шосе, 95,
- •Віддруковано у Вінницькому національному технічному університеті в комп’ютерному інформаційно-видавничому центрі.
- •21021, М. Вінниця, Хмельницьке шосе, 95,
Критерії оцінювання дипломних проектів (дп) дипломних робіт (др)
5 балів (відмінно) – назва об’єкта відповідає зазначеній у формуванні теми ДП (ДР); виконано ДП (ДР) на замовлення підприємства або організації (є в наявності документ, що підтверджує це); наявність в ДП (ДР) ТЕО оптимального варіанта вирішення основної задачі проекту на стадії ескізного проекту, наявність варіантних підходів при вирішенні проектних задач; у ПЗ чи тексті ДР обґрунтовуються всі головні проектні рішення; обґрунтування виконані на високому інженерному рівні; ДП (ДР) передбачає можливість впровадження технологічного процесу у виробництво, що підтверджено відповідними документами (запис у рішенні державної екзаменаційної комісії та ін.); рівень перевірки прийнятих рішень експериментальними дослідженнями чи комп'ютерним моделюванням відповідає вимогам проектування; використання ЕОМ для вирішення задач проекту на належному рівні, обґрунтувань вибору типу ЕОМ та програмних засобів виконано повністю, аналіз результатів, проведений у достатньому обсязі, використання ЕОМ задовольнило існуючий рівень проектування; допоміжні розділи підпорядковані вирішенню основної проектної задачі; зміст графічної частини повністю відповідає конкретному об’єкту проектування, при цьому повністю розкрито відображення цього об’єкта, дотримано за неістотними відхиленнями всіх вимог щодо ЄСКД, ЕСТД тощо; в пояснювальній записці достатньо повно обґрунтовані всі основні та більшість допоміжних проектних рішень; стиль написання обгрунтувальний, є зв’язок між розділами i додатками, дотримано правил граматики та вимог діючих стандартів.
4 бала (добре) – назва об’єкта відповідає зазначеній у формуванні теми ДП (ДР); виконано ДП (ДР) на замовлення підприємства або організації (є в наявності документ, що підтверджує це); наявність в проекті оптимального варіанта вирішення основної задачі, але при цьому кількість проаналізованих варіантів не перевищує трьох; недостатньо обґрунтовано застосування тих чи інших технічних та економічних критеріїв; у ПЗ чи тексті ДР обґрунтовуються всі головні проектні рішення, але ступінь обґрунтування неоднакова; ДП (ДР) не передбачає можливість створення дослідного зразка; перевірка прийнятих рішень не завжди відображена експериментальними дослідженнями чи комп’ютерним моделюванням; не в повному обсязі використано ЕОМ для вирішення задач проекту, немає обґрунтувань вибору типу ЕОМ та програмних засобів, всі результати проаналізовані, але в неповному обсязі; допоміжні розділи повністю підпорядковані вирішенню основної проектної задачі; зміст графічної частини повністю відповідає конкретному об’єкту проектування; є невеликі відхилення від вимог щодо ЄСКД, ЕСПД тощо; в пояснювальній записці є незначні помилки; стиль написання обгрунтувальний, зв’язок між розділами i додатками повний, е незначні граматичні помилки.
3 бала (задовільно) – назва об’єкта вiдповiдає зазначеній у формуванні теми ДП (ДР); ДП (ДР) виконано не на замовлення підприємства або органiзацiї (немає в наявності підтверджувального документа); вiдсутнiй в ДП (ДР) варіантний пошук вирішення основної задачі проекту, але є окремі спроби описового характеру пропонування декількох перспективних рішень; у ПЗ чи тексті ДР обгрунтування основного рішення не вiдповiдають вимогам та виконані описово; ДП (ДР) не передбачає можливість впровадження технологічного процесу у виробництво; обсяг використання ЕОМ для вирішення задач проекту малий, без обґрунтувань вибору типу ЕОМ та програмних засобів, аналіз результатів вiдсутнiй, використання ЕОМ не підвищило рівень проектування; допомiжнi розділи не повністю пiдпорядкованi вирішенню основної проектної задачі; графічна частина неповна, виконана з недоліками та помилками; вимоги щодо ЄСКД, ЕСТД тощо мало дотримані; в пояснювальній записці зустрiчаються помилки; стиль написання описовий; нетiсний зв’язок між розділами i додатками, порушені вимоги щодо діючих стандартів.
2 бала (незадовільно) – назва об’єкта та зміст розробок не вiдповiдають зазначеній у формуванні теми ДП (ДР); виконано ДП (ДР) не на замовлення пiдприємства або органiзацiї (вiдсутнiсть документів); вiдсутнiй в ДП (ДР) варіантний пошук, вiдсутнi варiантнi підходи при вирiшеннi проектних задач; у ПЗ чи текстi ДР не обґрунтовуються проектні рішення; ДП (ДР) не передбачає можливість впровадження технологічного процесу у виробництво; використання ЕОМ для вирішення задач проекту вiдсутнє; аналіз результатів поверхневий та не вiдповiдає суті; допомiжнi розділи не вiдповiдають вирішенню основної проектної задачі; зміст графiчної частини не вiдповiдає конкретному об’єкту проектування, не дотримано всіх вимог щодо ЄСКД, ЕСТД тощо; в пояснювальній записці багато помилок; стиль написання описовий; вiдсутнiй зв’язок між розділами i додатками, з порушенням правил граматики та вимог діючих стандартів.
Додаток Д